Gute Fahrt!

(und die Meisten saßen den ganzen Tag unterm Hochnebel oder Wolken! Nur die Sachsen, die Brandeburger, und ein Zipfel Niedersachsen und Baden Württemberger nicht - womit haben die sich das eigentlich verdient? Da steckt doch Putin dahinter!)

Es gibt allerdings auch unter demokratischen Vorzeichen ne Wahl, klingt jetzt wahrscheinlich blöd, die den Leuten für ein paar Jahre zumindest, ne enorme wirtschaftliche Entlastung, wie vor der Wahl versprochen, bescherte, so sehr, dass dieses Konzept alle nachmachen wollten (man erinnere sich nur mal an die Franzosen als nach 3 Jahren der weltweit einmalige Wohlstand sehr sichtbar wurde, beim Einzug ins Olympiastadion)!

Blöd, daß Einem kaum weitere Beispiele gleicher Wirkung hernach einfallen!

Ach doch, Putins Wahl nach Jelzin!
Und die von Trump, jetzt doch auch!
Aber in Deutschland?

Vielleicht geht es um den Grad oder Umfang des Betruges.
Möglicherweise gibt es einen Punkt, da würde der Betrug derart offensichtlich, dass er nicht mehr gelingt?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

Hallo MausS & Hallo Dragonfly

Massenwahlen und Demokratie bzw. eine sog. "demokratische Gesellschaft" stehen sich
grundsätzlich unvereinbar gegenüber. Es MUSS sich daher um einen Betrug handeln!

&

Dem Staat die Finanzen und letztendlich die Legitimation entziehen.

Exakt

Dazu dottore in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=361044 Re: Lizenz zum Eigentum, zur Waffe und zum Staat verfasst von dottore, 10.08.2006, 15:47

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

→ Hi Cujo,

das (schwierige) Thema war schon angesprochen worden.

Die Diskussion nach Deinem Posting ist sehr lehrreich. Nur habe ich das Gefühl, sie setzt bei etwas an, das eben nicht am Anfang steht: nämlich Eigentum und dem zwangsläufig sich daraus ergebenden Staat. Dabei:

Phase 1: HERRscher ist Erst- und Alleineigentümer. Er herrscht (inkl. seiner Clique) mit Hilfe von Waffen, über welche die Beherrschten nicht verfügen, da sie sonst nicht beHERRscht wären, also dem HERRscher gegenüber - in welcher Form auch immer und auf welche Umstände auch immer lautend verpflichtet sind. Die Waffe, worauf @Holmes scharfsinnig hingewiesen hat, schafft immer eine neue Lage. Sie ist das primum movens der Geschichte. Waffe definiert nicht als Jagd-Waffe, sondern als Mann-Waffe, zunächst eingesetzt (und heute noch von verfeindeten Stämmen eingesetzt) als Instrument des Man-Huntings, in dafür geeigneten Environments (weite Flächen, Flußtäler usw., nicht schwieriges Gelände wie z.B. Neu-Guinea) des Man-Farmings. Die Unterworfenen sind als Kriegsgefangene oder Sklaven nur bedingt zu gebrauchen (Überfremdungsgefahr, innere Aufstände, etc.). Idealerweise bleiben sie vom Kerngebiet getrennt (Provinzen, Kolonien) und werden durch Androhung von Waffen-Einsatz (Sanktion usw.) kirre gemacht. Auf die entsprechenden Tribut- und Zinnß-Phänomene wurde schon intensiv eingegangen.

Phase 2: HERRscher zediert innerhalb seines Machtareals Eigentum bzw. Eigentumsrechte - Privilegia - zum Zweck des Machterhalts, behält aber das Obereigentum, letztlich definiert durch das (erst HERRschafts-, dann) Staatsgebiet, das bekanntlich nicht herrenlos ist, also eine res nullius. Alles, was Grenzen hat, ist Eigentum. Unbegrenztes oder grenzenloses Eigentum ist nicht definierbar, siehe schon Rousseau, u.a. Zur Entstehung von Staatsgrenzen siehe v. Creveld. Ober- und Untereigentümer verfügen zunächst über in etwa gleiche Waffen, zumal die Untereigentümer zum Waffendienst zugunsten des Obereigentümers verpflichtet sind, was im Rahmen der Zession gemeinhin vereinbart wurde. Selbst mittelalterliche Großklöster (Fulda usw.) mussten noch entsprechende Kontingente stellen, vgl. LeGoff. Von Jagdwaffen kann schon seit der Vor- und Frühantike keine Rede mehr sein: Mit Dolch und Schwert ist schlecht jagen, mit Streitwagen (vgl. die Protzerei der Pharaonen damit, vgl. die erste große Kriegswaffen-Schlacht bei auch nur bedingt. Spätestens mit der Phalanx kann auch mit einem noch so feinen Waffenschein kein Bürger jemals kaufen (Kadenz 950 Schuss/Minute!).

Die Tatsache, dass das Waffentragen ein Vorrecht des Adels geblieben war und die Untertanen bei ihren Gegenwehr-Versuchen entweder mit dem Dreschflegel beginnen mussten (Bauernkriege) oder die Zeughäuser stürmten (französische Revolution). Und vor allem die scharpff metz - das klassische Geschütz, das u.a. die Schlacht von Frankenhausen 1525 zugunsten der staatlichen HERRlichtkeiten entschied.

Phase 4: Die Kleinwaffen im Publikum (wie weit auch immer verbreitet bzw. zugelassen, vgl. BoR) führt zum Wunsch nach Sicherheit. Von der Angst profitiert der Staat, der seinerseits stets aus Waffengewalt hervorgegangen ist und sich nach außen nur als bewaffnet definieren lässt. Der Staat verheißt nun Ruhe und Ordnung und findet dafür breite Zustimmung. Logisch. Wiewohl die völlige Sicherheit pure Illusion bleibt, ist ihr Versprechen inzwischen zur Legitimation des Staates schlechthin geworden. Der Staat verspricht das Ende der inneren Gewalt, die der Bürger nur noch als von seinesgleichen ausgeübt erkennen kann, womit die Gewalt nach innen, die er selbst sanktionslos ausübt gänzlich aus dem Blickfeld verschwindet.

Phase 5: Der Bürger wird mit dem Recht auf Sicherheit abgespeist, ist aber nicht mehr in der Lage zu unterscheiden, dass der Grund zur Erklärung dieses Rechts die maßlosen Übergriffe des Gewalt- und Waffenmonopols des Staates gegenüber dem internen und externen Nichtstaatssektor war. Die viel beschworenen Menschenrechte haben nicht den bösen Nachbarn als Adressaten (dafür gibt es alle möglichen Sanktionen, von Strafgeldzahlungen über Spiegelstrafen, von sozialen Ächtungen - Erklärung der Vogelfreiheit - bis hin zu modernen Strafgesetzbüchern). Der Adressat ist der mit allermodernstem Equipment (einschließlich Massenvernichtungswaffen aller Couleur) ausgerüsteten Staat, der seinen Macht- und sonstigen Gelüsten jederzeit freien Lauf lassen kann.

Phase 6: Da für den Einzelnen immer und überall Gefahren drohen, auch solche, die nichts mit Waffeneinsatz zu tun haben, sondern mit normalen Wechselfällen des Schicksals, lädt der Einzelne auch den Schutz vor diesen Fährnissen auf den in seinen Augen allmächtigen Staat ab, der seinerseits mit weiteren Versprechungen (Wohlstand für alle, sichere Renten, Bürgergeld, Rechtsansprüche auf Solidarität von Staats wegen, usw.) von sich her macht und Kritiker überdies mit dem Hinweis darauf abspeist, man könne jederzeit die herrschende Clique wechseln. … sie noch mehr Sicherheit verspricht, versteht sich von selbst. Um das Ganze im Sinne des Obigen noch abzuschmecken, wird der private Waffenbesitz mehr und mehr verboten. Der Bürger mutiert so zum de facto rechtlosen Leibeigenen des HERRschaftssystems und unterscheidet sich nur noch in einem Punkt von Hörigen früherer Feudalismen: Er kann den HERRN wechseln, indem er sich vom Acker macht, alias das Staatsgebiet wechselt. Wobei er oft genug (zu spät) erkennt, dass er vom Regen unter Umgehung der Traufe gleich in der Jauche landete.

Staatliches Obereigentum, staatliches Top-Waffen-Monopol und die sog. bürgerliche Freiheit lassen sich in keinem wie auch immer konstruierten Gesellschaftssystem vereinen. Wie das Wasser zu seinem tiefsten Punkt streben solche Ensembles immer wieder auf die umfassende Staatsallmacht zu. Da sich diese aus x-fach vorgetragenen Gründen in sich selber scheitern muss, ist es also eine Frage der Zeit, wann der Kreislauf der Staatsformen (Polybios usw.) seine Runde vollendet. Um zur nächsten zu starten. Gut möglich, dass die aktuellen Vorgänge dieses Rondo beschleunigen, weshalb man es nicht nur kritisieren, sondern vielleicht sogar begrüßen sollte?

Lacht heute, morgen wird’s ein anderes Lachen sein (spanisch) + Gruß!

PS: ... und immer bleibt die Frage unbeantwortet: … alias der 'Souveränität' gegeben?

Der Staat schneit einfach so herein, vgl. GG:

Artikel 20

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

[Woher kommt die Bundesrepublik Deutschland? Wer hat sie denn errichtet? Als Staat oder als was? Wer hat ihre Existenz bestimmt? Wenn sie ist - wie kommt es, dass sie ist? Die Erklärung was sie ist, erklärt mitnichten, dass sie ist.]

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus.

[Wenn sie vom Volk ausgeht: Was war, bevor sie ausgegangen ist? Wann hat das Volk das Ausgehen - Klartext: Die Zession - der Gewalt beschlossen, verfügt, sich abschwatzen lassen? Was ist das Volk? Ein Volk? Ein Staat? Wie kann ein Volk eine Staatsgewalt generieren, wo es doch ein Volk ist und ein Volk bestenfalls eine Volksgewalt haben kann?]

Darüber lassen sich die GG-Kommentatoren leider nirgends aus...

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Gruß - Ostfriese

wirklich ernsthaft in diese Thematik einsteigen.

Denn dazu muss man sehr ernsthafte, handlungstreibende Absichten verfolgen, mithin das Grundgesetz und unbedingt(!) das Parteiengesetz zur Hand nehmen, gründlich(!) lesen und genauestens(!) studieren, und dann logische Schlüsse ziehen -
um, darauf aufbauend, auch stringent und konsequent zu agieren.

Und genau das will kaum einer, weil dann der ganzen wohlig schönen und so anheimelnde hoffnungsseligen persönlichen Gefühlsduselei jeglicher Boden entzogen wäre.

Mal ehrlich: Wer will das?

Klingt ziemlich ernüchternd, ist aber so...

Herzlich grüßend

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

Ich gebe dir in vielem Recht, was das Parteiensystem angeht. Auch wenn die Leute anfangs gute Absichten haben, korrumpiert das System die Mandatsträger, wenn sie denn nicht gereifte, charakterfeste Persönlichkeiten sind.

Es gibt sie aber, Parteifunktionäre, die starke innere Überzeugungen haben, einem unmittelbaren Trieb folgen, ihrem Land und ihrem Volk zu dienen und die sich durch nichts in der Welt korrumpieren lassen. Für einen Björn Höcke z.B. würde ich meine Hand ins Feuer legen. Auch ein Herbert Kickl in Österreich ist nie und nimmer korrupt.

Bei Alice Weidel bin ich mir nicht so sicher. Ihre Vita, ihr lesbischer Lebensstil, die Adoption eines Kindes als Lesbe, der Wohnort in der Schweiz machen sie für mich als Chefin einer konservativ-(libertären) und patriotischen Partei unglaubwürdig. Tino Chrupalla halte ich für einen ehrbaren Handwerker, er ist neben Frau Weidel jedoch eine schwache Persönlichkeit und hat insbesondere intellektuell als oberster Parteifunktionär und als möglicher deutscher Repräsentant auf internationaler Ebene nicht das Format, das man in dieser Position eigentlich haben müsste. Hier spielt ein Maximilian Krah z.B. in einer ganz anderen Liga.

Es gibt auch andere höhere AfD-Parteifunktionäre, die wissen, dass sie ihr Leben aufs Spiel setzen, aber ihr Handeln aus einem inneren Trieb gesteuert wird, sich diesem System zu widersetzen. Das können Menschen, die opportunistisch eingestellt sind, in Nutzenkategorien denken und ständig das Für und Wider und mögliche Gefahren für sich selbst oder die Familie kalkulieren, einfach nicht nachvollziehen.

Warum schießen sich denn unsere Medien so auf Herrn Höcke ein?

Gerade darum, weil er nicht korrumpierbar ist. Er folgt einem göttlichen Auftrag, dem er sich nicht widersetzen kann. Der Zwang, dieser göttlichen Berufung zu folgen, lässt ihn alle Gefahren für sich und seine Familie beiseite schieben.

Eine ähnliche Persönlichkeit ist Donald Trump. Er könnte mit seinem Milliardenvermögen mit Frau und Familie einen schönen Lebensabend verbringen. Seine zutiefst narzistische Natur zwingt ihn aber, den Staat, insbesondere den tiefen Staat auszumisten. Er ist Unternehmer durch und durch. Und gerade als Unternehmer hasst man nichts mehr als die ganze parasitäre Beamtenkaste im Staatswesen. Und dieser Kaste will er nun an den Kragen.

Ich sehe aktuell keine Möglichkeit, als Bürger außerhalb des Parteiensystems etwas zu verändern. Die Mitarbeit in einer Partei multipliziert die eigenen Kräfte im Verbund mit anderen. Der Mechanismus, wie du gerade richtig beschreibst, sorgt jedoch dafür, dass tendenziell charakterschwache und korrumpierbare Persönlichkeiten nach oben gespielt werden. Meloni ist ein solches Beispiel.

Es gibt jedoch auch Beispiele, wo charakterstarke Persönlichkeiten den Durchmarsch nach oben schaffen. Herbert Kickl oder Karin Kneissl in Österreich sind solche Beispiele.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

Nach Sunzi ist (war) das ein todgeweihter Spion.

Sunzi Kapitel 13 lesen!

Allerdings geben ich Dir vollkommen Recht, dass man Niemandem blindes Vertrauen entgegenbringen darf.

Die AFD ist freilich unterwandert, logisch, wer was Anderes annimt ist reichlich naiv.

Aber der Punkt ist, welchen Einfluss haben die Unterwanderer auf die Gesamtperformance!

Das ist es!

Wenn der Unterwanderer keine 1% seiner Handschrift (oder Auftrags) ins Parteiprogramm oder -Geschehen unterbringen kann - endet er als todgeweihter Spion!

Bläht sich wie ein roter Riese, adäquat kurz bevor die (totgeweihte) Sonne explodiert, nochmal auf und endet als weißer Zwerg! Bis zu diesem Aufblähen, war er relativ unauffällig zwischen den ganzen anderen Sonnen.

Eine Partei ist keine Einzelperson, sondern ein Zusammenschluss Vieler!

Je mehr Gute drin sind, desto verzweifelter und handlungsunfähiger sind die Argwöhnischen, Dummen oder von vornherein Schlechten.

Aber, siehe Bonnhöfer, nicht die Böswilligen sind das Problem, sondern die Dummen.

Das gilt überall ist omnipräsent.

Stellt Dir nur mal die Dummen in Deiner Bekanntschaft vor...

Dennoch und unbedingt:
Danke für diesen Einwand!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

Weil wer verhinderte diese absurde diktatorische Impfpflicht?

Jene, denen Du heute Deine Unterstützung verwehrst?

Aber Dein Leben retten, das durften sie vorher.

Ist ja schlimmer, als bei den FrankoSpaniern, die auch erst unsere Unterstützung bekamem, und hernach offiziell NICHTS zurückgaben!

Nur die Freiwilligen! Wieder mal!

Aber faktisch rede ich hier Bullshit.

Weil nicht die AFD hat Dir das Leben gerettet, sondern die Wähler, links und rechts, neben, vor und hinter Dir, Deine selbstlosen Nächsten um Dich herum, die diese einzige dafür taugliche Partei mit genau diesem existenziellen Ziel damit vorher per Wahl weitsichtig BEAUFTRAGT haben!

Am eigenen Schopf sich selbst aus dem Schlammassel zu ziehen - das bewirkt sie aktuell und wir erkaufen uns (oder wir Wähler Dir) damit Zeit. Lebenszeit auf dass uns bis auf Weiteres entweder das Schickal hold bleibt oder irgendwann was Besseres einfällt!

Verstehe!
Du hast am Freitag einen Haufen Kohlen vor dem Keller und sollst sie reinbringen, bevor es regnet.

Jetzt kannste das Kellerfenster aufmachen und versuchen so viel wie möglich reinzuwerfen oder aber am Montag zum Baumarkt fahren, Dir eine Schaufel besorgen, nach Hause kommen und feststellen, dass Dir von den frierenden fremden und mittellosen Nachbarn oder zufällige Vorbeifahrende, die Hälfte schon geklaut wurde, der Rest dann regennass, aber etwas komfortabler, als mit den Händen, abräumen kannst.

Die theoretisch und vermeintlich bessere Lösung, war real die viel schlechtere, weil Du die Unwägbarkeiten Dritter und das Wetter nicht auf dem Plan hattest.

Sofort mit den zur Verfügung stehenden Mitteln zu Potte kommen, das ist die Parole!
Besser geht praktisch und damit real nicht!

(Weiß von zwei solcher Fälle persönlich!)

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

Liebe Olivia,

was würdest du zu dieser o.g. Idee sagen? Eine Koalition mit der CDU halte ich derzeit für eine schlechte Option für die AfD, da die CDU vermutlich alles daran setzen wird, die AfD vorzuführen und innerparteilich zu spalten. Das könnte für die AfD sehr bitter enden - nach all den Jahren der Diffamierungen und der gezeigten Standhaftigkeit, den diese Partei zweifellos gestählt hat.

Als Parteispitze würde ich auch mal darüber nachdenken, ob das Erreichen der Sperrminorität zunächst nicht das wünschenswertere Ziel sein könnte. Regierungsverantwortung würde ja auch bedeuten, den Karren, den die Verräterparteien in den Dreck gefahren haben, wieder flott zu kriegen und das unter den Augen einer nach wie vor die AfD ablehnenden Mehrheit der Wähler. Denen geht es wohl derzeit noch nicht dreckig genug, um die möglichen Anstrengungen der AfD ausreichend zu honorieren.

Meine Empfehlung an die AfD:
- bei der BTW die Sperrminorität anstreben
- NICHT in die Regierungsverantwortung gehen
- über die Brandmauer meckern aber insgeheim darüber freuen, wie sich der mögliche Brandmauer-Parteienflickenteppich wieder selbst zerlegt und damit auf Jahrzehnte verbrannt ist
- knallharte Opositionsarbeit machen mit Untersuchungsausschüssen, kleinen und großen Anfragen und geschliffenen Reden im BT
- den Versagerparteien bei jeder Gelegenheit auf die Finger hauen
- in den Ländern und Kreisen stetig weiter wachsen
- die Mitgliederbasis weiter ausbauen und festigen

Kurz: Geduld haben und später der ganz große Gewinner sein!

Mit besten Grüßen

Domino

.

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

Was für debile Abgründe tun sich hier jetzt auf!

Nun stell' doch bitte nicht so auf mein Alter ab.

Ich glaube, es hackt!

Ja, z.B. wenn Du Holz hacken gehst.

Übrigens ist es noch gar nicht so lange her (maximal einige Monate), daß ich hier mal geschrieben hatte, daß es völlig egal sei, ob man zu Wahl geht oder nicht, aus ähnlichen Gründen wie Du nicht müde wirst, sie hier immer wieder aufzuzeigen.

Wieder zurück, und hat's ordentlich "den Menschen" durchgepustet?

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

DIE bzw. deren Partei soll auch nur irgendwie den Karren aus dem Dreck ziehen können?

Ich glaube, es hackt!

MMn kann man (fast) jeden Karren wieder aus dem Dreck ziehen, es ist nur eine Frage der notwendigen Massnahmen. Um die Not abzuwenden bedarf es aber immer drastischerer Eingriffe, je laenger man wartet. In vier Jahren wird sich das nicht mehr innerhalb der sogenannten fdGO bewegen, womit eine moegliche AfD-Mehrheit genau das tun muesste, was man ihr momentan nur andichtet, sie haette es vor ...

Nicht, dass das dann irgendjemanden noch interessieren duerfte und die Talahons mit ihren heutigen Freizeitaktivitaeten werden uns im Nachgang wie Ringelpiez mit anfassen erscheinen.

Gruesse

--


A fuera!

Ich erbarme mich aber:

Du brauchst diesen Beitrag hier inklusive Betreffzeile nur noch einmal aufmerksam und sogar nur bis zum

- - - - - -

zu lesen.

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Vmtl. wird Merz in für das Land "kritischen" Situationen Abstimmungen mithilfe der AfD durchführen. [ ... ]

... nur noch ausgerufen werden angesichts der Bedrohungslage durch die gewaltsam hierhergeströmten nicht-integrierbaren (und auch nicht-integrierWILLIGEN) Fremdlinge, und zwar von einer AfD in Regierungsverantwortung.

Scholz meinte aber, dass Abstimmen mit der AfD nur im kommunalen Bereich kein "Sex" sei. Ähmmm ich meine natürlich "keine Zusammenarbeit" sei.

Also so etwas wie "einvernehmlicher NICHT-Koitus". So etwas machen allerdings Männer i.a. nicht mit - aber Scholz ... naja ...

Ich halte übrigens Merz für viel gefährlicher als es den Anschein hat. Immerhin ist er (meiner Meinung nach) für BlackRock "unterwegs", und daß das nichts Gutes bedeuten kann, dürfte klar sein. Und DIE werden schon wissen, weshalb sie gerade ihn vor Jahren wieder hierher zurückgeschickt haben.

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

aber wenn ich deine korrekte Darstellung so vorbringe, verpufft das komplett. Ich hoffe, mit unbestrittenen Zahlen wenigstens mal zu vermeiden, dass ich ebenfalls als Ideologieverbreiter angesehen werde, wenn auch von der anderen Seite. Einen ersten Erfolg hatte ich heute. Einer denkt jetzt nach.

MFG
Ankawor

--
Ein fiktives buntes Land am Abgrund:
Wer kann, geht
Wer nicht kann, bleibt
Wer nichts kann, kommt