Gedankenspiele zum Wahlausgang

PPQ ⌂ @, Pasewalk, Mittwoch, 05.02.2025, 21:43 vor 49 Tagen 3743 Views

Vielleicht klappt es mit Rot-Grün-Rot-Brombeer! Mit BSW und Linkspartei schaffen es in einer neuen Umfrage zwei weitere linke Kräfte ins Parlament. Summiert ergibt das eine kaum mehr für möglich gehaltene Mehrheit im Bundestag: 39 Prozent der Stimmen könnten Rot, Grün, Brombeer und Blutrot auf sich vereinen. Das ist nicht die Mehrheit, aber doch eine, weil der CDU durch die Brandmauer ein Partner zu ihrer Verhinderung fehlt.

Die Union darf nicht mit der AfD stimmen, ohne sie aber reicht in der dritten Runde der Kanzlerwahl sogar eine einfache Mehrheit. Grüne und SPD bräuchten dann nicht einmal mehr Hilfe von der Linken und der Bewegung Wagenknecht, um Scholz oder Habeck zu krönen.

Bis dahin heißt es Daumendrücken, dass noch ein Ländername für die neue Bunt-Koalition gefunden wird.

Das kann eine dicke Überraschung werden.

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

Was sagt eigentlich ein internationaler Wahlbeobachter dazu

Brutus ⌂ @, Mittwoch, 05.02.2025, 22:46 vor 49 Tagen @ PPQ 2740 Views

bearbeitet von Brutus, Mittwoch, 05.02.2025, 23:28

vorweg:
Hallo PPQ,

Summiert ergibt das eine kaum mehr für möglich gehaltene Mehrheit der Demokraten der Mitte

Sei mir bitte nicht böse, aber "Demokraten der Mitte", das meinste jetzt aber nicht ernst oder? Was hast Du für ein Publikum, welches das liest oder welchem Du damit SchokoPudding in die Birne träufeln willst? So ne verbale Lobhudelei über ein diktatorisch abgehalftertes Klüngelschabrackenaltparteienkonglomarat hab ich auch noch nie gelesen!
Da fehlt mir persönlich die Schärfe, die gedankliche Eigenständigkeit und Präzission. Also dies (hernach eingefädelt) doch noch vorab!
Gruß!

THEMA
-----------------------

Torgau (Sachsen).
Briefwahlstimmen für Jedermann vorsortierbar.

https://t.me/freiesachsen/10056


Presse:
https://archive.is/9NWUP

Stadt:
"Ja nee, wir passen jetzt auch besser auf, und tut uns auch total Leid, besonders wenn das Zimmer mit der Briefwahlurne grad verschlossen ist, da setzt sich jetzt unsere Oma, die eh nichts zu tun hat, die ganze Nacht drauf!"

Gut, genauso haben sie es nicht gesagt, aber so ähnlich, also jedenfalls hab ich es so verstanden:

"Außerhalb der Öffnungszeiten würden die Briefwahlunterlagen sicher aufbewahrt."

Autsch, da bahnt sich wohl ne Konjunktivitisplandemie an???

Wenn die Oma nicht so oft auf Klo gegangen wäre, hätten, würden, könnten, wir sie rückblickend dann auch besser aufbewahrt haben können, möglicherweise - aber die Oma, kann man doch so sagen, oder? Dann sind doch alle wieder beruhigt! Und außerdem zählt doch der gute Wille!

Einer Wahrscheinlichkeitsberechung zufolge ist es zu 100% ausgeschlossen, das der gefilmte und bei Telegram gepostete Fall der einzige Fall dieser Art ist.

Wir erinnern uns sehr gut an einen identischen Fall, also das Video dazu, aus Thüringen bei den Landtagswahlen aus der jüngeren Vergangenheit.

Die besoffenen Wahlbeobachter, die international angetrudelt oder vorm Bordell grad orientierungslos abgefangen wurden, egal, jedenfalls meinten noch "Alles in Ordnung!" (Oder hat etwa jemand etwas Gegenteiliges gehört? Nein! Na also!)

Puh, na dann ist ja alles "Roger in Kambodscha".
Komisch, wieso mir da grad die Rote Khmer aus K. in den Sinn kommt!
Ach was, muss gar nichts bedeuten! Oder heißt die Altparteienkongolomerat-Ranzen-Einheitspartei vielleicht hinter vorgehaltenen Hand schon so? Niemals!
Denn das wäre ja ein dickes Ding!

Warum machen wir eigentlich nicht einfach das mit Egon Krenz und die Bestätigung der Kandidaten der Nationalen Front (Boah die hatten Begriffe drauf damals - "National!" Hört, hört!) weiter?

Das war doch im Vergleich zu dem Zirkus von heute, hochanständig und ehrlich, oder etwa nicht?
Und wie es ausgeht, wusste man auch, genau wie heute, also wozu eigentlich der Aufwand mit den kaputten Mülleimern (Wahlurnen)?

Weil ein Mülleimer wie der Andere aussieht, und planlos auf'm Flur herumdümpelt, kann man die, nebenbei, ganz einfach und offiziell in Müllmannklamotten so austauschen, die haben den ganzen Bauhof davon voll stehen, aber das habt ihr nicht von mir, ok? Ist noch "top secret"!

Das kann doch alles nicht wahr sein!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Hallo Brutus, hast Du Dich eigentlich schon als (Brief-)wahlhelfer registriert? (mT)

DT @, Donnerstag, 06.02.2025, 00:23 vor 49 Tagen @ Brutus 1851 Views

Wenn noch nicht, dann wieso nicht?

Dann könntest Du doch aus erster Hand nachprüfen, wie so ein Fall wie in Torgau, und nehmen wir mal an, einer macht dort sämtliche Briefe auf und holt die Wahlzettel raus und die Wahlscheine und füllt sie wieder mit neuen Wahlzetteln etc. etc., oder einer macht alle auf und holt nur die "AfD" Wahlzettel raus, wie sich das auf die Briefwahl auswirken würde.

Ich habe jedenfalls meine Wahlunterlagen bekommen, und dort steht drin, daß man nur bis Freitag 15.00h die Briefwahlunterlagen anfordern kann, ansonsten geht das nur mit ärztlichem Attest bist Sonntag 15.00h.

Im Falle eines Verlustes kann man noch bis Sa, 12.00h, einen neuen Wahlschein beantragen.

Bei uns laufen die Fäden zentral im Rathaus zusammen. Dort kann man schon ab 2 Wochen vor der Wahl wählen gehen. Das ist dann so, als würde man lokal Briefwahl machen. Dort ist auch das zentrale Wählerverzeichnis.

Freitags nach 15.00h werden dann die Wahllisten gedruckt, die in die einzelnen Wahllokale gehen. Diejenigen, die schon vor Ort im Rathaus vorher gewählt haben, oder diejenigen, die Briefwahl beantragt haben, werden aus dem lokalen Wählerverzeichnis der Wahllokale gestrichen.

Die Anzahl derjenigen, die schon vorher gewählt haben bzw. Briefwahl beantragt haben, wird ebenfalls erfaßt. Denn wollte einer Betrug begehen, könnte er ja die Briefwahlurne mit weiteren Wahlscheinen und Stimmzetteln befüllen. Das würde aber bei Abgleich der Zahlen der Briefwahlstimmen mit den beantragten Briefwahlscheinen und mit den bereits vorher im Rathaus abgegebenen Stimmen zu einem Mißverhältnis führen, was auffiele.

Ich suche nach wie vor nach dem Einfallstor, wie man mithilfe der Briefwahl Wahlbetrug begehen kann, aber die offene Urne in Torgau ist es sicher nicht. Bei uns im Rathaus stehen die Urnen direkt vor den Wahlvorständen und nicht im Gang. Ist das Video tatsächlich von DIESER Wahl aus den letzten Tagen? Oder von einer vorherigen Wahl?

Hat derjenige, der das gefilmt hat, gesagt, was der Wahlvorstand, dem er das berichtet hat, dann gesagt hat? Hat der Filmer die Wahl angefochten? Bei uns sind Siegel draufgeklebt, die habe ich dort nicht gesehen.

In Torgau ist doch sicher auch die AfD mit am Zug, wieso sitzt davon keiner mit dabei bei der Wahl? Wieso hat sich keiner beworben und wieso hat derjenige die Urne nicht kontrolliert?

Viele Fragen und Ungereimtheiten.

Aber ich hätte gerne eine Antwort auf die Frage, ob Du selber Wahlbeobachter oder Wahlhelfer sein wirst am 23.2., wenn Du schon diese Zweifel hier streust. Und wie lief der Wahlbetrug damals in der DDR ab, Du bist doch alt genug und vom Hintergrund her prädestiniert, um das wissen zu können.

Dann brauchts auch keine "internationale Wahlbeobachter", denen man verleumderisch in Deinem Post hier alles mögliche unterstellt, sondern nur lokale Wahlbeobachter, sogar aus dem Gelben hier.

Danke, DT

Internationale Wahlbeobachter

Brutus ⌂ @, Donnerstag, 06.02.2025, 00:52 vor 49 Tagen @ DT 1923 Views

bearbeitet von Brutus, Donnerstag, 06.02.2025, 00:57

Den Begriff kennst Du aus den MSM, wenns um Demokratien geht die der Struktur der hiesigen Brandmauer - Demokratie nicht so ganz entsprechen.

Ulrike Guerot dazu: https://vkvideo.ru/video-221156922_456262608

Wir haben hier so viele Möglichkeiten bereits gelesen.
Und DU selbst beschreibst gerade eine weitere.

Wahlzettel in Bevorratung für Leute bis 12:00 Uhr also liegt da noch genug herum, also was ist die Frage?

Ich sag es Dir.
Namentliche Abstimmung!

Genau wie es Merz Vorvorgestern gemacht hat, die Typen beim Namen genannt die Linken Bazillen in seinem Lager entlarvt.

Und genauso muss es i.r.L. zugehen namentliche Abstimmungen incl. Kontrolle hernach, die Personen aufsuchen, ob sie existieren, ob sie gewählt haben, ob sie im Besitz ihrer geistigen Kräfte (Seniorenwohnanlagen) usf sind!

Die Anonymität ist das Einfallstor.

Und die Wahlbeteiligungen von 124% hast Du doch auch schon alles gelesen!

Und eine Brandmauer ist genauderselbe Betrug am Wählerwillen - siehe Ulrike Guerots Erklärung dazu!

Nix Demokratie aber auch gar nichts, Lichtjahre entfernt, ferner gehts gar nicht!

Also im Detail nach Stecknadeln im Heuhaufen zu suchen, wenn statt Heu, ein riesenn Haufen Mist vor Dir liegt...

Sich dennoch einzubringen, ist sehr lobenswert und ich kann, genau wie Du, nur dazu anregen!

Allerdings, weißt Du ja auch, mit bitteln und betteln geht logischerweise sehr viel weniger, als mit Zorn!

Und dafür haben die aus Torgau vielleicht genau den Fehler gemacht, den Zorn in der Bevölkerung zu wecken, sich hier kein X für ein U vormachen zu lassen.

Es ist so viel vorgekommen, das kriegste nicht mehr auf eine DIN A 4 Seite!

Ferner solltest Du bei kriminellen Dingen auch Profis dafür, Kriminelle eben fragen, die erzählen Dir sicher Möglichkeiten und Wege noch und Nöcher!
Die sitzen in Gefängnissen und die kann man sicher auch besuchen und befragen.

Lustiger wahrscheinlich von der Straße aus zu den Fenstern hin rufen, damit es auch alle hören!

Oder Leute wie David Kupferfeld, die zeigen es Dir gleich noch.
In der Branche kannste etliche Tricks dazu kaufen!

Ich saß mit Einem am Tisch, weniger als 1 m Abstand, Du merkst nicht, wo und wie Du hinter die Fichte geführt wirst und doch tun sie es. Pausenlos!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Wenn Du schon einmal bei der Briefwahlauszählung dabei gewesen wärest, dann wüßtest Du, daß (mT)

DT @, Donnerstag, 06.02.2025, 01:19 vor 49 Tagen @ Brutus 2231 Views

Deine Forderung genau erfüllt ist, nämlich die namentliche Abstimmung. Im Wahlbrief ist nämlich der Wahlschein mit Namen, Adresse und Unterschrift, der mit dem Wählerverzeichnis abgeglichen werden kann, dazu ist ein weiterer verschlossener Umschlag mit dem Stimmzettel darin.
Bei der ersten Aktion werden die Wahlbriefe geöffnet, die Wahlscheine herausgenommen und kontrolliert und die verschlossenen Umschläge mit den Stimmzetteln in eine eigene Urne geworfen.

Somit hat man Deine Bedingung erfüllt und gleichzeitig die Geheimheit der Wahl beibehalten. Was jedoch nicht gemacht wird, ist, zu checken, ob es keine dementen Bewohner von Altersheimen sind. Wenn ich mich recht erinnere, steht jedoch das Geburtsdatum mit auf dem Wahlschein und im Wählerverzeichnis, und ich kann mich nicht daran erinnern, daß hauptsächlich über-80-Jährige die Hauptschar der Wähler gestellt hätten. Im Gegenteil, die paar Alten sind aufgefallen.

Kannst Du mir bitte die 124% Wahlbeteiligung verlinken? Ich erinnere mich daran, daß es eine triviale und logische Erklärung dafür gab und nichts daran faul war.

Danke, DT

Und wenn Du lesen, statt schmollen würdest

Brutus ⌂ @, Donnerstag, 06.02.2025, 02:23 vor 49 Tagen @ DT 1857 Views

bearbeitet von Brutus, Donnerstag, 06.02.2025, 02:47

wüsstest Du dass ich nicht mit abgleichen fiktiver Adressen auf Papier, sondern von Besuchen der Leute zu Hause, und das wiederholt, geschrieben habe.

Du drehst Dich im Kreis.

https://www.bz-berlin.de/berlin/b-z-findet-die-berlin-wahl-stimmzettel-im-muell

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=660441

Und was ist bei rumgekommen, außer ausgesessen?

Und die 124% schicke ich, wenn ich drüber stolpere.

Und wie einfach ist es, innerhalb einer Stadt für zwei Wahllokale aufgefordert worden zu sein?

Dann steht der Kollege einfach auf zwei Wahllisten und wird zweimal abgehakt. Und 100 Andere genauso! Und die an Verstorbene verschickten Wahlunterlagen!

Thomas Müller kann ohnehin 1.000 mal wählen, oder auch 1.200 mal, wer weiß denn, wie oft der in der jeweiligen Stadt wohnt?

Schlimmer als nicht sehen, ist nicht sehen wollen.
Du verteidigst Deine Vorstellung, bzw. Deine Religion, aber nicht die Realität! Bei den Fake Impfungen warst Du doch genauso verbissen! Die 10.000 Todesfälle oder sinngm. die RKI Files, die Etliche auch hier prognostiziert haben, oder die Realität über sogenannte Impfstoffe, die mit Ansage keinerlei Zulassung hinsichtlich einer Verhinderung einer Ansteckung hatten (Impfen zum Schutz Dritter), wolltest Du auch nicht wahr haben. Und doch war es so! Ich las nicht, dass Du irgendwie eingelenkt hast!
Brauchst Du auch nicht, dahingehend sind wir tatsächlich ein freies Land. Nur verrät es mehr von Dir, als Du preisgeben möchtest.

Denkst Du wirklich immernoch, dass Dein unbändiges Vertrauen, in all das was uns alle umgibt, und was viele Menschen deutlich stärker, als Du hinterfragen, gerechtfertigt ist. Und das damit begründet, dass Du die Lücke mit Bordmitteln nicht selbst entdecken kannst? Ich wiederhole, frag Kriminelle, die sind Profis!

"Am Anfang steht der Zweifel.
Der Zweifel ist der Beginn der Wissenschaft. Wer nichts anzweifelt, prüft nichts. Wer nichts prüft, entdeckt nichts. Wer nichts entdeckt, ist blind und bleibt blind."
―Teilhard de Chardin

Das Betrugspotential ist da, und Wiederholungen hat es gegeben (Berlin) oder willst Du immernoch erzählen, dass sei alls sauber und wasserdicht? Was bezweckst Du damit?

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Ich versuche herauszufinden, wie man vorgehen muß, (mT)

DT @, Donnerstag, 06.02.2025, 02:45 vor 49 Tagen @ Brutus 1777 Views

bearbeitet von DT, Donnerstag, 06.02.2025, 02:49

wenn man die Wahl fälschen möchte, sei es mit Briefwahl, sei es anders.
Ich versuche die undichten Stellen zu finden.

Du kannst keine Belege beibringen. Die 124% kannst Du auch nicht belegen, sondern erst "wenn Du darüber stolperst". Und die anderen Beispiele behaupten, die Leute wären mehrfach in verschiedenen Wahlkreisen aufgeführt.

Das ist eine hypothetische Möglichkeit, die aber nur so von Dir ohne Belege in den Raum geworfen ist. Du behauptest, ich wollte nicht sehen, aber selber prüfst Du diese Möglichkeiten nicht nach vor Ort, sondern behauptest sie einfach nur.

Ich würde gerne in so einem Falle sehen wollen, wie "das System" anschlägt, wenn Thomas Müller, geboren am 6.2.1954, jetzt sowohl Briefwahl als auch Wahl vor Ort machen möchte. Was ist dazu nötig?
Kann er das selber machen, oder braucht es eine Konspiration der Parteien mit den Wahlvorständen vor Ort, um genügend Wahlscheine und Stimmzettel beizubringen, um die Duplizierung der Namen in beiden Listen zu vertuschen, etc.

So wie das vermutlich die SED und die "Nationale Front" angestellt haben bei den Wahlfälschungen in der DDR, denn die sind wirklich sehr schlecht zu überprüfen. Gibt es also eine "nationale Front" (alle außer der AfD) in der BRD, die zum Zwecke der Verhinderung der AfD genau solche Dinge anstellen und die dann nicht herauskommen, weil die üblicherweise Verwaltungsbeamten, die an den Urnen sitzen und die Wahl beaufsichtigen, Teil einer Omerta sind?

Üblicherweise können aber völlig normale Bürger, wie ich einer bin, ohne Teil dieser Omerta zu sein, Wahlbeobachter und Teil des Systems als Wahlhelfer oder sogar Wahlvorstände werden. Die Frage ist, ob auch dann diese Manipulationen auffallen würden.

Was ich damit bezwecke? Was soll diese Unterstellung und die angedeutete Verleumdung und der Vergleich mit meiner Meinung bei Corona? Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Nur weil ich eine schwerwiegende Behauptung kritisch hinterfrage und versuche, durch tatsächliche Nachforschungen mitten im System, sowohl bei der Briefwahl als auch bei der Wahl im Wahllokal, eine eventuelle Manipulation aufzudecken und andere, die einfach nur Behauptungen nachplappern und aufstellen ohne Belege, hinterfrage, verfolge ich doch keine Agenda. Was soll denn diese Behauptung? Ist einer, der genauer nachfragt, nur deswegen schon verdächtig? Sind wir denn wieder bei der Stasi?

Ich habe schon bei Wahlen als Auswerter mitgeholfen und dabei selber die Software für die Sitzverteilung nach Hare-Niemeyer, d'Hondt und Sainte-Lague programmiert. Dazu brauchts nicht mehr als elementare Mathematik (Division) und elementare Programmierung. Mir wäre der Fehler von neulich in Sachsen bei den vorläufigen Ergebnissen mit meinem Programm auch aufgefallen, wenn ich bei der Auswertung dabei gewesen wäre.

Da ich also in Teilbereichen weiß, was genau vor sich geht, stelle ich mich nicht einfach nur ahnungslos hin und plärre irgendeine Behauptung in den Raum, ohne sie zu belegen. Das ist kein wissenschaftliches Vorgehen, das ist einfach nur Polemik und Zersetzung, letzten Endes ein analoges Vorgehen wie die DDR Parteien oder die verdreckten Linksgrünen. Mit denen mache ich mich aber nicht gemein.

DT

Dann Butter bei die Fische

Brutus ⌂ @, Donnerstag, 06.02.2025, 09:36 vor 48 Tagen @ DT 1448 Views

bearbeitet von Brutus, Donnerstag, 06.02.2025, 09:56

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=660441

Differenz zwischen Urnen und Briefwahl, Parteienspezifisch!

Wie ist Deine Erklärung dafür?

Ist das grundsätzlich? Nein!
Diese sehr auffallenden statistischen Abweichungen wurden von Analysten auch schon hinreichend erörtert!

Geh der Sache nach, und Du findest!

---
Jemand steht Nachts unter einer Straßenlaterne und sucht scheinbar etwas.
Kommt einer dazu. "
Was suchst Du denn?"
"Meinen Schlüssel."
"Ja hast Du ihn denn hier verloren?"
"Nein, eher dort hinten"!
"Warum suchst Du denn nicht dort?"
"Na weil hier unter der Laterne ist beleuchtet, kann ich besser sehen!"

Kennste den?

Wieso gibts keine Auslobung derer die aus dem Wählespektrum nebst Kontrolleur, diese Briefwahlbehälter zu beaufsichtigen haben (Versiegelung)?

Wieso gibts keine lückenlose Gewichtskontrolle dieser Briefwahlurnen, wodurch plötzliches Verändern sichtbar gemacht werden könnte?

Wieso gibts überhaupt Briefwahl?
(In Russland wegen des Betrugspotentials nicht!)

Warum fragst Du nicht mal die Russen, die könnten Dir wahrscheinlich alles darüber erzählen!

Wenn es Länder gibt, die aufgrund bekannter Betrugsszenarien Briefwahl ausschließen, und Dolmetscher dieses Wissen in jede gewünschte Sprache übersetzen können, dann kann man doch nru eins unterstellen:

Ein System, welches Briefwahl zulässt, macht das im Zweifel ausschließlich mit der Absicht, dieses Betrugspotential für den Fall der Fälle, für sich ausnutzen zu können!

Halte ggf. doch einfach Rücksprache mit Putins Administration, vielleicht bekommst Du von dort eine nachvollziehbare Erklärung!

Und die 124% standen im Netz, war zu Gunsten der SPD, die Grünen gingen deshalb meine ich mich zu erinnern sogar unter 5%. Konkret aber diese Stimmen freilich zu Lasten der AFD dass man das abschmieren der Koalitionspartner in Kauuf nahm
Wenns Dir so wichtig ist, findest Du es.

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Dein Denkfehler!

Durran @, Freitag, 07.02.2025, 10:04 vor 47 Tagen @ DT 754 Views

Du hast ja alles richtig beschrieben. Eine Unsicherheit sehe ich trotzdem.

Die Briefwahlurne!

Dort kommen die Wahlzettel in einem anonymen Umschlag hinein. Hat jemand Zugang zur Briefwahlurne kann er problemlos die Wahlzettel entnehmen und austauschen.

Eine Stadtverwaltung oder andere Organisationen kann theoretisch die Briefwahlstimmen manipulieren, was am Ende vielleicht auch die oft unterschiedlichen Ergebnisse zwischen Briefwahl und der Wahl im Wahllokal erklären dürfte.

Aktuell kursiert ein Video aus Torgau wo genau dies passiert ist.


https://www.compact-online.de/polizei-ermittelt-briefwahlskandal-von-torgau/#google_vig...

Deswegen muss man immer die Frage stellen wer denn Zugang zu der Briefwahlurne hat und wie wird diese gesichert.

Ein Betrug im kleinen Rahmen (z. B. 5–7 %) @DT **Wahlbeobachter

Mirko2 @, Varnsdorf (CR), Donnerstag, 06.02.2025, 06:02 vor 49 Tagen @ DT 1841 Views

Wie sagte Westerwelle einst und gab ein Hinweis:

"Freiheit stirbt zentimeterweise"

Briefwahlunterlagen und Aufbewahrung:

Nach Ankunft der Briefwahlunterlagen in den Wahl/Gemeindeämter werden sie oft in gesicherten Räumen aufbewahrt.
Dennoch gibt es Zeiträume, in denen sie nicht direkt beaufsichtigt werden, z. B. nachts oder am Wochenende.
Hier wäre theoretisch eine Manipulation möglich, wenn eine Person Zugang hat und unbemerkt agiert.

Versiegelung der Wahlurnen:

Der Siegel auf einer Wahlurne dient der Sicherung, kann aber, von derselben Person erneut angebracht werden.
Eine Manipulation wäre theoretisch nur dann nachweisbar, wenn zusätzliche Kontrollmechanismen (z. B. Nummern auf den Siegeln, Protokollierung der Versiegelung) greifen.

Wahlbeobachter:

**Wahlbeobachter und öffentliche Auszählungen sind Absicherungen, aber Manipulationen im Vorfeld sind schwerer nachzuweisen.

OpenAI dazu:

Ein Betrug im kleinen Rahmen (z. B. 5–7 %, wie du vermutest) könnte unter bestimmten Bedingungen möglich sein, aber für eine groß angelegte Manipulation wären viele Personen involviert, was das Risiko einer Aufdeckung erhöhen würde. Dennoch bleiben unbeaufsichtigte Wahlunterlagen und versiegelte Urnen potenzielle Schwachstellen im System.

--
Server capacity exceeded

Ich gehe u.a. davon aus, dass die AfD Stimmen verlieren wird, wenn sie zu sehr mit Trump assoziiert wird. McGovern vergleicht ihn mit Hitler.

Olivia @, Donnerstag, 06.02.2025, 05:17 vor 49 Tagen @ Dragonfly 2013 Views

Ein widerliches Schauspiel wie er mit Netanjahu zusammen darüber spricht, dass in Gaza alles kaputt sei..... und die Palästinenser in andere Länder verteilt werden sollen.... in schöne Wohnungen natürlich......

Jetzt müssen Ägypten und Jordanien in Washington antreten, um weitere "Befehle" zu empfangen.
Die USA zahlen offenbar die Gehälter für das ägyptische Militär.... das dürfte ein gutes Druckmittel sein. Ohne das Militär würde das Land vmtl. wieder in die Hände der Muslimbruderschaft fallen. Lassen sie zu, dass Trump seine Pläne verwirklicht möglicherweise ebenfalls. In Jordanien schaut es nicht viel anders aus, dort werden 6 Mio Palästinenser auf die Barrikaden gehen, wenn Trump seinen Vorschlag durchsetzt. Für Israel würde das ein heißer Ritt auf einem Vulkan. Voldemort zeigt der Welt sein Gesicht.

Sollte man sich anhören. Alle drei gehören nicht zur Kategorie der Betschwestern.

https://www.youtube.com/watch?v=lUj4eJwso3s

Wenn es da unten richtig kracht, dann können wir mit weiteren Flüchtlingsströmen rechnen.

--
For entertainment purposes only.

Ohne Trumps Vorschlag im Detail zu kennen, die Palis in andere Länder umsiedeln, macht Sinn...

Andudu, Donnerstag, 06.02.2025, 09:57 vor 48 Tagen @ Olivia 1727 Views

...genau zu dem Schluß bin ich ja auch gekommen.

Das ist nicht "gerecht" und dass Netanyahu ein Psycho ist, dürfte jedem klar sein, aber wenn man die Situation analysiert, sind halt folgende Schritte nötig, um den Konflikt zu entschärfen:

1) die Palis müssen in ein Land das einigermaßen funktioniert und sich verteidigen kann (vor allem gegen Israel)

2) abgesehen von einer Übergangszeit, müssen sie unbedingt von internationalen Geldern unabh. werden, weil Dank deren Fruchtbarkeit die Kosten für die "internationale Gemeinschaft" ständig steigen

Beides fkt. in Gaza nicht, könnte, falls man es richtig anpackt, aber eine positive Zukunft z.B. in Ägypten bedeuten, falls man sie dort integrieren kann. Gelingt das nicht, dann sehe ich schwarz, dann wird das Morden immer weitergehen, schon deshalb, weil auf beiden Seiten der Grenze der Platz ständig knapper wird.

Das ist zwar eine alte Tradition dort, aber es geht doch einfacher.

eesti @, Schwedt und Cranz(Ostpreußen), Donnerstag, 06.02.2025, 10:37 vor 48 Tagen @ Andudu 1742 Views

Die Juden wurden doch schon mehrfach umgesiedelt.
Nach Babylonien, Ägypten und schließlich von den Römern in die halbe Welt.
Warum sollen denn die eigentlichen Besitzer des Landes, die Palästinenser, die so nett und tolerant waren, daß sie eine gleichmäßige Masseneinwanderung in ihr Land zuließen, auswandern?
Sollten nicht eher diejenigen, die seit vielen Jahrzehnten nur Streit und Krieg in die Region gebracht haben, und von der BRD und anderen Staaten mit unendlichen Kontributionen gefüttert werden, also die Juden, das Land nach der kurzen Zeit der Invasion wieder verlassen, damit endlich Ruhe wird?
Schließlich bringen die Juden bewußt immer wieder Konflikte hervor, um sich jedes Mal ein Stück von den Nachbarländern abzuknabbern.
So derzeit wieder in Syrien geschehen, wo sie das Gebiet des höchsten Berges Syrien besetzten, wie man sie kennt für immer.
Der nächste Schlag wird gegen den Libanon geführt werden, die Israelis liebäugeln schon lange mit dem Litanifluß, dessen Wasser einige Probleme löst.

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

Die Antwort darauf wird dir nicht gefallen, ist aber einfach...

Andudu, Donnerstag, 06.02.2025, 11:34 vor 48 Tagen @ eesti 1861 Views

bearbeitet von Andudu, Donnerstag, 06.02.2025, 11:55

Warum sollen denn die eigentlichen Besitzer des Landes, die Palästinenser, die so nett und tolerant waren, daß sie eine gleichmäßige Masseneinwanderung in ihr Land zuließen, auswandern?

1) weil du die Juden nicht umsiedeln kannst, dafür sind sie aktuell zu stark, außer du willst die ganze Region mit einem großen Krieg in Brand stecken

2) es ohnehin keine Gerechtigkeit gibt, die meisten Palästinenser die aktuell leben, wurden nach der Vertreibung geboren, bei den Juden dürfte es ähnlich sein

3) jede neue Generation, auf beiden Seiten, wird in diese Schei**e unnötigerweise mit reingezogen, nur weil Pragmatismus weniger gilt, als eine abstrakte Gerechtigkeit, wäre es anders, wäre der Konflikt längst Geschichte

Schließlich bringen die Juden bewußt immer wieder Konflikte hervor, um sich jedes Mal ein Stück von den Nachbarländern abzuknabbern.

Da ein Kräftegleichgewicht zu schaffen, ist eine schwierige Sache. Wenn die Anrainer zu stark werden, kehrt sich das Gemetzel einfach um. Von mir aus dürfen die Juden gern ihr Land haben, ich will die nicht alle hier haben. Palästina war auch recht dünn besiedelt, hätte man gleich eine gescheite Alternative für die Palis gefunden, wäre die Sache auch längst ausgestanden (und wäre viel billiger zu haben gewesen, als heute). Stattdessen linke Gerechtigkeitshuberei, internationale Hilfsgelder und sich karnickelhaft vermehrende Probleme...

Nur um das mal anzureißen: selbst wenn die Juden über Nacht verschwinden würden, wäre das Hauen und Stechen nicht zu Ende, weil auf einen Landbesitzer damals, hunderte an potentiellen Erben kämen! Die meisten blieben bitterarm, vermutlich ginge es ihnen schlechter als jetzt, weil keine Hilfsgelder mehr flössen und plötzlich wieder Ziegen melken angesagt wäre... denkt doch die Sachen mal zu Ende!

So derzeit wieder in Syrien geschehen, wo sie das Gebiet des höchsten Berges Syrien besetzten, wie man sie kennt für immer.

Und warum? Richtig, weil sie können. Hast du Vorschläge, wie man das ändern kann? Deren Lobby ist stark, deren Innovationsgeist ist stark, deren Überlebenswillen ist groß und ihre Konten sind voll, während der syrische Machthaber überraschend vor religiösen Fanatikern im eigenen Land fliehen musste, nachdem seine Armee die Waffen gestreckt hat (zu schlecht bezahlt? zu unbeliebt?). Mir gefällt das nicht, aber dagegen tun können wir auch nichts. Mit der Pali-Frage hat das auch nur am Rande zu tun.

Der nächste Schlag wird gegen den Libanon geführt werden, die Israelis liebäugeln schon lange mit dem Litanifluß, dessen Wasser einige Probleme löst.

Und wenn ihre Lobby in den USA stark genug ist, werden sie das auch tun, zumindest unter dem aktuellen Psycho.

Nötig wäre das nicht, beide Länder haben Sonne satt und Meerzugang, Wasserprobleme wären technisch zwar nicht billig zu lösen, aber lösbar (und wäre ich Trump, würde ich in diese Richtung drängen und die Kriegstreiber ausbremsen).

Werbung