.

... aufmacht und nicht nur in der eigenen Blase mal so politisch/wahlpräferenziell sich umhört, ist bisher immer das Niveau rausgekommen, was sich im (amtl.) Wahlergebnis wiederspiegelt.

Das ist natürlich nicht repräsentativ, sondern eine individuelle Erfahrung, aber eben "dem Volk aufs Maul geschaut". Gemault wird viel, aber die Kreuzchen werden dann doch inkonsequent gemacht (wofür es eine Menge psychol. Erklärungsversuche gibt).

Insofern gibt es Anlass zur Behauptung, dass eine (systematische, ergebniswirksame) Fälschung überhaupt nicht nötig ist - ungeachtet der Frage, inwieweit die überhaupt möglich wäre.

Dann hatten wir die Bundeswahl 2013, sie wurde nach dem Benfordschen Gesetz untersucht, dabei kam angeblich heraus, dass flächendecken der Wurm drin ist! (Die Ziffernverteilung "natürlicher" Zahlenwerke stellt sich so dar, dass die 1 am häufigsten und die 9 am wenigsten vorkommt.) Auch das Finanzamt setzt dieses Tool angeblich ein, ist also nicht nur Spielerei.

Kann ich bestätigen.
Anhand dieses Werkzeugs findet das Finanzamt Steuerbetrüger derart heraus, dass sie mittels des Ergebnisses diesen Betrug rechtlich einwandfrei begründen!

Und dass die Briefwahlergebnisse mit den anderen in keinerlei Bezug stehen, haben wir mehrfach gesehen

Hatte eine Analyst auch für Dessau (wäre heute eigentlich AFD regiert) zuletzt verwendet und es kam Betrug als Ergebnis heraus!

Bekanntlich haben Biden Leute gewählt, die schon seit Jahrzehnten nur einen Grabstein als postalische Adresse haben.

Aber die könten auch mit 100 gefakten Personalausweisen hingehen, erst hier dann dort.

Jeder Pole, und jeder dritte Kroate oder Serbe kann Dir beliebige Persos mit beliebigen Namen ausstellen.
Und die Asyforderer beweisen, dass einer mit 8, 16, oder 32 Identitäten sich in 8-32 Kommunen gleichzeitig anmelden und abkassieren kann. Und nur bei dem Einen kommts raus, der gleichzeitig noch ein Attentat verübt!

Also jeder im System, sieht was die Asylbetrüger hinbekommen, wie lange überlegen die, wenn sonst alle Stricke reißen, dass sie es schlicht kopieren?

Selbst ein Bundeswehroffizier gab sich mal wochenlang unerkannt als fremder Asylforderer aus.

Passfälschung wenn man an der Quelle sitzt oder diese abbildet - wie schwer ist das?

Wer meint, dass irgendwas noch mit ehrlichen Mitteln zugeht, grad wo es drauf ankommt, der hat einfach zu wenig Phantasie!

Wo sind die höchsten AFD Ergebnisse?

Wo Jeder Jeden kennt!

Und die niedrigsten, wo keiner niemand kennt, in der durchanonymisierten Großstadt!

Ein Einziger kann sich in 30, 60 oder 1.000 Städten anmelden und so tun als würde er in einer WG irgendwo wohnen! Mit gefälschten Pässen.

Wo ist Dein Zimmernachbar? Unterwegs!
Das sagen alle seine 1.000 Mitbewohner in den 1.000 Städten.

Gibts den? JA, DER WOHNT HIER, ABER DASS ER GLEICHZEITIG IN 1.000 ANDEREN sTÄDTEN AUCH WOHNT, weiß keiner.

Das Passwesen in den Kommunen, schaut Euch doch diese Typen mal an. Viel schwules Gesockse! Ekelhaft! Die in allen früheren deutschen Nationen rechtmäßig nach § 175 STGB hinter Gitter säßen, nur jetzt nicht!
Also geschichtlich eindeutig als kriminell eingestuft, wieso sitzen die heute dort, wozu braucht ein System "solche" Leute?

Leute, die nebenbei Eure Adressen OHNE GESETZLICHE GRUNDLAGE an Firmen (GEZ) verraten!

Dürfen sie nicht, sie scheißen drauf, wie auf uns unisono.

Die Frage ist, würen sie und ihre Auftraggeber, diesen kriminellen Spielraum wirklich nausnutzen?

Gegenfrage, sind wir im Krieg oder im Frieden oder im Waffenstillstand und leben unter einem von Ausländern diktierten obersten provisorischen Gesetz, was gem. Art. 146 KEINE VERFASSUNG ist, oder nicht?

Wenn alles raus kommt, bleiben die vermutlich eh nicht mehr auf ihren Stühlen hocken, (wobei ich persönlich tatsächlich eine Amnestie anregen würde) also die zusätzlichen kriminellen Handlungen ändern am fortfolgenden (volks-)gerichtlichen Strafmaß überschaubar wenig!

Wie schaut aus, mit Selbstanzeige?

Da gab es doch auch schon was in Sachsen Anhalt?
War das echt?

Kurz, der Auszählende weiß im Zweifel gar nicht, dass die Stimme, die er grad für die Grünen zählt, von einer Person kommt, die in tausend Städten genau dasselbe zum gleichen Zeitpunkt gemacht hat!

Es ist so einfach!
Also ob die kriminellen Asylforderer die IQ Spitze krimineller Energie abbilden!

Ein echter Krimineller sieht das als sportlcihe Herausforderung, im Zweifel schlicht, um zu gucken, ob er damit durchkommt!

Es wird also auf allen Ebenen gelogen und betrogen!

Selbst dieses Grünenwerbevideo, was die Ricarda sehr sympatisch rüberkommen lässt, scheint am Ende fake zu sein! Aber nur, weil ein fetter Hinweis dafü zu lesen ist. (Wenn die wüssten welches Potential die verschenken). Wissen wir eigentlich, wie viele Videos gleicher Machart, wir als wahr befindend wir schon gesehen haben?

Die Kriminellen im Einzelfall nur müde, sämtliche Hebel und Werkzeuge für das bestellte Ergebnis nützen zu müssen! Weil Etlichen (need to know) in denselben Reihen soll der Betrug verborgen bleiben. Sie schwören Stein und Bein, dass Alles korrekt zugegangen ist, genau wie die zwei entkommenen Augenzeugen den Verbrennungen von Menschen, zusammengetrieben in eiinzelnen Scheunen russische Dörfer und angezündet von (russisch sprechenden) Leuten in SS Uniform.

Der Wahlhelfer wird im Einzelfall auch so ein unfreiwillger Zeuge. Aber nur, weil er die Illusion nicht durchschaut - begrenzter Horizont.

Wie gesagt, in anonymen Städten, im Gegensatz dazu dort wo jeder jeden kennt, bleibt es nützlich!

Weil die Kriminellen überblicken es längst nicht mehr, 124 % Wahlbeteiligung irgendwo in Thüringen letztens! Und Wahlurnen mit gebrochenen Siegel ebenda, wurden hier ja auch schon verlinkt!

Die dümmsten Leute auf unserer Seite, mutmasslich einfach Agenten des Gegners oder doch schlicht nur triefend dumm, erklären, dass man nicht zur Wahl gehen sollte.

Das erhöht das Betrugspotential der Kriminellen, sie spielen ihnen in die Hände.

Weil, wenn infolge dessen (erhöhter Betrugsdruck) dann überall 124% Wahlbeteiligung herauskommt, dann merkts der Dümmste hoffentlich dann auch!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

Aber es gab bei der Kommunalwahl in Köln im Jahre 2015 die Tatsache, daß Stimmen der AfD in die Spalten von kleinen Parteien eingetragen wurden und weiter gemeldet wurden, angeblich eine "Konzentrationsschwäche". Das ganze ist aber flächendeckend aufgetreten, ich glaube da nicht an eine Konzentrationsschwäche.

https://www.deutschlandfunk.de/neuauszaehlung-in-koeln-die-rechtslage-in-deutschland-is...

Zitat:

"
Von den Auswirkungen her sei der Fall der Kommunalwahl in Köln, wo in einem Bezirk Briefwahl-Stimmen falsch zugeordnet wurden, ungewöhnlich – in der Millionenstadt droht nämlich eine Verschiebung der Machtverhältnisse. Fehler dieser Art allerdings kämen häufiger vor: Bei der letzten Bundestagswahl etwa seien in vielen Wahllokalen die Zahlen der AfD mit anderen Kleinparteien vertauscht worden. „Das Ausfüllen des Wahlprotokolls ist der letzte Schritt bei der Auszählung, da lässt die Konzentration möglicherweise nach“, führte Zicht als mögliche Erklärung an. Man müsse akzeptieren, dass bei einem solchen Massengeschäft Fehler passierten – zumal „ganz viele Menschen am Werk sind, die das ehrenamtlich machen und dabei natürlich Fehler machen“.

In der Regel habe dies aber nicht solche Auswirkungen wie in Köln – dennoch solle man kein blindes Vertrauen in das Auszählungsverfahren haben. „Es ist Aufgabe der Wahlbehörden, bei einem knappen Ergebnis genau hinzuschauen und mögliche Fehler aufzuklären“, so Zicht. In Köln sei genau dies nicht passiert, weil eine Plausibilitätsprüfung von Amts wegen nicht vorgesehen sei – vielmehr habe die CDU diese selbst durchgeführt.

Recht auf Neuauszählung
Der Wahlrechtsexperte Zicht sprach sich deswegen dafür aus, die Hürden für eine Neuauszählung der Stimmen zu senken. „Die Rechtslage in Deutschland ist zu unklar“, sagte er. „Es kann nicht sein, dass die Verwaltung behauptet, man dürfe bei offensichtlicher Unplausibilität nicht neu auszählen.“ Parteien sollten wie in anderen Ländern das Recht erhalten, Nachzählungen zu verlangen – möglicherweise auf eigene Kosten, um Missbrauch zu vermeiden.

Allerdings bringe die Nachzählung ein anderes Problem mit sich, weil die Stimmzettel seit dem Wahltag nicht mehr unter öffentlicher Kontrolle gelagert seien – das eröffne neue Möglichkeiten für Manipulationen. „Man sollte das nicht als Allheilmittel sehen“, so Zicht.

Das Interview in voller Länge:
Friedbert Meurer: Man stelle sich einmal vor, die Bundestagswahl ist ein Jahr vorbei und heute würde ein einziger Wahlkreis neu ausgezählt, von dem alles abhängt. Die Republik stünde Kopf. Ein wenig war es genau so die letzten Monate hier in Köln. Lange wurde darum gefeilscht, die Briefwahl-Stimmen und nur sie im Bezirk Rodenkirchen noch einmal auszuzählen. Heute ist es so weit und die Auszählung könnte die Mehrheitsverhältnisse in der Stadt umkehren.

Wilko Zicht ist Wahlrechtsexperte, hat mit einigen anderen die Plattform wahlrecht.de gegründet. Jetzt ist er selbst in die Politik gegangen als Abgeordneter ganz aktuell in der Bremischen Bürgerschaft für Bündnis 90/Die Grünen. Guten Morgen, Herr Zicht.

Wilko Zicht: Guten Morgen, Herr Meurer.
Meurer: Ist das eine der gravierendsten Wahlpannen, eine der größten Wahlpannen der letzten Jahre hier in Deutschland?

Zicht: Von der Panne selber kann man das, glaube ich, nicht sagen. Aber natürlich sind die Auswirkungen beträchtlich. Dass wir da jetzt eventuell vor einem Mehrheitswechsel der politischen Verhältnisse in einer Millionenstadt stehen, ist dann in der Tat eher ungewöhnlich. Aber was hier im Raume steht, ist ja, dass hier zwei Stimmenzahlen vertauscht wurden im Wahlprotokoll durch die Wahlhelfer, und so was kommt schon vor. Wir haben jetzt bei der letzten Bundestagswahl zig Wahllokale feststellen müssen, wo die Zahlen der AfD vertauscht wurden mit anderen kleinen Parteien. Das ist aufgefallen, weil die anderen Parteien, die dort in der Reihenfolge waren, meist gar keine, oder nur ganz wenige Stimmen hatten und das überhaupt nicht plausibel war, dass die AfD da so wenig hatte.

Meurer: Wieso passieren da so häufig Fehler?
Zicht: Na ja. Das Ausfüllen des Wahlprotokolls ist der letzte Schritt nach der Auszählung. Da lässt dann die Konzentration ein bisschen nach, weil man eigentlich meint, als Wahlhelfer hat man die wesentliche Arbeit hinter sich gebracht. Dann kontrollieren vielleicht auch nicht mehr alle Wahlhelfer, ob das jetzt richtig ins Protokoll eingetragen wurde, und dann wandert so ein Fehler letztlich auch ins Ergebnis. Man muss aber sagen, dass das in der Regel nicht solche Auswirkungen hat wie jetzt in Köln.

Fehler fallen oft nur bei Plausibilitäts-Checks auf
Meurer: Man kann bei Ihnen auf der Homepage nachlesen den Unterschied zwischen dem vorläufigen amtlichen Endergebnis und dem endgültigen Endergebnis bei der Bundestagswahl beispielsweise, und da reden wir über Tausende von Stimmen, Tausende, die sich verschieben. Wie kann so was passieren?

Zicht: Es gibt zum einen Stimmzettel, die von vornherein als Zweifelsfälle aussortiert wurden, wo die Wahlhelfer sich selber nicht ganz sicher waren, weil da irgendwas Ungewöhnliches drauf markiert worden war. Die schauen sich die Behörden dann an und dann werden viele nachträglich noch für gültig erklärt. Und dann gibt es einfach Fälle, wo zum Beispiel die Wahlhelfer bei der Stapelbildung sich versehen haben. Dann wurden zwischendurch mal ein paar Stimmzettel auf den falschen Stapel gelegt und dann hat man beim Zählen nicht noch mal genau nachgeschaut und die Summen stimmten ja, sodass das alles plausibel war, und dann waren die Wahlhelfer froh, dass sie fertig waren und sind nach Hause gegangen. In der Regel ist das keine böse Absicht. Wir müssen halt ein Stück weit akzeptieren, dass in so einem Massengeschäft Fehler passieren. Nur wenn die Wahl ganz knapp ausgegangen ist, dann ist das natürlich schon ein Anlass, noch mal genau reinzuschauen.

..."

(oT)