Moin le Penseur,
Danke für die Steilvorlage!
Mir vorweg rätselhaft, wie man so Offenkundiges nicht wahrnehmen kann.
Wahrscheinlich Elefant im Raum - lass ich vielleicht als Entschuldigung gelten.
Platz ist hier zu knapp, all das zu erfassen, was dahingehend es "Wert" wäre, erwähnt zu werden.
Ciganskis
----------------
Sie gehen auf der Straße und ein Pulk jener kommt ihnen entgegen. Was tun sie?
Die meiden sie, obgleich sie diese persönlich noch nie gesehen haben.
Oder die stehen vor ihrer Tür und betteln - genau dasselbe!
Dabei könnte es diesmal vielleicht anders sein, als man es gemeinhin ja weiß.
Nein, ist es nicht, es ist immer genauso, sie täuschen Dinge vor, die nicht real sind.
Man begegnet diesen Menschen europaweit mit großer Skepsis, weil schlicht alles schon bekannt ist, und man wirklich keine Notwenigkeit sieht, dieses weithin Bekannte erneut selbst nochmal zu erfahren.
Diese Menschen sind nirgends willkomme,n obgleich sie heute vollkommen anders sein könnten, oder es Einzelne sogar sind?
Wegen der Dinge, die ihre Vorfahren schlicht getan haben.
Negatives Karma aufgebaut!
Manches mussten sie sogar tun, des Überlebens der eigenen Sippe geschuldet, sonst wären wie wegen Inzucht schlicht ausgestorben. Ich denke Details brauche ich nicht zu schreiben.
Sie haben sich Zeitabschnittsweise selten irgendwo Mühe gegeben, dort wo sie grad waren, etwa in guter Erinnerung zu bleiben.
In der Regel machte man drei Kreuze, wenn sie wieder weg waren - wegen der Erfahrungen, die man eben durch ihr Tun (oder Unterlassen) machte.
Daher sind sie mit schlechtem Karma vorbelastet, und es schlägt durch das (berechtigte) Verhalten der Anderen, auf sie zurück - völkisch, vollkommen unpersönlich!
Weitere Volksgruppe
----------------------
dazu schreib ich gar nichts, selber das Passende einsetzen, findet jeder was!
Resultat?
Dazu schreib ich,neben vielen anderen Möglichkeiten, einen Witz:
Zwei sehr gut aussehende junge Menschen, eine Anwältin und ein Arzt lernen sich kennen.
Beide haben überdurchschnittliche hohe Einkommen.
Autos Häuser alles gegeben.
Sie heiraten und entschließen sich, Kinder zu bekommen.
Als der erste Sohn geboren wird, wundern sie sich, wie häßlich das Kind ist.
Tja,es kommt also heraus, dass Beide umoperiert waren, die Schönheit "gekauft" und das Kind als ihr Kind vollkommen so, wie man es von der Veranlagung zu erwarten hatte ausgesehen hat.
In Süddeutschland, und nur dort, gibt's sogar das "irreführende falsche" Sprichwort dazu:
"Schönheit vergeht, Hektar besteht."
In eben diesem Gebiet ist das Weltzentrum für künstliche Gelenke! Finde den Zusammenhang!
Schönheit vergeht also nicht, sie vererbt sich weiter.
Wer aber dem Gott Mammon (also Besitz, was dem Sprichwort nach der Hektar ist) anbetet, wird mit hässlichen Kindern bestraft - und das völkisch!
Thailand
---------------------
Witz ebendort:
"Sie laufen auf der Straße, plötzlich steht vor Ihnen eine Klapperschlange und ein Inder. - was tun sie? - Ich mache erstmal den Inder unschädlich!"
(keine Ahnung, wie, aber es drückt aus, dass der Thai den Inder gefährlicher, als eine Klapperschlange einschätzt. Warum? - Nun, Ciganskis sind vom Ursprung her auch Inder - sie haben also alles Andere, als einen Vertrauensvorschuss, man meidet sie, wo es nur geht - negatives Karma aufgrund vorausgegangener Geschehnisse - völkisch!) Karma, was aus früheren Taten ihres Volkes, auf sie zurückschlägt.
Wohnungssuche in USA
----------------------
von den Medien abgekupfert.
Bereits beim Telefonat haben Neger deutlich geringere Chancen, auf eine ausgeschriebene freie Mietwohnung.
(Möglicherweise auch Latinos, das ging aus dem Bericht aber nicht hervor.)
Warum ist das so?
Der Schwarze am anderen Ende der Leitung könnte ein Mann mit gutem Einkommen und völlig gesetzeskonform bis dato gelebt haben.
Dennoch zieht er beim Vermieter in der Regel den Kürzeren.
(man hat sich noch gar nicht gesehen!!!)
Weil..?
1.) man dem Bericht zufolge an der Sprache erkennt, ob ein Schwarzer oder ein Anderer am Telefon ist (was erstmal kein Problem wäre aber)
2.) einfach schon zu viel von der Klientel vorgefallen ist, und die Leute rechnen können.
Mit welchem Mieter hab ich auf Grundlage der addierten Vorkommnisse und der Wahrscheinlichkeitsrechnung eher Probleme - dem weißen oder den schwarzen Mieter?
Bingo!
Obgleich im konkreten Fall es genau gegenteilig ausgehen könnte!
Es schlägt sich als Karma auf alle Nachgeborenen nieder, weil vorher - durch das Volk - einfach schon zu viel vorgefallen ist.
Schlechtes Karma und zwar rein völkisch, sonst Nichts!
Wollen wir noch die neuerdings schon ab 12 Lenzen Vollbärtigen hier mit als Anschauung einbinden - eher nicht, oder? Ergebnis bekannt.
Hätten sie sich VÖLKISCH in der Asylunterkunft nämlich korrekt verhalten (wie es die Ukrainer ja tun, wie die Russen vorher genauso, oder die Vietnamesen!!!) dann würde man denen gegenüber genauso unvoreingenommen gegenüberstehen. Haben sie aber nicht!
Wie hätte das geschehen können?
Wenn etwas anrüchiges bekannt geworden wäre, hätte die Gruppe aktiv werden müssen und den Delliquenten aus den eigenen Reihen derart maßregeln, dass niemals wieder aus den eigenen Reihen derartige Vorfälle stattgefunden hätten.
Das ist völkisch vollkommen normal, so etwas zu tun - weil es auf das Volk eben sonst zurückschlägt!
Schon mal gehört, dass Wehrmachtssoldaten, die ganz sicher nicht in der Überzahl unterwegs waren und jeder Mann gebraucht wurde ( Richtung Osten meiner Erinnerung nach 1:3 mengenmäßig unterlegen) bei bekannt gewordenen Verfehlungen gegen die Zivilbevölkerung, von der eigenen Kompanie standrechtlich erschossen wurden?
Nicht? War aber so!
Das ist der Grund, warum es zu den Aussagen nach dem Krieg von Britischen oder US Offizieren kam, die als einzigen den deutschen Soldaten Anstand und Moral in diesem Krieg bescheinigten!
Die russischen Zwangsarbeiterinnen in der deutschen Landwirtschaft gaben überdies zu Protokoll:
Während der Arbeit bei den Deutschen Bauern wurden wir anständig behandelt (Mittag am gemeinsamen Tisch, beispielsweise). Schlecht ging es uns erst, als die Russen kamen (Vergewaltigungen) - noch Fragen?
Kommen wir zum positiven Beispiel:
Bei einer Umfrage in der Sowjetunion in den 1970ern, wurde nach dem (Aus-) Land oder dem (Fremd-) Volk gefragt, welches bei den Bewohner der Sowjetunion das beliebteste ist.
Man kennt das Ergebnis, nicht wahr?
Keine 30 Jahre nach dem WK2 mitten in der tagtäglichen TV Propaganda über den großen Vaterländischen Krieg, dem Heldentum der Sowjets und der Hinterfotzigkeit der "Nazis", war welches Volk das mit großem Abstand beliebteste?
Indien?
China?
USA?
Polen?
Frankreich?
Spanien?
England?
Kuba?
Ungarn?
Rumänien?
Ägypten?
Vietnam?
Iran?
Türkei?
Burkina Faso?
Australien?
Neuseeland?
Kanada?
Nein, Deutschland!
Ich kenne den Grund, Sie auch?
Sie gehen nach China.
Sie werden von skeptischen Chinesen gefragt, woher sie kommen.
Sie sagen Deutschland und die Gesichtszüge des Chinesen entspannen sich, die Augen leuchten!
(desgleiche bei keinem Amerikaner, bei keinem Engländer, bei keinem Argentinier, keinem Spanier, keinem Portugiesen, keinem Ciganski keinem Araber - den muss man nicht fragen beim Inder schon zweimal nicht.)
Sie kennen den Grund?
Ich kenne ihn!
Fahren sie nach Vietnam.
Dieselbe Situation - aber sie sagen, sie kommen aus der ehemaligen DDR - da werden sie eher sofort zu Essen eingeladen als dass sie unbehelligt weitergehen können!
(die waren nahezu alle Gastarbeiter in der DDR, mussten alle nach einer Frist wider zurück - gut die Generation gibts alsbald auch nicht mehr.)
Ich kenne den sonstigen Grund. Sie auch?
Dann versuchen sie dasselbe in der nächsten Stadt und geben sich als Amerikaner aus, oder Westdeutscher - Riesenunterschied beim Ersteren, immer noch spürbarer Unterschied beim Letzeren.
Fahren sie nach Chile.
Fahren Sie nach Mozambik!
Stets werden sie als ehemaliger DDR Bürger in den gesellschaftlich besseren Kreisen mit offenen Armen empfangen.
Es widerfährt Ihnen nur Gutes!
Positives Karma, weil Etliche von denen, hierzulande eine guter Erfahrung mit nach Hause nahmen, die sie von unserem Volk, dem östlichen Teil, bekommen haben!
Kein Italiener wird jemals irgend etwas Gleiches erfahren.
Bringen wir es noch bzgl. der Chinesen auf den Punkt.
Die Chinesen kennen klassische Musik, die überwiegend deutsche klassische Musik ist, allesamt.
Die Chinesen sind ein Kulturvolk, so wie wir es irgendwann auch mal gewesen sein müssen.
Die Stimmung die Gefühle die in reinster Euphorie münden kann, wird der damit "Beschenkte" stets auf das zurückführen, was die Quelle diese Hochgenusses war und ist.
Die Klassik die akustischen Hochgenüsse, punktuell freilich auch von Franzosen Italienern und Russen oder Tschechen usf. der Welt geschenkt, drücken genauso etwas Positives aus, wie es umgekehrt musikalische Kotz- und Schreierei zu negativen Empfindungen führt.
Ich kann nichts für Bach, Beethoven Mozart oder Strauß, weil ich aber aus dem Land komme, die diese Meister hervorbrachte - ja Österreich auch - hab ich einen Vertrauensvorschuss - wenn Derjenige vor mir kulturell hochstehend ist.
In Nigeria zieht das nirgends.
Ja und das Umfrageergebnis Deutschland = Nr.1 in der Sowjetunion - schon eine Erklärung?
An den angeblichen 22 oder 25 neuerdings gar 28 Mio von uns erschossener Sowjetbürger, täglich durch das TV aufgefrischt, kanns ja nicht liegen, woran dann?
Dieses Rätsel zu lösen bringt Erkenntnisse, die sie nicht erwartet haben!
Karma ist immer etwas, was man erntet, hervorgehend aus vorausgegangenen Taten oder Unterlassungen!
Und dass ich Lawrow nicht zustimme, obgleich sein Worte ohne Vorwissen seiner Unterlassungen vollkommen richtig wären, ist auf den Punkt genau das!
Wer würde es den Russen in der Ukraine nicht gönnen, all das was er vorschlägt? Jeder! Aber sein Volk selbst und zwar mit dem Faktor 100, genauer noch mehr, hat es uns auch nicht gegönnt und somit krepiert unser Zustimmungsjubel auf halber Strecke. Wie vorher mehrfach dargelegt!
Nichts Anderes.
Er steht in der Pflicht als Erbe Stalins - im Guten, wie im Schlechten, er ist Teil Stalins Volkes!
Da braucht man nicht versuchen sich herauszuwinden oder herauszureden - geht nicht!
Erbe bedeutet Verpflichtung, da kann man sich nicht nur die guten Dinge herauspicken!
Königsberg
-----------------
Ja, bekannt dass angeblich Genscher und Kohl gemeinsam abgelehnt hätten - weil es "zu teuer" gewesen wäre.
Ergo konkret wissen wir Nichts!
Vielleicht hat es Gorbatschov zum Kauf angeboten oder im Gegenzug zum Erlassen eines Teils der Sowjetischen Auslandsschulden - keine Ahnung!
"Zu teuer" bedeutet, es wäre keine kostenlose Übertragung gewesen.
Ferner ging es bei der DDR um die Menschen, bei Ostpreußen aber nur um das Gebiet, da durch die vorausgegangene völkerrechtswidrige Vertreibung zum Angebotszeitpunkt faktisch keine Deutschen dort gelebt haben.
Und Gorbatschow meinte im Angebot wenn, dann sicher nur den von der Sowjetunion besessenen nördlichen Teil Ostpreußens!
Deshalb können wir nicht sagen, wie was wo und verändert an der heutigen Fragestellung rein gar nichts!
Zuzugs - oder Ansiedlungsprämien auszuloben oder einfach den Zuzug für Mensch und Maschine erleichtern und danach die Frage erneut stellen, wenn man will, einfacher, als eine Kinshal Richtung Polen abzufeuern und im Ergebnis ungleich wirkungsvoller!
Wenn Krieg die Fortsetzung von Politik und Diplomatie, mit anderen Mitteln ist, dann ist Diplomatie und damit das Ausloben von Möglichkeiten, schlicht die Transformation von Krieg hin zu glücklicherweise wieder friedvollen Mitteln.
Dieser Möglichkeit kann niemals die Vernunft im Wege stehen, nur die Gier!
--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)