rintrah.nl: Die SARS2-Impfung fördert die Entwicklung immer virulenterer neuer Omicron-Varianten

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Mittwoch, 28.02.2024, 19:24 vor 47 Tagen 3824 Views

Die SARS2-Impfung fördert die Entwicklung immer virulenterer neuer Omicron-Varianten

von rintrahradagast

Wenn man Menschen gegen ein Virus impft, mit dem sie sich später zweimal im Jahr oder öfter anstecken werden, dann will man, dass die induzierte Immunreaktion auch langfristig funktioniert. Alles deutet jedoch darauf hin, dass die SARS2-Impfstoffe eine Immunreaktion hervorrufen, die nicht für eine langfristige Behandlung geeignet ist. Dies ist nicht nur für die Menschen problematisch, die diese Impfstoffe erhalten haben, sondern auch, weil dadurch die Entwicklung virulenterer SARS2-Varianten gefördert wird, wie ich in diesem Beitrag zeigen werde.

Dies ist ein wichtiger Beitrag, in dem ich nacheinander drei wichtige Punkte erläutern werde:

1. Die Impfung hat eine unangemessene Immunreaktion auf SARS2 ausgelöst, die den Körper schädigt. Experten, die diese unangemessene Immunreaktion bei Patienten beobachten, fordern nun in der wissenschaftlichen Literatur offen ein Ende der Verwendung dieser Impfstoffe.
2. Die unangemessene Immunreaktion hat seit dem Auftauchen der ersten Omicron-Variante die Entwicklung immer virulenterer SARS2-Varianten begünstigt. Dies steht im Gegensatz zur natürlichen Immunreaktion, die gegen Virulenz selektiert.
3. Wir können die molekularen Veränderungen identifizieren, die eine dramatische Zunahme der Virulenz begünstigen. Dabei handelt es sich um Mutationen, die sich normalerweise nicht von selbst ausbreiten würden, die aber jetzt aufgrund des sehr starken Drucks der Antikörper auf eine bestimmte Region des Spike-Proteins selektiert werden und wahrscheinlich durch die einzigartige neue Insertionsmutation in BA.2.86 begünstigt werden.

Das Immunsystem verfügt über verschiedene Instrumente, mit denen es eine Infektion bekämpfen kann. Wenn die Immunreaktion auf einen Erreger übermäßig aggressiv ist, kann dies tödlich sein oder zu übermäßigen Schäden im Körper führen.

Ein wichtiger Grundsatz ist, dass Ihre Zellen bei einer Infektion mit einem Virus wie SARS2 nicht nur passive Opfer sind. Diese Zellen können durch verschiedene Signalmoleküle angewiesen werden, virales Material zu entfernen, das sie infiziert hat, oder sie können spezielle Rezeptoren verwenden, um selbst herauszufinden, dass sie infiziert wurden. Auf Anweisung von Immunzellen kann OAS1 aktiviert werden, das die RNA innerhalb einer Zelle abbaut. RIG-1-Rezeptoren und ähnliche Gene wie MDA5 sind ebenfalls dazu da, virale RNA zu erkennen. Die Zellen werden besser darin, diese Wege zu nutzen, nachdem sie zuvor dazu ermutigt wurden.

Wie ich bereits erläutert habe, ist das angeborene Immunsystem maßgeblich daran beteiligt, die Zellen zu ermutigen, sich mit infiziertem Virusmaterial auseinanderzusetzen. Es sondert Interferone ab, die direkt in den viralen Replikations- und Assemblierungsprozess eingreifen, aber auch eine Zelle darauf aufmerksam machen, dass sie selbst dafür sorgen muss, dass sie nicht infiziert wird. Wenn eine Zelle das Problem selbst in den Griff bekommt, kann sie vermeiden, dass sie vom Immunsystem zerstört wird.

Das ist wichtig, denn wir haben es mit einem Virus zu tun, das den größten Teil der Bevölkerung immer wieder neu infiziert, und zwar mehrmals im Jahr. Wir können feststellen, dass die Lungenfunktion von Menschen beschleunigt abnimmt, und zwar zwischen 6 und 24 Monaten nach einer SARS2-Infektion. Wenn diese Menschen dann fünf Jahre später an COPD sterben, werden wir sie nicht als SARS2-Tote zählen.

Und bitte denken Sie daran: Wir haben diese Impfstoffe Menschen aller Altersgruppen verabreicht. Die Reaktion, die das Immunsystem nach der Impfung gegen SARS2 entwickelt hat, wird über Jahrzehnte hinweg immer wieder abgerufen werden.

Beachten Sie auch ein weiteres Problem, auf das ich bereits hingewiesen habe: Die Zahl der Niederländer, die wegen eines hartnäckigen Hustens zum Arzt gehen, nimmt stetig zu:

[image]

Dieses Problem scheint sich im Laufe der Jahre immer mehr zu verschärfen.

Sie müssen mir also verzeihen, wenn ich darauf bestehe, mich mit den esoterischen Details der Folgen dieses globalen Experiments zu befassen. Wenn man es falsch anpackt, was der Fall war, kann das Ergebnis eine Katastrophe sein.

Ich habe viele der verschiedenen Probleme erklärt, die wir sehen, am bekanntesten ist die anhaltende IgG4-Reaktion, die bei Menschen beobachtet wurde, die mindestens zwei mRNA-Impfstoffe erhalten haben, bevor sie auf natürlichem Wege infiziert wurden. Aber das ist bei weitem nicht das einzige Problem, mit dem wir es zu tun haben.

Eine wichtige Erkenntnis, auf die man in der Literatur stößt, ist, dass die durch die Impfung induzierten T-Zellen im Allgemeinen kein Interferon Gamma absondern. Interferon Gamma ist hochwirksam gegen SARS2, es ist eines der wichtigsten Werkzeuge, die Ihre Immunzellen gegen Viren entwickelt haben, und, was besonders wichtig ist, es ermöglicht Ihren infizierten Zellen, eine Virusinfektion selbst loszuwerden, ohne dass sie von Ihren Immunzellen entfernt werden müssen.

Im Laufe der Zeit, bei aufeinanderfolgenden Infektionen, würden Sie immer mehr Zellen in Ihrer Lungenumgebung haben, die eine Infektion durchgemacht haben und wissen, wie man damit umgeht. Das passiert nicht, wenn Ihre T-Zellen kein Interferon Gamma ausschütten und Ihr Immunsystem stattdessen darauf angewiesen ist, die betroffenen Zellen einfach abzutöten.

Und schauen Sie, was die Literatur uns lehrt:

In der vorliegenden Studie haben wir auch bestimmte Aspekte der zellulären Immunantwort in den drei verschiedenen, oben beschriebenen Kohorten analysiert. Dazu gehörte zum einen die IFN-γ-Sekretionsantwort von pan-T-Zellen, die für eine Reihe von Wildtyp-SARS-CoV-2-Spike-Peptiden spezifisch sind. Es wurden keine signifikanten Korrelationen zwischen der IFN-γ-Sekretion und der Neutralisierungskapazität gefunden, weder gegen Wildtyp-SARS-CoV-2 noch gegen die Omicron- oder Delta-Varianten. Dennoch stieg die IFN-γ-Sekretion nach der Auffrischungsimpfung mit BNT162b2 signifikant an (ergänzende Abbildung 3A) und zeigte eine signifikante Korrelation mit Anti-Spike-IgG-Titern (ergänzende Abbildung 3B). Der Vergleich der drei verschiedenen Kohorten zeigte, dass niemand in der COVID-19-naiven Kohorte in der Lage war, vor der dritten Impfung eine starke IFN-γ-Antwort von mehr als 4×103 mIU/ml zu erreichen, während nach der Impfung nur 18 % der Personen diese Werte erreichten (Abbildung 5A). Im Gegensatz dazu lag der Anteil der Personen mit einer starken IFN-γ-Antwort (> 4×103 mIU/ml) in den COVID-19-Überlebenskohorten vor der dritten Impfung zwischen 31 und 42 % und erreichte nach der dritten Impfung 50 bis 62 % (Abbildung 5A).

Mit dieser Grafik:

[image]

In der obigen Grafik können Sie sehen, dass es eine ganze Gruppe von Menschen gibt, die vor der Infektion geimpft wurden und deren Interferon-Gamma-Wert bei 1 liegt. Auch diese Studie kam zu demselben Ergebnis.

Wir haben so etwas wie einen Anhaltspunkt dafür, warum die T-Zellen kein Interferon Gamma freisetzen: Antikörper. Die Sekretion von Interferon Gamma durch T-Zellen ist bei Menschen ohne Antikörper gegen Spike stärker ausgeprägt.

Wenn Antikörper dicht an dicht auf einem bestimmten immunogenen Protein sitzen, kann Komplement an diese Antikörper binden. Dies habe ich bereits früher erklärt.

Sehen Sie sich dieses Diagramm an:

[image]

Sie sehen hier, dass die Antikörper nach der Impfung auf bestimmte Regionen ausgerichtet sind. Da diese Antikörper auf einem Protein dicht beieinander liegen, kann das Komplement binden. Daher ist die Komplementaktivierung nach einer Impfung viel stärker.

Komplement hat mehrere Aufgaben. Unter anderem weist es das angeborene Immunsystem an, eine Zelle zu zerstören. Das hört sich gut an, ist es aber nicht, denn es kann dem Wirtsgewebe großen Schaden zufügen. Es kommt zu einer ständigen abnormen Aktivierung des adaptiven Arms der Immunreaktion in Form von hohen Mengen an Antikörpern, die mit jeder in der Bevölkerung zirkulierenden Variante von SARS2 reagieren.

Das Ergebnis, mit dem man es zu tun hat, ist, dass diese adaptive Immunantwort das angeborene Immunsystem ständig dazu zwingt, infizierte Zellen abzutöten, anstatt dass diese infizierten Zellen die Möglichkeit erhalten, das Problem zu lösen, indem sie die virale RNA selbst entfernen und dabei lernen, wie sie sich vor künftigen Begegnungen mit dem Virus wirksam schützen können.

Das andere Problem ist natürlich, dass diese Art der Reaktion nicht schnell ist. Das Warten auf die Bindung von Antikörpern an die von einer Zelle exprimierten SARS2-Peptide, das Warten auf die Bindung von Komplement an diese Antikörper, das Warten auf die Auslösung einer Reaktion durch Komplement, die die Zellmembran zerstört oder Makrophagen und Neutrophile anlockt, um die Zelle abzutöten - all das braucht Zeit. Wenn es sich bei diesen Antikörpern um IgG4-Antikörper handelt, müssen sie zunächst auf eine sehr hohe Konzentration ansteigen.

Wie immer bin ich dafür, dass die Leute einfach lesen, was ich hier erkläre, und versuchen, es zu falsifizieren. Komplement ist vor allem für Dinge wie die Zerstörung von Toxinen, Giften und Bakterien gedacht, also von schädlichen Stoffen, die die natürlichen Immunbarrieren durchbrechen, um in den Körper einzudringen, und die lange Abschnitte von Aminosäuren haben, in denen sie ganz anders aussehen als die eigenen Zellen.

Antikörper können sich dort eng aneinander binden, und dann kann Ihr Immunsystem das Problem angehen, indem es Komplement an diese Antikörper bindet. Ich habe nichts gesehen, was darauf hindeutet, dass Sie normalerweise Komplement gegen ein Atemwegsvirus einsetzen würden, das in Ihrer Lunge auftaucht, aber Sie können mir gerne ein Beispiel zeigen, wenn Sie können.

Wichtig ist, dass Komplement nicht an IgA-Antikörper bindet, sondern nur an IgM und IgG. IgA befindet sich in den Schleimhäuten der Atemwege. Aber wenn Menschen geimpft werden, beginnt IgG mit IgA zu konkurrieren und übernimmt zunehmend dessen Aufgabe. Aus diesem Grund ist der Unterschied in der Komplementaktivität in den Schleimhäuten wahrscheinlich noch größer als im Blut.

Und das erklärt auch, warum man das sieht:

[image]

Und ebenso wichtig ist die Frage, warum wir nach und nach immer mehr persistente Infektionen in der Bevölkerung feststellen:

Wir identifizierten 381 persistente Infektionen mit Sequenzen, die mindestens 26 Tage andauern (11 Alpha, 106 Delta, 97 BA.1 und 167 BA.2). Die relativ geringe Anzahl an persistenten Infektionen, die wir für Alpha identifiziert haben, ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass weniger Individuen mit Alpha infiziert waren als die anderen Hauptlinien, aber auch darauf, dass ein geringerer Anteil der positiven Proben mit Ct ≤ 30 vor Dezember 2020, dem Beginn der Alpha-Welle, sequenziert wurde als nach diesem Datum (siehe ergänzende Abbildung S1 in Ref. 22). Von allen persistenten Infektionen, die wir identifiziert haben, erstreckten sich 54 über mindestens 56 Tage (3 Alpha, 13 Delta, 15 BA.1 und 23 BA.2).

Es geht nicht nur darum, dass die Zahl der Infektionen zunimmt. Wie ich bereits vor langer Zeit erklärt habe, werden die Infektionen zunehmend chronisch, da sich das Virus so entwickelt, dass es sich hartnäckig hält, und die Immunreaktion zunehmend unangepasst ist.

Wenn Sie das alles verstehen, verstehen Sie auch, warum der ständige Rückruf der Antikörperreaktion so unangenehm ist. Jedes Mal, wenn die Antikörper abgerufen werden, weist der adaptive Arm des Immunsystems den angeborenen Arm an, die infizierten Zellen zu töten, anstatt den infizierten Zellen die Möglichkeit zu geben, das Problem selbst zu lösen und dabei zu lernen.

Warum baut sich die Lunge der Menschen immer schneller ab? Nun, ihr Immunsystem setzt ständig eine adaptive Immunreaktion gegen ein Virus ein, das normalerweise für schwere Infektionen gedacht ist, die das angeborene Immunsystem nicht selbst in den Griff bekommen hat. Erinnern Sie sich daran, dass bei den ersten Wellen von SARS2 bei mindestens der Hälfte der Infizierten keine Antikörper nachweisbar waren, was zu überhöhten Schätzungen der Tödlichkeit des Virus führte, da viel mehr Menschen dem Virus bereits ausgesetzt waren, als man dachte.

Wenn Sie mir die Metapher verzeihen, stellen Sie sich vor, die Polizei würde bei jedem Aufruhr nach einem Fußballspiel sofort schießen, anstatt zuerst ihre Schlagstöcke einzusetzen und bei einer Eskalation auf Tränengas zurückzugreifen. Ja, die Krawalle werden aufhören, aber das ist keine nachhaltige Art, mit dem Problem umzugehen.

Wir haben nicht umsonst ein angeborenes Immunsystem, das sich nicht umsonst die Mittel aussucht, die es einsetzt. All dies wäre akademisch gewesen, wenn diese Impfstoffe das gehalten hätten, was sie versprochen haben: Schutz vor Infektionen. Aber das tun sie nicht, und was noch wichtiger ist, sie machen ihre Empfänger nicht einmal zu toten Wirten.

Warum also warnt niemand ernsthaft vor diesen Dingen? Warum muss man sich in einem obskuren holländischen Blog über diese Dinge informieren? Nun, es gibt immer mehr Menschen, die bereit sind, ihre Meinung zu sagen. Ich werde eine Studie zitieren, die sich mit den Reaktionen auf Antikörper befasst und vor einem Monat veröffentlicht wurde:

In Anbetracht der Tatsache, dass die mRNA-Impfstoffe keine Infektionen verhindern, die Omicron-Subvarianten nachweislich weniger pathogen sind und IgG4-Spiegel mit Immuntoleranz und zahlreichen negativen Auswirkungen in Verbindung gebracht werden, sollten die Empfehlungen für die sukzessive Verabreichung von Auffrischungsimpfungen an Menschen überarbeitet werden.

Wir haben endlich die Phase erreicht, in der wir den leisen Teil laut aussprechen. Millionen von Menschen sind inzwischen gestorben. Millionen weitere sind hirngeschädigt oder auf andere Weise behindert. In den Vereinigten Staaten gibt es seit 2020 2,7 Millionen mehr Rentner als erwartet, was zumindest teilweise auf Krankheiten zurückzuführen ist.

Ich habe Ihnen jetzt schon oft gesagt, dass diese IgG4-dominante Reaktion auf Spike eine sehr schlechte Sache ist.

Wichtig ist, dass dadurch Varianten von SARS2 selektiert werden, die stärker fusogen sind, weil diese Antikörper das Immunsystem im Allgemeinen nicht anweisen, infizierte Zellen zu zerstören, es sei denn, sie erreichen die hohen Konzentrationen, die eine Komplementbindung ermöglichen.

Dadurch kann sich das Virus in den Lungen der Menschen ausbreiten, indem es einfach infizierte Zellen mit benachbarten Zellen verschmilzt. Das ist die Art von Reaktion, zu der wir das Virus ermutigen, wenn wir uns auf eine adaptive Immunantwort verlassen, die in der Lage ist, Viruspartikel zu neutralisieren, aber das angeborene Immunsystem daran hindert, seine Werkzeuge zu benutzen, die es ihm ermöglichen, schnell mit infizierten Zellen fertig zu werden.

Schauen Sie sich also mit mir die Fusogenität der aufeinanderfolgenden Varianten in Calu-3-Zellen an, dem besten verfügbaren Modell für die Art von Endothelzellen in der Lunge, die dieses Virus angreift:

[image]

Und hier sehen Sie das gleiche Ergebnis, ebenfalls in CaLu-3-Zellen:

[image]

Es ist nicht schwer, diese Ergebnisse zu interpretieren, der Trend ist offensichtlich. Sie zeigen, dass das Virus seit den ersten beiden Omicrons (BA.1 und BA.2) langsam aber stetig besser darin wird, Zellen miteinander zu verschmelzen, und schließlich das Niveau der Vor-Omicron-Versionen erreicht.

Das kommt davon, wenn man das adaptive Immunsystem zwingt, eine Aufgabe zu übernehmen, die eigentlich dem angeborenen Immunsystem vorbehalten ist. Die Fusogenität ist die wichtigste Determinante der intrinsischen Virulenz, die wir kennen. Und so kommen wir zu dem Schluss, dass wir die Entwicklung von immer virulenteren Varianten dieses Virus fördern.

Warum es uns nicht gelingt, Virulenz zu diskriminieren

NK-Zellen selektieren gegen Virulenz, weil diese hoch fusogenen Spike-Proteine mit hoher ACE2-Affinität und einer positiven Ladung in ihrer RBD sehr eng an die spezialisierten Rezeptoren der NK-Zellen binden, die die Proteine erkennen sollen, die Atemwegsviren zur Bindung an die Rezeptoren ihrer bevorzugten Zielzellen verwenden. Darüber hinaus würde die sich entwickelnde Antikörperreaktion der Bevölkerung normalerweise gegen Virulenz selektieren, da die Menschen eine stärkere Antikörperreaktion auf virulenzassoziierte Epitope entwickeln würden.

Ihr Immunsystem hat nicht nur die Aufgabe, Sie vor Krankheiten zu schützen. Ein wesentlicher Teil seiner Aufgabe besteht auch darin, die Entwicklung einer zunehmenden Virulenz der Atemwegsviren, denen Sie begegnen, zu verhindern. Sonst gäbe es jetzt nicht acht Milliarden von uns. Wie ich bereits erläutert habe, ist für die Influenza dokumentiert, dass NK-Zellen bevorzugt an die Hämagluttinin-Gene hochpathogener Influenza-Varianten, wie der Grippe von 1918, binden.

Ihre IgG3-Antikörper sind in der Regel kreuzreaktiv, d. h. sie sind in der Lage, an mehrere verschiedene Viren zu binden. Die Aufgabe dieser Antikörper besteht nicht so sehr darin, Sie vor einer erneuten Infektion mit einem Virus zu schützen. Vielmehr besteht die Hauptaufgabe dieser Antikörper darin, bestimmte virulenzassoziierte Epitope zu erkennen, die in einem in Ihrer Spezies zirkulierenden Virus beobachtet werden.

Warum hat die Grippe von 1918 nicht zu endlosen Wellen von schweren Erkrankungen und Todesfällen geführt? Wegen der NK-Zellen, die gegen das Virus diskriminieren, aber auch, weil die Überlebenden dieser Pandemie jahrzehntelang neutralisierende Antikörper mit hoher Affinität produzierten, die aktiv gegen die virulenzassoziierten Epitope dieser speziellen Influenzavariante diskriminierten. Die Überlebenden hatten keine langfristige Immunität gegen eine erneute Infektion mit Influenza. Vielmehr verfügten sie über eine Langzeitimmunität gegen diesen speziellen hochvirulenten Stamm, der nun in unserer Spezies einen Fortpflanzungsnachteil hatte.

Das ist nicht sehr schwer zu verstehen. Es macht durchaus Sinn, dass eine der vielen Aufgaben unseres Immunsystems darin besteht, virulente Varianten der Hunderte von Atemwegsviren zu unterscheiden, von denen bekannt ist, dass sie unsere Spezies infizieren. Das passt auch perfekt zu dem beschleunigten Rückgang des eher generalistischen angeborenen Immunsystems im Vergleich zum adaptiven Immunsystem: Eine der Aufgaben unserer älteren Menschen ist es, ihr erworbenes Wissen zu nutzen, um virulente Krankheitserreger, die in unserer Spezies zirkulieren, zu unterscheiden, wie es die Überlebenden der Grippe von 1918 so gut für uns getan haben.

Es scheint, als hätte sich niemand die Mühe gemacht, sich zu fragen, warum die vier vorangegangenen hCovs, die auf unsere Spezies übergesprungen sind, uns nicht ausgelöscht haben, bevor er sich entschloss, diesen Impfstoff auf den Markt zu bringen.

Was kommt also als Nächstes?

Viren stehen nicht nur im Wettbewerb mit unserem Immunsystem, sondern auch untereinander. Der Klassenwechsel hin zu IgG4-Antikörpern gegen die rezeptorbindende Domäne dieses Virus hat zu einer Art "Sweet Spot" in der Antigenlandschaft geführt. Es scheint keinen großen Anreiz mehr zu geben, die Rezeptorbindungsdomäne radikal zu verändern, um Antikörpern zu entgehen. Die BA.2.86-Varianten entwickeln hauptsächlich Mutationen in ihrer RBD, die schon früher beobachtet wurden.

Dies ist eine besorgniserregende Entwicklung, denn sie deutet darauf hin, dass die natürliche Auslese nun an anderer Stelle ansetzen wird: Wenn die niedrig hängenden Früchte erschöpft sind, werden andere Veränderungen selektiert, die einen stärkeren Fitness-Kompromiss mit sich bringen, der ihre Verbreitung bisher verhindert hat.

Ich werde Ihnen ein Beispiel zeigen:

[image]

Hierbei handelt es sich um eine einzige Streichung, die derzeit in Europa, aber noch nicht weltweit, eindeutig ausgewählt wird: S:F157-.

Das letzte Mal wurde diese Deletion in der Delta-Variante gesehen. Sie führt zu einer Veränderung der N3-Schleife der N-Terminaldomäne.

Wie ich bereits gesagt habe, können Sie nun erwarten, dass Deletionen in diesen Regionen auftreten werden:

14-26 (N1), 141-156 (N3) und 246-260 (N5).

Diese drei Schleifen in der N-terminalen Domäne sind bei SARS2 ungewöhnlich lang, verglichen mit seinen nahen Verwandten in anderen Tieren. Diese ungewöhnlich lange Region ermöglichte es dem Virus, sich weltweit zu verbreiten, indem es seinen Spike in einer Form stabilisierte, die die Infektion von Zellen fördert. Wenn Aminosäuren aus diesen hochgradig immunogenen Regionen gestrichen werden, nimmt die eigentliche Infektiosität des Virus ab, was jedoch dadurch kaschiert wird, dass das Virus bestimmten Antikörpern entgehen kann.

Relativ gesehen gibt es in Japan sogar mehr Menschen als in Europa, die mRNA-Impfstoffe erhalten haben, bevor sie sich das erste Mal mit dem Virus infiziert haben. Wir können uns ansehen, welche Deletionen in ihrer Bevölkerung auftauchen:

[image]

Ich habe die Farben eingekreist, um anzuzeigen, welche dieser Deletionen man vernünftigerweise erwarten kann, dass sie Schleife N1 (blau), Schleife N2 (rot) und Schleife N3 (grün) betreffen.

Die Beweise sind hier ziemlich eindeutig: Deletionen in Spike treten in Japan auf. Diese Deletionen konzentrieren sich auf die drei Regionen, von denen man erwarten würde, dass sich dort derzeit ein sehr starker Antikörperdruck entwickelt. Mit der Zeit kann man davon ausgehen, dass sich diese Deletionen einen Übertragungsvorteil verschaffen.

Und wenn wir schon dabei sind, sollten wir uns auch Südkorea ansehen.

Hier sehen wir die Spike-Löschungen der letzten zwei Monate:

[image]

Auch hier ist es im Grunde dasselbe, nur in einer anderen Form. In N1 werden verschiedene Aminosäuren gestrichen, in N2 die gleichen wie in Japan, aber mit N3 hat man offenbar noch nicht begonnen. Man beachte, dass in beiden Ländern zwei Drittel aller Deletionen, die jetzt auftauchen, in diesen NTD-Schleifen liegen.

Die Selektion scheint also wirklich stattzufinden, und zwar in Ländern mit hoher mRNA-Impfquote, die ihre erste BA.2.86-Welle erlebt haben. Wäre dies nicht der Fall, würde man erwarten, dass die Deletionen über das Spike-Protein verstreut wären, aber sie sind stark auf die immunogenen Schleifen der NTD konzentriert.

Virologen, die schon früh erkannt haben, dass die Impfung mit inaktivierten Impfstoffen gegen ein Virus wie dieses eine schlechte Nachricht ist, und die sich moralisch verpflichtet fühlten, davor zu warnen, sehen sich diese Statistiken nicht gerne an, denn sie zeigen ihnen deutlich, wohin die Reise geht.

Aber für Außenstehende wie mich, die sich selbst belehren mussten, was los ist, sind diese Zahlen wichtig zu diskutieren, denn sie sind der Beweis, den wir brauchen, um die schwerwiegenden Folgen zu belegen, die die Massenimpfung mit unzureichenden Impfstoffen hat. Als einfacher Mensch erhält man von Experten widersprüchliche Botschaften, wobei die Mehrheit behauptet, diese Impfstoffe seien das Beste überhaupt.

Deshalb teile ich diese Daten mit Ihnen: Weil sie zeigen, dass die Warnungen einer kleinen Minderheit vor diesem Unterfangen richtig waren.

Ich möchte noch einmal betonen, dass wir es nicht nur mit der massiven Antikörperflucht zu tun haben, wenn diese Deletionen häufig auftreten. Diese Deletionen verändern die Form des Spike-Proteins, um seine Fusogenität, d. h. seine Fähigkeit, verschiedene Zellen miteinander zu verschmelzen, drastisch zu erhöhen. Man kann davon ausgehen, dass sich das Virus immer ähnlicher zu SARS1 verhält, wenn es genügend dieser Mutationen entwickelt.

Diese Deletionen, für die jetzt durch Massenimpfungen selektiert wird, erhöhen die intrinsische Virulenz des Virus. Einige, wie S:F157-, wurden auch in Delta gefunden, die dominant wurden und viele Menschen krank machten, bis das Virus einen Weg fand, seine Ansteckungsfähigkeit drastisch zu erhöhen.

Ich sollte auch anmerken, dass die BA.2.86-Familie, die jetzt auf der ganzen Welt dominiert, eine sehr seltene Insertion aufweist, die bisher in keiner anderen Variante vorkam. Am Anfang der N-terminalen Domäne werden diese vier Aminosäuren eingefügt: MPLF. Wir können davon ausgehen, dass dies dem Virus einen gewissen Spielraum bietet, da es ihm hilft, einige Aminosäuren aus den oben erwähnten hoch immunogenen drei Schleifen zu entfernen, ohne den Spike so sehr zu destabilisieren, wie es diese Deletionen in früheren Omicron-Varianten tun würden.

Diese Deletionen tauchen erst jetzt wieder auf, nachdem die ACE2-Affinität dramatisch zugenommen hat und der Antikörperdruck auf die RBD so stark diversifiziert ist, dass es keine wirklichen anderen Wege mehr gibt, um in Populationen von Wirten zu überleben, die geimpft wurden und bereits mehrere Infektionen durchlebt haben.

Sie werden sich jetzt vielleicht fragen: Wenn diese drei Schleifen wirklich verkürzt werden, so dass die wichtigsten verbleibenden funktionellen Antikörper dort nicht mehr binden können, wird das Immunsystem dann nicht einfach dazu übergehen, Antikörper gegen die neue Version dieser Schleifen zu bilden?

Es gibt drei Gründe, warum dies das Problem wahrscheinlich nicht lösen wird:

1. Rückruf von schlecht neutralisierenden Antikörpern aus früheren Expositionen. Dies ist das Phänomen der antigenen Erbsünde. Selbst wenn das Immunsystem theoretisch in der Lage wäre, geeignete Antikörper gegen die neue Version dieser NTD-Schleifen zu entwickeln, werden bereits vorhandene Antikörper, die eine Affinitätsreifung durchlaufen haben, eingesetzt, die weniger geeignet sind, die Aufgabe zu erfüllen.
2. Evolution in Richtung Peptid-Mimikry. Viren neigen dazu, sich so weiterzuentwickeln, dass ihre Peptidketten denen ihres Wirts ähneln. Als SARS2 zum ersten Mal beobachtet wurde, hatte es die seltsame Eigenschaft, den Proteinen von Menschen und Mäusen am ähnlichsten zu sein. Diese Nachahmung verhindert die Bindung von Antikörpern, ohne Autoimmunprobleme beim Wirt zu verursachen.
3. Verbesserte Glykosylierung. Das Virus entwickelt sich im Laufe der Zeit weiter und fügt Zuckermoleküle an den Stellen hinzu, an denen Antikörper zu binden drohen.

Die beiden letztgenannten Phänomene treten vor allem dann auf, wenn die gesamte Population einen starken konzentrierten Antikörperdruck auf kleine Regionen ausübt, da die Veränderungen sonst keinen Fitnessvorteil hätten. Das heißt, es kommt zu einer Massenimpfung, bei der eine Population einen starken homogenen Antikörperdruck auf kleine Bereiche eines Proteins ausübt.

Ich verstehe, dass dies keine angenehme Information ist und für manche ein Schock. Ich möchte jedoch, dass die Menschen verstehen, was geschieht und warum es geschieht, und zwar aus mehreren Gründen. Zunächst einmal müssen die Menschen, die dieses Elend über die Welt gebracht haben, zur Rechenschaft gezogen werden. Ich habe diese Statistiken zur Verfügung, sie sind leicht zu finden, sie sollten auch für die Gesundheitsbehörden und die Impfstoffhersteller leicht zu finden sein. Ich möchte nicht, dass die Menschen so tun, als sei dies eine Art Mysterium, das aus heiterem Himmel aufgetaucht ist, denn man kann deutlich sehen, was passiert.

Zweitens: Wenn die Menschen verstehen, was sich abzeichnet, und wenn sich mehr Menschen damit befassen, dann haben sie eine bessere Chance, sich darauf vorzubereiten und nach Lösungen für dieses Problem zu suchen.


Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

"Vorsorgeaufwendungen" könnte man das nennen. Diese Zahlen dürften den Entscheidern allen bekannt sein. Großen Teilen der Bevölkerung aber nicht.

Olivia @, Mittwoch, 28.02.2024, 19:55 vor 47 Tagen @ Ikonoklast 2773 Views

Hier Antworten von Krall auf seinen Vortrag zum Rentensystem. Das sollte JEDER weitergeben, denn es ist KURZ und faßt alles Nötige zusammen.

https://www.youtube.com/watch?v=BTfqKXjh-uU

DAS System wird kollabieren, davon bin ich auch überzeugt. Die Zahlen sind lediglich nicht bekannt. Es wird auch die Beamten erwischen, denn die riesigen, in Schattenhaushalten versteckten Beamtenpensionen werden gar nicht erst mitgezählt.

--
For entertainment purposes only.

„Verschwörungstheoretiker“ haben wieder einmal recht: Was Sie über die bisher größte Corona-Impfstudie wissen müssen

Albrecht @, Mittwoch, 28.02.2024, 20:45 vor 47 Tagen @ Ikonoklast 3180 Views

bearbeitet von Albrecht, Mittwoch, 28.02.2024, 21:23

Bloomberg titelte diese Woche: „Bisher größte Corona-Impfstoff-Studie entdeckt Zusammenhang mit Gesundheitszustand“. In den Medien ist immer noch von „seltenen“ Nebenwirkungen und einem „leicht erhöhten“ Risiko die Rede.

Stimmt das? Urteilen Sie selbst. Wissenschaftler haben es herausgefunden. Nach der ersten Dosis des Moderna-Impfstoffs war das Risiko für eine Hirn- und Rückenmarkschwellung um das Vierfache, für eine Herzmuskelentzündung um das 3,48-fache und für eine Herzbeutelentzündung um das 1,74-fache erhöht. Nach der zweiten Injektion hatten die Geimpften sogar ein 6,1-fach erhöhtes Risiko für eine Myokarditis.

Hier weiter im Text:
„Verschwörungstheoretiker“ haben wieder einmal recht: Was Sie über die bisher größte Corona-Impfstudie wissen müssen

Zu diesen "Koryphäen" kann sich jeder seinen Reim machen:
Wieler zu Impfstoffen


Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Verschwörungstheoretiker werden künftig immer häufiger recht haben. Das liegt hauptsächlich daran, daß der Begriff zunehmend inflationär mißbraucht wird ...

neptun, Donnerstag, 29.02.2024, 03:58 vor 47 Tagen @ Albrecht 1958 Views

... als Bezeichnung für ganz normale (oder leider schon bald gar nicht mehr so normale?) Menschen, die einfach nur kritisch denken und sich entsprechend äußern.

Ooohh - was habe ich da gesagt: "kritisch denken"! Darf man das noch sagen - oder wird's dann kritisch? [[zwinker]]

--
Wählen? AfD! (Das ist derzeit alternativlos.)
Weil es permanent besonders aktuell ist:
"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Verschwörungstheorien-Analytiker

Brutus ⌂ @, Donnerstag, 29.02.2024, 09:22 vor 46 Tagen @ neptun 1851 Views

bearbeitet von Brutus, Donnerstag, 29.02.2024, 09:57

... als Bezeichnung für ganz normale (oder leider schon bald gar nicht mehr so normale?) Menschen, die einfach nur kritisch denken und sich entsprechend äußern.

Ooohh - was habe ich da gesagt: "kritisch denken"! Darf man das noch sagen - oder wird's dann kritisch? [[zwinker]]

Korrigiere:
als Bezeichnung für ganz normale (oder leider schon bald gar nicht mehr so normale?) Menschen, die einfach nur denken und sich entsprechend äußern"


Weil Sonstige, die erkennbar nur das ZDF nachplappern, haben bis zur Sekunde den Nachweis des DENKENS nicht erbracht.

Die sind auf dem Niveau des chinesischen papageienhaften (SprechHamster-) Kinderspielzeuges stehen geblieben, dem man "bla bla bla" sagt, und welches "bla bla bla" 1:1 wiederholt (in der Masse so ).

Ja und... Theoretiker ist auch so ne Unterstellung der Papageien oder Hamster.

Verschwörungstheorien-Analytiker, wenn schon, denn schon.

Und vielmehr die Analysen der Denkenden sind es doch, die sich bewahrheiten.

So würde ich unsere wertvolle Sprache vom Kopf wieder auf die Füße stellen, oder nicht?


"Kritisch" hat irgendwas von einem verzerrten skeptischen Gesicht.

Dies führt beim Zuhörer zu einem ebensolchen.

Nüchterner Analytiker ist nicht nur sympathischer, sondern auch treffender, vor Allem aber EINLADENDER, finde ich, Du doch auch, oder? :-)


Lass und die Leute mitnehmen!

Als Grobmotoriker interessieren mich die Folgen, am Omikron Virus muss kaum jemand sterben, egal ob geimpft oder nicht

Joe68 @, Donnerstag, 29.02.2024, 08:17 vor 46 Tagen @ Ikonoklast 2116 Views

Die Intensivstationen waren nicht überlastet, trotz höchster Infektionsraten in diesem Winter/Herbst, auch keine Todeswelle in den Pflegeheimen und ob jetzt ein Husten, Erkältung usw länger und lästiger verlaufen, sollte für eine grobe Beurteilung weitgehend auch egal sein.

Du wirst kaum einen Geimpften damit überzeugen können, das er auf die Panik seitens Medien/Regierung reingefallen ist, und dem Großteil der Geimpften ist das auch eh egal, Hauptsache eine Bratwurst, Reisefreiheit und brav der Herde hinterdackeln, auf dem Weg zum persönlichen Glück war das der geringste Widerstand.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Denkfehler

Rotti @, Pampa, Donnerstag, 29.02.2024, 11:54 vor 46 Tagen @ Joe68 1944 Views

bearbeitet von Rotti, Donnerstag, 29.02.2024, 12:14

Servus Joe68

Beim Beitrag von Ikonoklast wird eben auf die Langzeitfolgen hingewiesen. Und die sind durchaus für Geimpfte tödlich, aber nicht gleich, das ist wie bei Rattengift.

Wenn ich mich in meinem Bekanntenkreis umschaue, läuft genau diese Entwicklung ab. Die Geimpften kommen aus dem Husten nicht mehr raus. Nach der Erkältung ist vor der Erkältung.
Den Infektionsdruck habe ich durchaus auch gemerkt, aber mit dem Unterschied, dass das bei mir als Ungeimpften peu a peu abgenommen hat.
Diesen Coronaviren ist der Aufwand zu groß, mich zu infizieren. Es gibt viel einfachere Opfer............... [[top]]

So gesehen schützt die Impfung wirklich....... [[zigarre]]

M.f.G.
Rotti

--
Ich esse und trinke, also bin ich.

Rinderwahntherapeutika: Metformin reduziert Prioneninfektion in neuronalen Zellen durch Förderung der Autophagie - auch Berberin(?) - Autophagie is King

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Donnerstag, 29.02.2024, 16:52 vor 46 Tagen @ Ikonoklast 1281 Views

Bekanntermaßen mache ich mir seit der Studie von Dr. Montagnier(funktionsfähige Prionregion auf dem Wuhan-Spike), wegen Rinderwahn aus Spritzen in's Höschen. Mögliche Therapeutika habe ich bereits verlinkt:

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=648422

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=635475

Nun kam mir noch diese Studie unter:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31874705/

Metformin reduziert Prioneninfektion in neuronalen Zellen durch Förderung der Autophagie

Zusammenfassung
Prionenerkrankungen sind tödliche infektiöse neurodegenerative Erkrankungen bei Mensch und Tier, die durch eine Fehlfaltung des zellulären Prionproteins (PrPC) in die infektiöse Isoform PrPSc verursacht werden. Für Prionenkrankheiten gibt es keine wirksame Behandlung. Metformin ist ein Medikament der ersten Wahl zur Behandlung von Typ-2-Diabetes, von dem bekannt ist, dass es die AMPK aktiviert und die Autophagie durch die Hemmung der mTOR1-Signalübertragung (mammalian target of rapamycin) einleitet. Es wurde berichtet, dass Metformin bei verschiedenen Proteinfehlfaltungen und neurodegenerativen Erkrankungen wie Alzheimer und Chorea Huntington hilfreich sein kann. In dieser Studie untersuchten wir die Anti-Prion-Wirkung von Metformin in persistent mit Prionen infizierten neuronalen Zellen. Unsere Daten zeigten, dass Metformin die PrPSc-Belastung in den behandelten Zellen signifikant verringerte, was sich in weniger PK-resistentem PrP in Western Blots und einer verringerten Prionenumwandlungsaktivität im Real-Time Quaking-Induced Conversion (RT-QuIC)-Assay sowohl in 22L-ScN2a- als auch in RML-ScCAD5-Zellen zeigte. Darüber hinaus induzierte Metformin die Autophagie, was durch höhere LC3-II-Werte in den behandelten Zellen im Vergleich zu den Kontrollzellen belegt wird. Andererseits zeigte unser Maus-Bioassay, dass orales Metformin in einer Dosis von 2 mg/ml im Trinkwasser keine Auswirkungen auf das Überleben von Prionen-infizierten Mäusen hatte. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unsere Ergebnisse die Anti-Prion-Wirkung von Metformin in zwei persistent mit Prionen infizierten neuronalen Zelllinien beschreiben. Dieser Effekt kann zumindest teilweise durch die Autophagie-induzierende Aktivität von Metformin erklärt werden. Diese Studie wirft ein Licht auf Metformin als Anti-Prion-Kandidat für die Kombinationstherapie von Prionenerkrankungen.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Nun ist es eben so, dass Berberin und Metformin über dieselben Wirkmechanismen verfügen:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5839379/

Metformin und Berberin, zwei vielseitige Medikamente zur Behandlung häufiger Stoffwechselkrankheiten

Zusammenfassung
Metformin wird seit mehreren Jahrhunderten zur Senkung des Blutzuckerspiegels eingesetzt und ist heute ein Medikament der ersten Wahl bei Diabetes mellitus Typ 2 (T2DM). Seit der Entdeckung, dass es die AMP-aktivierte Proteinkinase (AMPK) aktiviert und das Krebsrisiko verringert, hat Metformin große Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Ein weiteres Medikament, Berberin, das aus der Berberis vulgaris L. (Wurzel) gewonnen wird, war ein altes pflanzliches Arzneimittel zur Behandlung von Durchfallerkrankungen. Laufende experimentelle und klinische Studien haben das große Potenzial von Berberin bei der Regulierung der Glukose- und Lipidhomöostase, des Krebswachstums und der Entzündung aufgezeigt. Darüber hinaus ist die lipidsenkende Wirkung von Berberin vergleichbar mit der herkömmlicher Lipidpräparate, jedoch mit geringer Toxizität. Daher ist es an der Zeit, die positiven Wirkungen von Berberin in die therapeutische Praxis umzusetzen. Metformin und Berberin haben trotz ihrer unterschiedlichen Struktur viele Gemeinsamkeiten in ihrer Wirkung, und beide könnten hervorragende Medikamente zur Behandlung von T2DM, Fettleibigkeit, Herzerkrankungen, Tumoren und Entzündungen sein. Da diese Erkrankungen häufig miteinander verbunden sind und gemeinsame pathogene Faktoren aufweisen, die von den beiden Medikamenten angegangen werden könnten, kann das Verständnis ihrer Wirkungen eine Grundlage für die Ausweitung ihrer klinischen Anwendungen sein.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Und siehe da, Berberin pusht auch die Autophagie:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9164284/

Berberin: Eine vielversprechende Behandlung für neurodegenerative Erkrankungen

Zusammenfassung
Berberin, eine natürliche Alkaloidverbindung, zeichnet sich durch eine Vielzahl von pharmakologischen Wirkungen aus. In den letzten Jahren konzentrierten sich viele Forschungen auf die Rolle von Berberin bei Erkrankungen des zentralen Nervensystems. Die Wirkung von Berberin bei neurodegenerativen Erkrankungen wie der Alzheimer-Krankheit, der Parkinson-Krankheit, der Huntington-Krankheit usw. hat große Aufmerksamkeit erregt. Jüngste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Berberin die Produktion von Neuroinflammation, oxidativem Stress und Stress des endoplasmatischen Retikulums hemmt. Diese Wirkungen können die Schädigung von Nervenzellen und die Apoptose weiter verringern. Obwohl die aktuelle Forschung einige Fortschritte gemacht hat, muss der spezifische Mechanismus noch weiter erforscht werden. Diese Übersicht gibt einen Überblick über Berberin bei neurodegenerativen Erkrankungen und die damit zusammenhängenden Mechanismen und liefert auch neue Ideen für die künftige Forschung zu Berberin.

...

Berberin hemmt die neuronale Apoptose durch die Regulierung von Proteinen, die mit der Autophagie in Verbindung stehen [Mikrotubuli-assoziiertes Protein 1A/1B-Leuchtkette 3 (LC3), Beclin-1, p62], und von Proteinen, die die Apoptose regulieren [Caspase 3, Caspase 8, Caspase 9, Poly-ADP-Ribose-Polymerase (PARP) und B-Zell-Lymphom 2 (Bcl-2)/Bcl-2 assoziiertes X (Bax)] (Zhang et al., 2016). Ähnlich

...

Kurz gesagt, Berberin hat eine neuroprotektive Wirkung, indem es die Autophagie-Clearance fördert und die Aβ-Produktion reduziert (Huang et al., 2017).

...

Außerdem könnte die schützende Wirkung von Berberin gegen MTPT-induzierte Toxizität mit der Verstärkung der Autophagie durch Berberin über AMPK-abhängige Wege zusammenhängen (Deng und Ma, 2021).

...

Berberin kann die kognitive Funktion von Mäusen mit Alzheimer-Krankheit verbessern, indem es die Hyperphosphorylierung von Tau reduziert und die Autophagie-Clearance von Tau fördert (Chen Y. et al., 2020b)

...

In früheren Studien führte die Erweiterung der Polyglutaminbündel (polyQ) auf 36 oder mehr Glutaminwiederholungen dazu, dass sich das HTT-Protein falsch faltete und aggregierte, was zum Tod von Nervenzellen und zu den Symptomen der Huntington-Krankheit führte (Mangiarini et al., 1996). Jüngste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass der Autophagie-Lysosomen-Weg mit der Beseitigung von aggregiertem polyQ-HTT in Verbindung steht (Sarkar und Rubinsztein, 2008; Fan D. et al., 2019b). Studien haben ergeben, dass Berberin die motorische Dysfunktion von HTT-Mäusen wirksam lindern und ihre Überlebenszeit verlängern kann. Weitere Studien belegen, dass Berberin den Abbau des mutierten HTT-Proteins durch die Verbesserung der Autophagie-Funktion fördert und dadurch die Anhäufung des mutierten Huntingtin-Proteins verringert (Jiang et al., 2015b).

Wer sich für Rinderwahn aus Spritzen entscheiden hat, vielleicht mal über denken ob man Metformin oder Berberin in den Anti-Prionen-Stack mit aufnimmt...

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Die wandelnden Hirntoten: Mechanismen neuronaler Schäden durch die Covid modRNA-Produkte - Biochemische Lobotomie?

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Donnerstag, 29.02.2024, 18:18 vor 46 Tagen @ Ikonoklast 1466 Views

Sehr guter Artikel auf deutsch, wie leicht die LNPs ins Hirn gelangen und was sie dort anrichten. Auch für Laien gut verständlich:


https://drbine.substack.com/p/mechanismen-neuronale-schaden-durch

Das ist mir beispielsweise neu:

Sollten stark negativ geladene LNPs im Produkt enthalten sein, gehen diese direkt in den Zellkern, unabhängig von der verwendeten Promotorsequenz, also auch ohne den SV40 Promotor (https://doi.org/10.1016/s0378-5173(99)00433-0) und ermöglichen es DNA- und RNA Fragmenten zufällig in das Erbgut zu integrieren (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10699729/).

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Vlt. bezogen sich die Worte "Ihr werdet nichts mehr haben, aber glücklich sein" ja darauf. oT

Olivia @, Donnerstag, 29.02.2024, 21:10 vor 46 Tagen @ Ikonoklast 875 Views

......

--
For entertainment purposes only.

7mg Nikotinpflaster 24/7: Nikotin bringt die NAD+-Homöostase wieder ins Gleichgewicht und verbessert altersbedingte Symptome

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Freitag, 01.03.2024, 08:30 vor 45 Tagen @ Ikonoklast 1047 Views

Was macht NAD(+) (fett von mir):

https://flexikon.doccheck.com/de/NAD

3.1. Kontrollierte Oxidation
Das Nicotinamidadenindinukleotid fungiert als Elektronenakzeptor/-donator bei der katabolen Oxidation von Energieträgern. Es kann zwei Elektronen und ein Proton aufnehmen bzw. abgeben. Dadurch wird NAD+ zu NADH+H+ reduziert. Letzteres fungiert im Anschluss als Reduktionsäquivalent, das seine Energie in der Atmungskette an ATP abgibt und dabei wieder zu NAD+ oxidiert wird.

Durch diese Kette von Redoxreaktionen, zu der auch die verschiedenen Reaktionen des Citratzyklus und der Atmungskette gehören, läuft die Oxidation der Energiesubstrate kontrolliert ab. Die Energie wird nicht massiv wie bei der Verbrennung freigesetzt, sondern kontinuierlich und reguliert an die kurzfristigen Energiespeicher abgegeben.

3.2. NAD als Substrat
NAD+ dient nicht nur als Coenzym, sondern kann auch das Substrat einer enzymatischen Reaktion sein. Dabei wird das NAD-Molekül in ADP-Ribose und einen Nikotinamid-Teil gespalten, der freigesetzt wird. Die ADP-Ribose kann dann auf andere Moleküle übertragen werden, z.B. auf die Aminosäure Arginin. Diese Reaktion nennt man ADP-Ribosylierung.

Prokaryonten verwenden NAD+ für viele Reaktionen der DNA-Ligasen als AMP-Donor, beispielsweise im Rahmen der DNA-Replikation oder DNA-Reparatur.

...

Da Nicotinamid und Tryptophan essentiell für die Synthese von NAD+ sind, hat eine Unterversorgung weitreichende Folgen. Das entsprechende Mangelsyndrom nennt man Pellagra. Es ist durch "die drei D's" Demenz, Dermatitis und Diarrhö gekennzeichnet.

Ab und zu mal zyklisch Nikotinpflaster aufkleben, könnte nützlich sein:

https://www.nature.com/articles/s41467-023-36543-8

Nikotin bringt die NAD+-Homöostase wieder ins Gleichgewicht und verbessert altersbedingte Symptome bei männlichen Mäusen durch Steigerung der NAMPT-Aktivität

Zusammenfassung
Ungleichgewichte in der NAD+-Homöostase werden mit Alterung und verschiedenen Krankheiten in Verbindung gebracht. Nikotin, ein Metabolit des NAD+-Stoffwechsels, besitzt entzündungshemmende und neuroprotektive Eigenschaften, doch die zugrunde liegenden molekularen Mechanismen waren bisher unbekannt. Wir haben herausgefunden, dass niedrig dosiertes Nikotin unabhängig von nikotinischen Acetylcholinrezeptoren den altersbedingten Rückgang der NAMPT-Aktivität durch die Bindung von SIRT1 und die anschließende Deacetylierung von NAMPT wiederherstellen kann, wodurch die NAD+-Synthese erhöht wird. Die 18F-FDG-PET-Bildgebung zeigte, dass Nikotin auch in der Lage ist, den Glukosehypermetabolismus bei alternden männlichen Mäusen wirksam zu hemmen. Darüber hinaus verbesserte Nikotin Störungen des zellulären Energiestoffwechsels und verzögerte altersbedingte Verschlechterungen und den kognitiven Verfall, indem es die Neurogenese anregte, die Neuroinflammation hemmte und die Organe vor oxidativem Stress und Telomerverkürzung schützte. Insgesamt liefern diese Ergebnisse Beweise für einen Mechanismus, durch den niedrig dosiertes Nikotin die NAD+-Rettungsmechanismen aktivieren und altersbedingte Symptome verbessern kann.

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Meine Infos vom Kardiologen - aktuell

helmut-1 @, Siebenbürgen, Donnerstag, 29.02.2024, 19:27 vor 46 Tagen @ Ikonoklast 1686 Views

War heute beim Herzdoktor, - nur Überprüfung, - ohne Beschwerden. Bei dieser Gelegenheit habe ich auch das Thema Impfen angesprochen, - und nach seinen Erfahrungen/Beobachtungen gefragt.

Ein immenses Ansteigen von Myokarditis, Perikarditis und Endokarditis seit den Impfungen. Und es hat noch nicht aufgehört, es tauchen immer wieder neue Fälle auf.

Aber er hat mir auch gesagt, dass das Gesundheitsministerium Anweisung gegeben hat, sich darüber nicht öffentlich zu äußern.

Also auch hier der Maulkorb. Interessant ist nur, dass man aber auf rumänischen Internetseiten Reportagen über Todesfälle nach 3-er Impfungen bei Kleinkindern lesen kann, insbesondere nach der Masernimpfung, mit klarer örtlicher und zeitlicher Zuordnung, also kein Hokuspokus. Das kann man in Deutschland nirgends lesen, - ich vermute, dass diese Veröffentlichungen verboten sind.

Erstaunlich wie viele Ärzte da mitmachen, das muß damals so ähnlich gewesen sein

Joe68 @, Donnerstag, 29.02.2024, 20:31 vor 46 Tagen @ helmut-1 1366 Views

bearbeitet von Joe68, Donnerstag, 29.02.2024, 20:39

Gut das derzeit Millionen Menschen gegen Rechts demonstrieren, damit sich das nicht wiederholt, oder ist da was ganz anderes dahinter?

Erschreckend das es nahezu Europa, weltweit so ist, die haben die Wahlschafe gut im Griff, mit der Angst gegen Rechts

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Studie: Das spike-spezifische TCRβ-Repertoire zeigt unterschiedliche Merkmale bei ungeimpften und geimpften Patienten mit SARS-CoV-2-Infektion

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Freitag, 01.03.2024, 09:53 vor 45 Tagen @ Ikonoklast 940 Views

https://link.springer.com/article/10.1186/s12967-024-04852-1

Das spike-spezifische TCRβ-Repertoire zeigt unterschiedliche Merkmale bei ungeimpften und geimpften Patienten mit SARS-CoV-2-Infektion

Hintergrund
Die sich entwickelnden Varianten von SARS-CoV-2 können der Immunität aus früheren Infektionen oder Impfungen entgehen. Es ist wichtig zu verstehen, wie sich die Immunität an diese Veränderungen anpasst. Sowohl die Infektion als auch die mRNA-Impfung induzieren T-Zellen, die gegen das Spike-Protein gerichtet sind. Diese T-Zellen können mehrere Varianten, wie Delta und Omicron, erkennen, selbst wenn die neutralisierenden Antikörper geschwächt sind. Der Grad der Erkennung kann jedoch von Mensch zu Mensch variieren, was die Wirksamkeit des Impfstoffs beeinträchtigt. Frühere Studien haben gezeigt, dass die Analyse des T-Zell-Rezeptor (TCR)-Repertoires konservierte und immundominante Peptide mit kreuzreaktivem Potenzial zwischen verschiedenen Varianten identifizieren kann. Es besteht jedoch die Notwendigkeit, die Analyse des TCR-Repertoires auf verschiedene klinische Szenarien auszuweiten. Ziel dieser Studie war es, die Profile des Spike-spezifischen TCR-Repertoires bei natürlichen Infektionen und solchen mit kombinierter natürlicher und Impfstoffimmunität zu untersuchen.

...

Ergebnisse
Diversität und Klonalität des TCRβ-Repertoires zeigten keine signifikanten Unterschiede zwischen geimpften und ungeimpften Gruppen. Beim Vergleich der TCRβ-Daten mit öffentlichen Datenbanken wurden 692 einzigartige TCRβ-Sequenzen, die mit S-Epitopen verbunden waren, in der geimpften Gruppe und 670 in der ungeimpften Gruppe gefunden. TCRβ-Klonotypen, die mit den Spike-Regionen S135-177, S264-276, S319-350 und S448-472 verbunden sind, scheinen in der geimpften Gruppe deutlich häufiger zu sein. Im Gegensatz dazu wird das Epitop S673-699, von dem angenommen wird, dass es superantigene Eigenschaften hat, in der ungeimpften Gruppe häufiger beobachtet. In-silico-Analysen deuten darauf hin, dass Mutationen in den Epitopen im Vergleich zu den wichtigsten SARS-CoV-2-Varianten, die Anlass zur Sorge geben, ihre kreuzreaktive Erkennung durch assoziierte TCRβ-Klonotypen nicht behindern.

Schlussfolgerungen
Unsere Ergebnisse zeigen unterschiedliche TCRβ-Signaturen bei geimpften und ungeimpften Personen mit COVID-19. Diese Unterschiede könnten mit der Schwere der Erkrankung zusammenhängen und den klinischen Verlauf beeinflussen.

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Und täglich grüßt das Varianten-Murmeltier !

Arbeiter @, Freitag, 01.03.2024, 10:30 vor 45 Tagen @ Ikonoklast 986 Views

Hallo Ikono,

langsam sollte sich herumgesprochen haben, wie das Spiel mit den "Varianten" läuft.

Selbst wenn RNA-Viren so funktionieren, wie es die Virologie in Ihren Büchern beschreibt, dann ist jede weitere Replikation eines mit ca. 30.000 Basenpaaren angenommenen Corona-Virus "Genoms" mehreren Dutzend Veränderungen des RNA-Codes unterworfen. Das für den Fall, das es überhaupt dazu kommt, das dies überhaupt geschieht, und die Replikation nicht vorher abbricht, was sie in ggf. bis zu 400.000 Fällen in Relation zu ggf. einem (1) erfolgreichen Fall tut.

Insofern ist, nach der Theorie der Virologie, jede weitere "Kopie" eine (ggf. noch replikations-inkompetente) "Mutation". RNA-Viren sind per Definition der Virologie "Quasi-Spezies". Eine "globale Welle" in Bezug auf "eine Variante" ist schon auf Basis der Replikations-Theorie der RNA-Virologie eine Fiktion.

Zudem muss man schauen was da denn wie und wo sequenziell und am PC zusammengebastelt und hypnotisiert wird. Auch das Thema hatten wir hier schon sehr oft.

Schon in "Fields Virology" (2017) steht z.B. in Kapitel 28, das z.B. eine Furin-Spalte typisch ist für Coronaviren. Wer die Diskussion um die "Furin-Spalte", wie auch "HIV-Inserts" mitbekommen hat, sollte wissen das dies a) nach der Virologie schon bekannt war und b) in Bezug auf HIV einfach deswegen so sein kann, weil irgendwer am PC das da rein gepackt hat bzw. das vorgebliche HIV-Genom, wie auch bei alle anderen Viren, auch nur wieder aus teils körpereigenen Sequenzen zusammengeschustert wurde.

Es wird langweilig mit dieser Panik, die nur Panik macht - jedoch keine Aufklärung und keinen Wissensgewinn bringt.

Grüße

Arbeiter

Bekannte Influenzer- Ärztin "Dr. Boz" aus Australien macht u.a. wegen DNA-Verunreinigung eine Kehrtwende weg von der Covid-Impfung

Odysseus @, Freitag, 01.03.2024, 13:30 vor 45 Tagen @ Ikonoklast 881 Views

bearbeitet von Odysseus, Freitag, 01.03.2024, 14:29

[[top]] Zunächst ein weiteres Mal von mir herzlichen Dank für deine Arbeit.[[top]]

Vielleicht schickst du Dr.Boz mal eine passende Link-Sammlung, es wird sie sicher interessieren, wie sie den unerwünschten Stoffen und deren Wirkung in ihrem Blut bzw. Körper entgegenwirken kann. [[zwinker]]

Die Ärztin und Pro-Impfung-Influezerin Anette Bosworth "Dr.Boz" in Australien macht am 20.2.24 eine 180 Grad Wendung bezüglich der Impfung, die sie sich selbst und ihren Liebsten verabreicht hat. Das ist ihr hoch anzurechnen, besser spät als nie. Das gute ist, dass ihr Leute zuhören, die bisher wie sie überzeugt waren und findet hoffentlich weitere Nachahmer in der Szene.
Die Arbeit, aufgrund der sie ihrer Kehrtwende aufbaut, wurde nun zurück gezogen. Auch dazu macht sie ein Video, wo sie heraus arbeitet, dass 8 unabhängige Experten die Arbeit einer Untersuchung (peer review) unterzogen haben und alle die Ergebnisse bestätigen. Dennoch wurde die Arbeit zurück gezogen, offenbar auf politischen Druck.
Sie bleibt begründet bei ihrer Einschätzung. Umso besser.

Impfgläubige im Bekanntenkreis mit guten Englischkenntnissen bzw. im englischsprachigen Ausland kann man das ja mal zur Ansicht schicken. Vielleicht finden sie dadurch den Einstieg.

Bitte auch die links unter ihren Videos beachten.
Video englisch:
https://twitter.com/_aussie17/status/1762000854109020275
https://www.youtube.com/watch?v=v3N-uFfvU5s
Ein Artikel mit einem Transskript der wesentlichen Passagen in deutsch dazu:
https://uncutnews.ch/die-beliebte-youtube-aerztin-und-influencerin-dr-boz-macht-eine-dr...
Hier ihre Stellungnahme zum Rückzug der Arbeit.
https://www.youtube.com/watch?v=p3F38nsP5Rw
Artikel zur Rücknahme:
https://childrenshealthdefense.org/defender/cureus-retracts-study-critiquing-covid-19-v...

Gruß
Odysseus

Harte Woche für 'Ze Klo-balists': Nächster Ausfall - ehem. irischer Premier Michael D. Higgins ins Krankenhaus eingeliefert

Ikonoklast @, Federal Bananarepublic Of Germoney, Freitag, 01.03.2024, 14:18 vor 45 Tagen @ Ikonoklast 946 Views

bearbeitet von Ikonoklast, Freitag, 01.03.2024, 14:37

Die Klo-balisten sind auch nicht mehr so robust wie einst. Der Kliamwandel schlägt auch bei ihnen unerbittlich zu:

https://www.reuters.com/world/europe/irish-president-higgins-stay-hospital-overnight-20...

Edit: Falscher Link, finde den der ihn mit dem WEf in Verbindung bring gerade nicht (Nitter ist rate limited...)

P. S. Wie steht's um meine VT, jemand hat ordentlich in Klo-bal Klaus' transhumanistischen Impfeintopf GE********?!

--
Grüße

[image]

---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.

Werbung