O.k., wenn das Deine Meinung ist, dann lassen wir das halt so stehen. Meine Meinung ist eine andere.

Dazu ist das Stichwort Teufel sehr gut geeignet. Meine These:

Hexenverbrennung,

ist die Grundlage des modernen Strafprozesses in der Neuzeit. Das ist auch der Grund, warum es im Mitelalter (so gut wie) keine Hexenverbrennung gegeben hat.

Teufelsaustreibung

das ist eine christliche Spezialität und der Vorläufer der Psychiatrie; das soll hier aber nicht Thema sein.
Die von Dämonen Besessenen aus der Zeit Jesu Christi sind heute die psychisch Kranken.

und Covidwahn

das ist Gegenaufklärung.

kommen bei mir auf die selbe Schiene. Wo sehe ich da den gemeinsamen Nenner?

Der Gemeinsame Nenner besteht einzig und alleine darin, dass du sie zusammen verwurstelst, weil du eben nicht ausreichend differenzierst.

Aber, eins nach dem anderen.

Zuerst die Hexenverfolgung.

Die geschah nicht einfach so, der Staat wurde auch nicht von sich aus tätig, sondern es bedurfte einer Anzeige.

Das ist das erste Kennzeichen, dass es sich um einen modernen Strafprozess handelt.

Wenn jemand als Hexe oder Hexer angezeigt wurde, dann begann der Staat mit Ermittlungen. Man sammelte Verdachtsmaterial, befragte Zeugen, ermittelte, welche Schäden entstanden sind und benutzte dazu ein juristisches Fachbuch, nämlich den Hexenhammer.

Also alles ganz genau so, wie im modernen Strafprozess; oder anders gesagt, der moderne Strafprozess rührt von den Hexenprozessen her. Die Juristerei (Strafrecht, nicht Zivilrecht. Zivilrecht ist römisch) der Neuzeit ist ein Derivat der Hexenprozesse.
Das ist es auch, was die Hexenprozesse vom Mittelalter unterscheidet.

Wenn dann genügend Verdachtsmomente zusammenkamen, dann kam es erst mal zu einer Verhaftung der mutmaßlichen Hexe, die natürlich bis zum Urteil als unschuldig zu gelten hatte. Also genau, wie im modernen Strafprozess.

Natürlich bemühte sich das Gericht, den tatsächlichen Sachverhalt zu ermitteln.
Wichtig waren da vor allem Zeugenaussagen, die bezeugten, dass sie bei den vorgeworfenen Straftaten mit dabei waren. Allerdings waren die nicht so einfach zu bekommen, weil der Zeuge sich damit natürlich zwangsläufig selbst belastete und in Gefahr geriet, wenn er nicht ohnehin schon inhaftiert war, ebenfalls baldigst verhaftet zu werden. Weswegen auch die meisten Zeugenaussagen von denen erfolgten, die bereits in Haft saßen.

Das war schon mal etwas: Man hatte den oder die Verdächtige, man hatte den durch Hexerei verursachten Schaden, den viele Geschädigte belegen, und man hatte die Zeugenaussagen.

Das alles genügte aber vor Gericht noch lange nicht; dazu war man zu pingelig. Immerhin handelte es sich bei Hexerei um ein Schwerverbrechen, deswegen auch die Schwere der Strafen, mit denen sie bedroht war. Man brauchte also unbedingt ein Gesändnis der oder des Angeklagten, um zweifelsfrei zu einem glaubwürdigen Urteil zu kommen.
Daraufhin wandte man sämtliche Mühen, um endlich ein Geständnis zu erreichen; ohne das jemand schwierig und vor allem glaubwürdig wegen eines solch schweren Verbrechens wie der Hexerei verurteilt werden konnte.

Ist diese Geständnis nun erfolgt und das Urteil ergangen, so schritt man doch nicht gleich zur Ausführung. Dazu war der Gedanke der Rehabilitation, auch das eine Errungenschaft der Neuzeit, doch viel zu wichtig.

Für die Rehabilitation nun war die Kirche zuständig. Das entsprach ihrem Auftrag, sich um dias Seelenheil zu kümmern.
Der oder die Sünderin musste also Gelegenheit erhalten, seine Sünden aufrichtig zu bereuen. Nach der Reue erhielt er oder sie dann die Absolution eines Priesters; er oder sie war also wiederaufgenommen in die Gemeinschaft der Seeligen und seine Seele ging nach seinem Tode unmittelbar in den Himmel ein. Weswegen der Himmel noch heute voll ist von Hexen und Zauberern.

Um die Gefahr eines Rückfalls zu minimieren, wurde der oder die Geständige natürlich unmitelbar nach der Reue und Absolution hingerichtet. So wichtig war damals der Gedanke der Rehabilitation.

Im Grunde alles, wie heute; nur dass man heute eben den Glauben verloren hat. Damals war eben das ewige Leben im Himmel wegen seiner immerwährenden Dauer sehr viel wichtiger als das kurze irdische Dasein.

Aber, als die Physik im 20. Jh. bewiesen hatte, dass Ewigkeit nichts anderes ist als das Ende der Zeit, die es vor der Entstehung des Universums nicht gegeben hat (Was dem Kirchenlehrer Augustinus noch nicht gewusst hat, weswegen er auf die Frage, was Gott gemacht hat vor Erschaffung der Welt, antwortete: Die Hölle hat er geschaffen für diejenigen, die solche Fragern stellen!) und die nach dem Ende des Universums wieder verschwinden wird, ist auch der Glaube an das ewige Selenheil verloren gegangen.

Daran glauben nur noch diejenigen, die in der Schule im Physikunterricht nicht so gut aufgepast haben oder gerade krank waren, als "Eine kurze Geschichte der Zeit" gerade drankam.

Ich zähle die Begriffe auf:

Feindbild, Angst vor Undefinierbarem, blinde Hörigkeit gegenüber der Obrigkeit (wobei ich da auch die Kirchen miteinbeziehe), Ablehnung eines analytischen und kritischen Denkens,

Jeder Mensch hat ein Immunsystem, das auch - in den meisten Fällen - mit Covid fertig wird. Diejenigen, die daran sterben, erhalten die Fitness der Gesamtpopulation. Impfung mindert die Fitness der Gesamtheit. Die Folgen werden sich zeigen.

die Faszination des Herdentriebs, usw. usw.

Der Mensch hat keinen Herdentrieb. Während bei Tieren mit Herdentrieb das zur Erhaltung der Art führt, werden Menschen, die ich einem artwidrig auf einen Herdentrieb einlassen (das sind alle, die arbeitsteilig leben), als Popultion wieder verschwinden. Viele Beispiele in der Geschichte.

Als einfaches und allgemeinverständliches Attribut kann man noch dazufügen: "Schraube locker". Wo, kann man sich denken.

Allgemein ja; dir fehlt, wie sich an deinen Beiträgen zeigt, nur das Verständnis.

Gruß Mephistopheles

Ich spreche von Äpfeln, Du sprichst von Birnen.

Es gab Demos, und zwar viele, in allen möglichen Ländern, und in erster Linie gegen das, wogegen man sich nicht wehren konnte. Das waren die Restriktionen, bis einschl. grüner Pass, etc. Gegen die Impfung wurde kaum protestiert, warum auch. Ist ja jedem selbst überlassen, ob er sich impfen lässt oder nicht.

Von solchen Dingen wie in Triest habe ich in Deutschland nichts gehört oder gelesen, wo man sich in Massen im Zentrum der Stadt versammelt hat, ein Orchester hat schöne Weisen gespielt, und am Schluss singen alle die Nationalhymne. Trotz Versammlungsverbots.

https://www.youtube.com/watch?v=JYWvDuGMOu4

In Deutschland wären die Polizisten gekommen und hätten mit Stöcken den Abstand zwischen den Demonstranten gemessen. Die Fotos habe ich aufgehoben.

Das zum Beispiel gibts nur in Deutschland, das habe ich sonst nirgends bemerkt:

https://ibb.co/JpKhnjd

Noch was zum Verfalldatum für die Spritzen:

Hat man in RO genauso gemacht, da hat man die Gültigkeitsdauer der Dosen um drei Monate verlängert, weil kaum jemand zum Impfen gekommen ist.

...Corona hat auch mit dem Mythos aufgeräumt, dass in anderen Ländern die Bürger viel erfolgreicher widerständig sind.

Aber darum ging es mir ja gar nicht primär, sondern um die Mentalität im Umgang miteinander. Die ist nicht bei allen Querdenkern automatisch besser und nicht bei allen Mainstreamlern automatisch schlecht. Man kann auch Querdenker sein und jeden mit anderer Meinung verurteilen und durch den Wechsel der Krisen, erlebt man das sogar in der Praxis. Einige, bei denen ich dachte, sie wären offen für Argumente, beschimpfen mich mittlerweile als Putinversteher und haben total zugemacht.

Im Endeffekt ist es wie immer: es ist nicht schwarz-weiß, sondern auch bei den Deutschen gibt es eine Verteilungskurve und der Peak ist vielleicht ein bisschen ausgeprägter, als in anderen Ländern (vielleicht auch nicht, ich kenne nur Deutschland aus eigener Anschauung). Durch die Krisen ändert sich das hoffentlich, vielleicht hat es sich sogar schon geändert.

Wir haben auch eine durchaus gewichtige Ausrede: den unfähigsten und teuersten ÖR auf der Welt, der seinen Auftrag eklatant missachtet und mittlerweile zu einer der aggressivsten und manipulativsten Propagandamaschinen mutiert ist. Wäre es nicht so, würde der auch öfter mal qualifizierte Gegenstimmen zu Wort kommen lassen, wären auch die Gewissheiten vieler Bürger nicht so felsenfest. Deshalb hatte ich ja auch erwähnt, dass ich die Deutschen für zu unkritisch halte, zumindest der Durchschnittswestdeutsche ist einfach noch nicht oft genug auf die Nase gefallen mit seiner Leichtgläubigkeit (und das sieht man, trotz aller Proteste, schon an den niedrigen Wahlanteilen der AfD).

Wenn Du Nachbarn hast, die da tolerant sind, dann ist das ein Glücksfall. Kommt auch immer drauf an, was man unter Familienfeiern versteht. Bei uns wars so, dass da das Jungvolk bis um 5 Uhr früh im Wohnzimmer gefeiert hat, mit entsprechenden Dezibel bei der Musik, die Fenster waren gekippt, weil mehrere von denen geraucht haben, also hörte man das eindeutig auf der Straße.

Das wäre ein absoluter Ausnahmefall, wenn das in Deutschland im Zentrum einer Stadt unbeachtet geblieben wäre. Vielleicht lags bei uns daran, dass man generell bei dieser siebenbürgischen Bauweise der alten Häuser die Schlafzimmer nicht zur Straße gerichtet hat, sondern nach hinten hinaus. Dazu kommt, dass ich jeden Polizisten in unserer Stadt freundlich grüße, auch oftmals ein Späßchen mache, - man kennt mich und will mir nichts Schlechtes. Als ich mein Auto mal gegenüber geparkt habe, wo eigentlich Halteverbot ist und die Kommunalpolizei durch die Straße ging, haben sie bei mir geklingelt und mich aufgefordert, mein Fahrzeug wegzustellen. Woanders hätte man was hinter den Scheibenwischer geklemmt.

Aber in einem Land, wo man aufpassen muss, um wieviel Uhr man seinen Rasenmäher anwirft, wo und wann man grillt, und um wieviel Uhr man seinen offenen Kamin im Wohnzimmer anmachen darf, - da gibts immer Leute, die da was den Behörden melden müssen.

Du sagst, es gibt überall Denunzianten. Natürlich kommts auch drauf an, in welcher Gegend man lebt, - das ist in der Stadt anders als auf dem Land. Aber ich vergleiche nur Deutschland mit Rumänien. In einem Land wie RO, das von der Securitate im Kommunismus bespitzelt wurde, wo unter den Nachbarn oftmals unerkannt Spitzel gelebt haben, hat sich nach der Wende dieses "Brauchtum" abgeschafft. Der Denunziant wird bei uns verachtet, auch von den Amtspersonen, die solchen Hinweisen eigentlich nachgehen müssten.

Ein Beispiel: Wir haben im Zentrum, als man uns verboten hat, auf öffentlichen Plätzen zu musizieren, von einem Privathaus nach dem italienischen Modell aus dem Fesnter heraus auf die Straße musiziert. Sicher gibts auch hier eine offizielle Ruhestunde zwischen 13 Und 14 Uhr. Wir haben um 14 Uhr begonnen, aber vorher mussten wir natürlich die Boxen und Verstärker ausprobieren, und wie das auf der Straße dann bei den Zuhörern klingt.

Da gibts einen einzigen, von vielleicht 40 Häusern in der Straße, der spinnt. Der hat sich an die Kommunalpolizei gewandt, weil wir eben in der "Ruhestunde" den Effekt ausprobiert haben. Die Kommunalpolizei kam auch, aber erst nach 14 Uhr. Da ich die Kerle kannte, habe ich denen klar gesagt, was Sache ist und der Wahrheit entsprach. Ja, wir kennen den Mann, dem fällt immer irgendwas ein, - so deren Kommentar. Dann sind sie noch geblieben, weil sie sich ein paar Lieder von uns anhören wollten, und sind wieder gegangen.

Das mit dem Denunziantentum ist eine Sache, die in RO so gut wie nicht vorkommt, dafür aber in Deutschland regelmäßig, - das ist mein Eindruck. Oft ist es nicht einmal deshalb, weil man sich gestört fühlt, sondern es ist einfach der Neid.

Übrigens habe ich was zugeschickt bekommen, aufgrund meines Artikels, was ich vorher nicht gekannt habe. Aber es bestätigt den Hintergrund meines Artikels, diese Betrachtung von "achgut" geht ja noch über meine Versionen hinaus. Also offensichtlich bin ich nicht der Einzige, der so denkt.

https://www.achgut.com/artikel/im_land_der_denunzianten

Zu rain kann ich wenig sagen, weil ich seine Einstellung zu wenig kenne.

Die andere Frage wäre: Spielt die Ursache eine Rolle für die Analyse der deutschen Seele in der Gegenwart?

Wenn du geschrieben hättest:
Spielt diese Ursache eine Rolle für die Analyse der deutschen Seele in der Gegenwart?
dann hätte ich uneingeschränkt zugestimmt.

Deutschland ist wie eine Schraube aus Stahl, also unheimlich hart; die man jedoch einmal überdreht hat. Seitdem geht nix mehr.

Gruß Mephistopheles