Der Mann hinter Trumps Vizepräsidentschaftskandidat: Es ist viel schlimmer, als wir denken
J.D. Vance hat zwar seine eigenen Kontroversen, aber seine enge Verbindung zum Milliardär Peter Thiel, der in einer neuen Trump-Regierung einen noch nie dagewesenen Einfluss haben wird, sollte jeden Amerikaner, dem Freiheit, Privatsphäre und die Eindämmung des Überwachungsstaats am Herzen liegen, zutiefst beunruhigen.

Von Whitney Webb

18. Juli 2024

Nach der jüngsten Enthüllung, dass Donald Trump J.D. Vance als seinen Vizepräsidenten ausgewählt hat, richtet sich die öffentliche Aufmerksamkeit nicht nur auf Vance, sondern auch auf den Milliardär Peter Thiel [1]. Vance ist einer von mehreren prominenten Schützlingen Thiels, deren Bekanntheitsgrad in den letzten Jahren gestiegen ist. Zu den anderen Schützlingen des PayPal-Mitbegründers gehören Sam Altman von OpenAI [2] und Palmer Luckey von Anduril [3].

Jüngsten Berichten zufolge [1] hat Thiel Vance erstmals in seinen Kreis aufgenommen, als dieser noch Student an der Yale Law School war. Kurz darauf trat Vance Thiels Investmentfirma Mithril Capital bei, wo er zwei Jahre lang arbeitete, bevor er zu Revolution Ventures wechselte. Vance spielte eine wichtige Rolle [4] bei Revolution's "Rise of the Rest" Seed Fund, zu dessen Hauptinvestoren Jeff Bezos von Amazon und die Walton-Familie von WalMart gehören, die seit langem enge Verbindungen [5] zur Clinton-Familie haben. Später gründete Vance 2020 seine eigene Risikokapitalfirma Narya Capital [6], die stark von Thiel und dem ehemaligen Google-CEO Eric Schmidt finanziert wurde.

Schmidt, ein wichtiger Spender der Demokraten, war die führende Hand [7] hinter der Wissenschafts- und Technologiepolitik der Biden-Administration [8] und hat die Entwicklung der KI-Politik des US-Militärs und der Geheimdienste dominiert, vor allem durch seine Leitung der National Security Commission on AI (NSCAI). Wie Unlimited Hangout bereits berichtete [9], förderte die von Schmidt geleitete NSCAI politische Maßnahmen wie die Abschaffung des privaten Autobesitzes und des persönlichen Einkaufs in den Vereinigten Staaten, um die Akzeptanz von KI durch die Amerikaner als vermeintliches nationales Sicherheitsgebot im Vorfeld der Covid-Ära zu fördern. Sowohl Schmidt als auch Thiel sind wichtige Mitglieder [10] des Lenkungsausschusses der umstrittenen Bilderberg-Konferenz, die hinter verschlossenen Türen stattfindet und offen globalistisch ist. Newsweek bezeichnete [11] Schmidt und Thiel einmal als die zwei einflussreichsten Persönlichkeiten bei Bilderberg.

Thiel hat Vance in seiner politischen Karriere stark unterstützt [1] und spendete 15 Millionen Dollar für Vances erfolgreiche Senatskandidatur im Wahlzyklus 2022, was damals die größte Spende war, die je an einen Senatskandidaten ging. Thiel begleitete Vance, einen ehemaligen "Never Trumper", auch bei einem Besuch in Trumps Mar-a-Lago, wo Vance erfolgreich den Segen des ehemaligen Präsidenten erhielt. Thiel brachte Vance auch mit anderen Mitgliedern der sogenannten PayPal-Mafia in Verbindung, wie David Sacks, der Vance eine Million Dollar [1] spendete und eine Benefizveranstaltung für ihn organisierte. Sacks war zusammen mit dem PayPal-Mitbegründer Elon Musk angeblich ein Schlüsselfaktor bei Trumps Auswahl von Vance als Vizepräsident, da sie "eine geheime Lobbykampagne" [12] für Vance betrieben, an der auch der Medienmoderator Tucker Carlson beteiligt war.

Thiel war ein wichtiger Spender für Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 und gehörte zu Trumps Übergangsteam. Andere mit Thiel verbundene Personen wie Trae Stephens [3] hatten großen Einfluss auf Trumps Ernennungen im Pentagon. Stephens' Einfluss im Trump-Pentagon trug auch dazu bei, die Beziehung des Militärs zu dem von Thiel finanzierten Unternehmen Anduril zu entwickeln, das von [3] Stephens und dem Thiel-Mitarbeiter Palmer Luckey mitbegründet wurde. Vor Anduril entwickelte Luckey das Virual-Reality-System Oculus Rift, das später an Facebook verkauft wurde, wo Thiel damals im Vorstand saß. Anduril baut jetzt eine "virtuelle Grenzmauer" [3] für die Bundesregierung, und Trump, der lange Zeit für den Bau einer physischen Barriere an der Grenze zwischen den USA und Mexiko warb, hat dieses Versprechen während seiner ersten Amtszeit aufgegeben und unterstützt jetzt genau die Lösung, die Anduril verkauft.

Die unbemannten Drohnen von Anduril spielen auch eine wichtige Rolle bei ukrainischen Militäroperationen [13] während des Russland-Ukraine-Konflikts, ebenso wie andere umstrittene, von Thiel finanzierte Unternehmen wie Palantir (ein CIA-Auftragnehmer) und ClearView AI, das hauptsächlich auf Facebook gepostete Fotos (ein weiteres von Thiel unterstütztes Unternehmen) zur Entwicklung seiner orwellschen Gesichtserkennungsdatenbank verwendet. Die engen Verbindungen dieser Unternehmen zum ukrainischen Militär könnten sich auf die Politik einer zweiten Trump-Administration in Bezug auf die amerikanische Unterstützung für die Ukraine auswirken, vor allem, wenn Thiel erheblichen Einfluss haben sollte. Über die Ukraine hinaus verändert dieses Netzwerk [13] von Thiel-finanzierten Rüstungsunternehmen das Gesicht der Kriegsführung und ersetzt langsam aber sicher menschliche Entscheidungen durch KI.

Während diese Verbindungen an sich schon beunruhigend sind, sollte der potenzielle Einfluss Thiels auf die kommende Trump-Administration jeden Amerikaner beunruhigen, unabhängig davon, wo er im politischen Spektrum steht, denn Thiels Bemühungen um die Rehabilitierung und Neugestaltung einiger der orwellschen und verfassungswidrigen Bemühungen der Nachrichtendienste, auf abweichende Meinungen im Inland abzuzielen, sollten Anlass zur Sorge geben.

Thiel Information Awareness

Peter Thiel hat sich zwar lange Zeit als Liberaler vermarktet, doch seine Erfolgsbilanz seit PayPal hat ihn stattdessen als Architekten des modernen Überwachungsstaates und als Nachfolger der neokonservativen Kabale entlarvt, die einst versucht hatte, dasselbe zu tun (aber scheiterte). In den Anfängen von PayPal besuchten Thiel und seine Kollegen verschiedene Regierungsbehörden, darunter auch Geheimdienste, um herauszufinden, wie sie ihr Produkt am besten anpassen könnten, um die Unterstützung der Regierung (und Verträge) für ihre Produkte und Dienstleistungen zu gewinnen. Nachdem er PayPal verlassen hatte, schlug Thiel einen ähnlichen Weg ein und gründete ein weiteres Unternehmen, Palantir. Palantir ist der Motor, auf dem der Überwachungsstaat läuft, und kurz nachdem Vance als Trumps Vizepräsident bekannt gegeben wurde, wurde berichtet, dass Palantir-Mitbegründer Joe Lonsdale sowie Palantir selbst ein Trump-Vance-Super-PAC namens America PAC unterstützen [14].

Unlimited Hangout berichtet [15] schon seit mehreren Jahren ausführlich [13] über Thiel [16] und Palantir [17]. Wie in früheren Berichten erwähnt, wurde das Unternehmen als privatisierte Version [15] eines Überwachungsprogramms nach dem 11. September 2001 gegründet, das von den für die verfassungswidrige Main Core-Datenbank verantwortlichen Iran-Contra-Verbrechern erdacht worden war. Während der Reagan-Administration entwickelten die Personen, die im Zentrum des Iran-Contra-Skandals standen, eine Datenbank namens Main Core [18], die den US-Staat für nationale Sicherheit auf den heutigen, technologiegestützten Weg der Unterdrückung abweichender Meinungen brachte. Ein hochrangiger Regierungsbeamter mit einer hochrangigen Sicherheitsfreigabe, der in fünf Präsidentschaftsregierungen tätig war, erklärte 2008 gegenüber Radar [19], Main Core sei "eine Datenbank mit Amerikanern, die oft aus den geringsten und trivialsten Gründen als unfreundlich angesehen werden und die in Zeiten von Panik inhaftiert werden könnten. Die Datenbank kann vermeintliche 'Staatsfeinde' praktisch augenblicklich identifizieren und lokalisieren."

Main Core wurde ausdrücklich zur Verwendung in Protokollen zur "Kontinuität der Regierung" (COG) von der Schlüsselfigur des Iran-Contra-Abkommens, Oliver North, und seinen Verbündeten entwickelt, die einen "inoffiziellen" Geheimdienstapparat mit direkter CIA-Beteiligung betrieben, der als "The Enterprise" bekannt ist. North und seine Verbündeten nutzten COG und Main Core, um eine Liste von US-Dissidenten und "potenziellen Unruhestiftern" zu erstellen, die im Falle einer Inanspruchnahme des Continuity-of-Government-Protokolls zu behandeln wären. Beunruhigender weise konnten diese Protokolle [18] aus einer Vielzahl von Gründen in Anspruch genommen werden, darunter weit verbreiteter öffentlicher, gewaltfreier Widerstand gegen eine US-Militärintervention im Ausland, weit verbreiteter interner Dissens oder ein vage definierter Moment einer "nationalen Krise" oder "Zeit der Panik". Später legte sich North mit der Trump-Administration an und schloss sich dem ehemaligen Blackwater-Gründer Erik Prince an [20], um die Administration zur Schaffung einer "inoffiziellen", privaten CIA zu bewegen.

Main Core nutzte die PROMIS-Software [18], die ihren Besitzern bei Inslaw Inc. von hochrangigen Reagan- und US-Geheimdienstmitarbeitern sowie dem israelischen Spionagemeister Rafi Eitan gestohlen wurde. Ebenfalls eng in den PROMIS-Skandal verwickelt war der Medienbaron und israelische "Superspion" Robert Maxwell [21], der Vater von Ghislaine Maxwell und Berichten zufolge der Mann, der [22] Jeffrey Epstein in die Umlaufbahn des israelischen Geheimdienstes brachte. Wie PROMIS war auch Main Core ein Projekt, an dem sowohl der US-amerikanische als auch der israelische Geheimdienst beteiligt waren [18], und es handelt sich um einen Big-Data-Ansatz zur Überwachung vermeintlicher Dissidenten im Inland.

Die Skandale um Iran-Contra und PROMIS wurden aufgedeckt, aber anschließend vertuscht, vor allem durch den damaligen US-Justizminister William Barr, der während der Trump-Regierung in dieselbe Position zurückkehren sollte. Die Nutzung von Main Core durch die Bundesregierung wurde fortgesetzt, und es wurden weiterhin Daten gesammelt. Diese Daten konnten von den Nachrichtendiensten erst nach den Ereignissen des 11. September 2001 in vollem Umfang abgegriffen und genutzt werden, als sich eine einmalige Gelegenheit [15] für den Einsatz solcher Instrumente gegen die einheimische US-Bevölkerung bot, und zwar unter dem Deckmantel der Bekämpfung des "Terrorismus". So sahen Regierungsbeamte unmittelbar nach dem 11. September 2001 Berichten zufolge [15], wie von Computern des Weißen Hauses aus auf den Hauptkern zugegriffen wurde.

Der 11. September diente auch als Vorwand, um Informations-"Firewalls" innerhalb des Staates der nationalen Sicherheit zu entfernen, den "Informationsaustausch" zwischen den Datenbanken der Behörden auszuweiten und damit auch die Datenmenge zu vergrößern, auf die Main Core und seine Analoga zugreifen und sie analysieren konnten. Wie Alan Wade, der damals als Chief Information Officer der CIA tätig war, kurz nach 9/11 feststellte [23]: "Eines der Themen nach dem 11. September ist die Zusammenarbeit und der Informationsaustausch. Wir suchen nach Werkzeugen, die die Kommunikation in einer Weise erleichtern, die wir heute nicht haben."

In dem Versuch, diese beiden Ziele nach dem 11. September 2001 gleichzeitig zu erreichen, versuchte der US-Staat für nationale Sicherheit, ein "öffentlich-privates" Überwachungsprogramm zu schaffen, das so invasiv ist, dass der Kongress es nur wenige Monate nach seiner Einführung wegen der Befürchtung, es würde das Recht auf Privatsphäre in den USA vollständig aushebeln, nicht mehr finanzierte. Das Programm mit der Bezeichnung Total Information Awareness (TIA) zielte auf die Entwicklung [24] eines "all-sehenden" Überwachungsapparats ab, der von der DARPA des Pentagon verwaltet wurde. Die Befürworter von TIA argumentierten, dass eine invasive Überwachung der gesamten US-Bevölkerung notwendig sei, um Terroranschläge, bioterroristische Ereignisse und sogar natürlich auftretende Krankheitsausbrüche (wie Pandemien) zu verhindern, bevor sie stattfinden könnten.

Der Architekt der TIA und der Mann, der sie während ihres relativ kurzen Bestehens leitete, war John Poindexter [24], der vor allem dadurch bekannt wurde, dass er während der Iran-Contra-Affäre Reagans Nationaler Sicherheitsberater war und im Zusammenhang mit diesem Skandal wegen fünf Straftaten verurteilt wurde [25]. Poindexter hatte während der Iran-Contra-Anhörungen bekanntlich behauptet, es sei seine Pflicht, dem Kongress Informationen vorzuenthalten.

Einer von Poindexters wichtigsten Verbündeten in Bezug auf TIA war der Chief Information Officer der CIA, Alan Wade [26]. Wade traf sich im Zusammenhang mit TIA mehrmals mit Poindexter und verwaltete die Beteiligung nicht nur der CIA, sondern aller US-Geheimdienste, die sich bereit erklärt hatten, ihre Daten als "Knotenpunkte" zu TIA hinzuzufügen und im Gegenzug Zugang zu dessen Werkzeugen erhielten. Während seiner Zeit bei der CIA hatte Wade zuvor [15] mit der Tochter von Robert Maxwell, Christine Maxwell, an einer nationalen Sicherheitssoftware namens Chiliad gearbeitet, die Ähnlichkeiten mit TIA (und auch Palantir) aufwies, aber hinter dem Umfang und den Zielen des vorgeschlagenen Programms zurückblieb. Christine war zuvor [27] an den Bemühungen ihres Vaters beteiligt, abgehörte PROMIS-Software an nationale US-Labore zu vermarkten.

Das TIA-Programm wurde trotz aller Bemühungen von Poindexter und seinen Verbündeten wie Wade nach erheblicher Kritik und öffentlicher Empörung schließlich eingestellt. Obwohl das Programm nicht mehr finanziert wurde, stellte sich später heraus, dass TIA nie wirklich eingestellt wurde [28], da seine verschiedenen Programme im Geheimen auf das Netz von Militär- und Geheimdienstbehörden aufgeteilt wurden, die den nationalen Sicherheitsstaat der USA bilden. Während einige dieser TIA-Programme in den Untergrund gingen, wurde die zentrale Panoptikum-Software, die TIA zu nutzen hoffte, von dem heute als Palantir bekannten Unternehmen mit erheblicher Hilfe der CIA und Alan Wade sowie Poindexter entwickelt.

Als das TIA-Programm im Februar 2003 offiziell gestartet wurde, war es sofort umstritten, sodass es im Mai 2003 in Terrorism Information Awareness umbenannt wurde, um weniger nach einem allumfassenden inländischen Überwachungssystem und mehr nach einem speziell auf "Terroristen" ausgerichteten Instrument zu klingen. Das TIA-Programm wurde Ende 2003 eingestellt.

Im selben Monat wie die Namensänderung von TIA gründete Peter Thiel Palantir [29]. Thiel hatte jedoch schon Monate zuvor mit der Entwicklung der Software hinter Palantir begonnen, obwohl er behauptet, sich nicht mehr genau daran erinnern zu können. In einigen Berichten heißt es, dass Palantir als Algorithmus zur Betrugsbekämpfung [30] bei Thiels PayPal begann. Thiel, Karp und andere Mitbegründer von Palantir behaupteten jahrelang, das Unternehmen sei 2004 gegründet worden [31], obwohl die Gründungsdokumente von Palantir durch Thiel dieser Behauptung direkt widersprechen.

Außerdem rief 2003, offenbar kurz nach der offiziellen Gründung von Palantir durch Thiel, der Architekt des Irakkriegs und Neokonservative der Bush-Ära, Richard Perle, Poindexter an und sagte, er wolle den Architekten von TIA zwei Unternehmern aus dem Silicon Valley, Peter Thiel und Alex Karp, vorstellen. Einem Bericht des New York Magazine [30] zufolge war Poindexter "genau die Person", die Thiel und Karp treffen wollten, vor allem weil "ihr neues Unternehmen ähnliche Ziele verfolgte wie das, was Poindexter im Pentagon zu schaffen versucht hatte", nämlich TIA. Während dieses Treffens versuchten Thiel und Karp, "das Gehirn des Mannes zu durchforsten, der heute weithin als der Pate der modernen Überwachung angesehen wird", und Palantir in ein TIA-Äquivalent zu verwandeln.

Kurz nach der Gründung von Palantir, wobei der genaue Zeitpunkt und die Details der Investition der Öffentlichkeit verborgen bleiben [32], wurde In-Q-Tel von der CIA der erste Geldgeber des Unternehmens, abgesehen von Thiel selbst, der geschätzte 2 Millionen Dollar zur Verfügung stellte. Die Beteiligung von In-Q-Tel an Palantir wurde erst Mitte 2006 öffentlich bekannt gegeben [29]. Außerdem erklärte Alex Karp kürzlich gegenüber der New York Times [30], dass "der wahre Wert der In-Q-Tel-Investition darin bestand, dass Palantir dadurch Zugang zu den CIA-Analysten erhielt, die seine vorgesehenen Kunden waren." Eine Schlüsselfigur [33] bei der Tätigung von In-Q-Tel-Investitionen in dieser Zeit, einschließlich Palantir, war der damalige Chief Information Officer der CIA, Alan Wade.

Nach der Investition von In-Q-Tel war die CIA bis 2008 der einzige Kunde von Palantir. Während dieser Zeit reisten die beiden Top-Ingenieure von Palantir - Aki Jain und Stephen Cohen - alle zwei Wochen zum CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia [34]. Jain erinnert sich, dass er zwischen 2005 und 2009 mindestens zweihundert Reisen zum CIA-Hauptquartier unternommen hat. Während dieser regelmäßigen Besuche "testeten die CIA-Analysten Palantirs Software und gaben Feedback, und dann flogen Cohen und Jain zurück nach Kalifornien, um sie zu optimieren". Wie bei der Entscheidung von In-Q-Tel, in Palantir zu investieren, spielte der damalige Chief Information Officer der CIA, Alan Wade, bei vielen dieser Treffen und der anschließenden "Optimierung" der Produkte von Palantir eine Schlüsselrolle. Es sollte daher nicht überraschen, dass es Überschneidungen zwischen den Produkten von Palantir und der Vision gibt, die Wade und Poindexter für das gescheiterte TIA-Programm hatten. Die weitreichenden Überschneidungen zwischen den beiden sind in früheren Untersuchungen von Unlimited Hangout ausführlich beschrieben. [15]

Die Vorteile der Umwidmung der "öffentlich-privaten" TIA in ein vollständig privates Unternehmen, nachdem die TIA öffentlich aufgelöst wurde, liegen auf der Hand. Da es sich bei Palantir um ein privates Unternehmen und nicht um ein Regierungsprogramm handelt, profitiert die Art und Weise, in der seine Software von seinen Regierungs- und Unternehmenskunden genutzt wird, von der "plausiblen Bestreitbarkeit" und befreit Palantir und seine Software von Einschränkungen, die bestehen würden, wenn es ein öffentliches Projekt geblieben wäre.

In einem Bericht der New York Times aus dem Jahr 2020 über Palantir [34] heißt es: Die Daten, die in verschiedenen Cloud-Diensten oder in den Räumlichkeiten der Kunden gespeichert werden, werden vom Kunden kontrolliert, und Palantir sagt, dass es die Verwendung seiner Produkte nicht überwacht. Aber die Datenschutzkontrollen sind nicht narrensicher; es liegt an den Kunden zu entscheiden, wer was sehen darf und wie wachsam sie sein wollen.

Das Panoptikum der sozialen Medien

Nicht lange, nachdem Thiel geholfen hatte, TIA als Palantir wiederzubeleben, suchte ein anderes DARPA-Programm nach dem 11. September 2001 ebenfalls nach einer Umgestaltung durch den Privatsektor. Das von Douglas Gage, einem engen Freund von Poindexter und DARPA-Programmmanager, entwickelte LifeLog sollte "eine Datenbank aufbauen, die die gesamte Existenz einer Person verfolgt", einschließlich der Beziehungen und der Kommunikation einer Person (Telefonanrufe, Post usw.), ihrer Medienkonsumgewohnheiten, ihrer Einkäufe und vieles mehr, um eine digitale Aufzeichnung von "allem, was eine Person sagt, sieht oder tut" zu erstellen. [35] LifeLog würde diese unstrukturierten Daten dann in "diskrete Episoden" oder Schnappschüsse einteilen und gleichzeitig "Beziehungen, Erinnerungen, Ereignisse und Erfahrungen aufzeichnen".

Laut Gage und den Befürwortern des Programms würde LifeLog ein permanentes und durchsuchbares elektronisches Tagebuch des gesamten Lebens einer Person erstellen, das laut DARPA zur Entwicklung von "digitalen Assistenten" der nächsten Generation verwendet werden könnte und den Benutzern ein "nahezu perfektes digitales Gedächtnis" bieten würde. Gage bestand darauf [36], selbst nachdem das Programm eingestellt wurde, dass der Einzelne "die vollständige Kontrolle über seine eigenen Datenerfassungsbemühungen" gehabt hätte, da er "entscheiden konnte, wann er die Sensoren ein- oder ausschaltet und wer die Daten weitergibt." In den Jahren seither haben die Tech-Giganten des Silicon Valley ähnliche Versprechungen bezüglich der Benutzerkontrolle gemacht, nur um sie immer wieder aus Profitgründen [37] und zum Füttern [38] des staatlichen Überwachungsapparats zu brechen.

Die Informationen, die LifeLog aus jeder Interaktion einer Person mit der Technologie sammelte, sollten mit Informationen kombiniert werden, die von einem GPS-Sender, der den Standort der Person verfolgt und dokumentiert, audiovisuellen Sensoren, die aufzeichnen, was die Person sah und sagte, sowie biomedizinischen Monitoren, die den Gesundheitszustand der Person messen, gewonnen werden. Wie TIA wurde auch LifeLog von der DARPA als potenzielle Unterstützung für die "medizinische Forschung und die Früherkennung einer aufkommenden Epidemie" angepriesen.

Kritiker in den Mainstream-Medien und anderswo wiesen schnell darauf hin, dass das Programm unweigerlich dazu verwendet werden würde, Profile von Dissidenten und vorgeblichen Terroristen zu erstellen. In Kombination mit der TIA-Überwachung von Einzelpersonen auf mehreren Ebenen ging LifeLog noch weiter, indem es "physische Informationen (wie z. B. wie wir uns fühlen) und Mediendaten (z. B. was wir lesen) zu diesen Transaktionsdaten hinzufügte". Ein Kritiker, Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation, warnte damals [39], dass die Programme, welche die DARPA verfolgte, einschließlich LifeLog, "offensichtliche, einfache Wege zum Einsatz für den Heimatschutz haben".

Damals bestand die DARPA öffentlich darauf [36], dass LifeLog und TIA trotz ihrer offensichtlichen Parallelen nichts miteinander zu tun hätten und dass LifeLog nicht zur "heimlichen Überwachung" eingesetzt würde. In der DARPA-Dokumentation zu LifeLog heißt es jedoch, dass das Projekt in der Lage sein wird, "die Routinen, Gewohnheiten und Beziehungen des Benutzers zu anderen Menschen, Organisationen, Orten und Objekten zu erkennen und diese Muster zur Erleichterung seiner Aufgabe zu nutzen", was seinen potenziellen Einsatz als Instrument für die Massenüberwachung anerkennt.

Trotz aller Bemühungen seiner Befürworter wurde LifeLog jedoch genau wie TIA eingestellt. In Anbetracht dessen, was mit TIA geschehen war, vermuteten einige, dass das Programm unter einem anderen Namen weitergeführt werden würde. So erklärte Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation gegenüber VICE [40] zum Zeitpunkt der Einstellung von LifeLog, dass: "Es würde mich nicht überraschen zu erfahren, dass die Regierung weiterhin Forschung finanziert, die diesen Bereich vorantreibt, ohne ihn LifeLog zu nennen." Neben den Kritikern war auch David Karger vom MIT, einer der angehenden LifeLog-Entwickler, sicher, dass das DARPA-Projekt in einer neu verpackten Form weitergeführt werden würde. Gegenüber Wired [35] sagte er: "Ich bin sicher, dass diese Forschung unter einem anderen Titel weiter finanziert wird ... Ich kann mir nicht vorstellen, dass die DARPA aus einem so wichtigen Forschungsbereich 'aussteigt'." Die Antwort auf diese Spekulationen scheint bei dem Unternehmen zu liegen, das genau an dem Tag gegründet wurde, an dem LifeLog vom Pentagon geschlossen wurde: Facebook.

Einige Monate nach dem Start von Facebook, im Juni 2004, holten die Facebook-Mitbegründer Mark Zuckerberg und Dustin Moskovitz Sean Parker in das Führungsteam von Facebook. Parker, der zuvor als Mitbegründer von Napster bekannt war, brachte Facebook später mit seinem ersten externen Investor, Peter Thiel, zusammen. Wie bereits erwähnt, versuchte Thiel zu diesem Zeitpunkt in Abstimmung mit der CIA aktiv, mindestens ein umstrittenes DARPA-Programm wiederzubeleben, das im Jahr zuvor eingestellt worden war. Sean Parker, der erste Präsident von Facebook, hatte ebenfalls eine Vorgeschichte mit der CIA, die ihn [41] im Alter von 16 Jahren anwerben wollte, kurz nachdem er vom FBI beim Hacken von Unternehmens- und Militärdatenbanken erwischt worden war. Dank Parker erwarb Thiel im September 2004 offiziell Facebook-Aktien im Wert von 500.000 Dollar und wurde in den Vorstand des Unternehmens aufgenommen. Parker unterhielt sowohl zu Facebook als auch zu Thiel enge Beziehungen und wurde 2006 als geschäftsführender Partner von Thiels Founders Fund eingestellt [42]. Thiel verließ den Facebook-Vorstand, dem er 2005 beigetreten war, im Jahr 2022, um sich auf die Unterstützung von "Trump-nahen Kandidaten" [43] zu konzentrieren, darunter J.D. Vance.

Thiel und Facebook-Mitbegründer Moskovitz engagierten sich lange nach dem Aufstieg von Facebook außerhalb des sozialen Netzwerks: Thiels Founder Fund wurde 2012 zu einem bedeutenden Investor [44] in Moskovitz' Unternehmen Asana. Thiels langjährige symbiotische Beziehung zu den Facebook-Mitbegründern erstreckt sich auch auf sein Unternehmen Palantir, da die Daten, die Facebook-Nutzer veröffentlichen, unweigerlich [40] in den Datenbanken von Palantir landen und die Überwachungsmaschine antreiben, die Palantir für US-Polizeibehörden, das Militär und die Geheimdienste betreibt. Facebook-Daten speisen auch [45] ein anderes von Thiel unterstütztes Unternehmen, Clearview AI.

Sogar der Architekt von LifeLog, Douglas Gage, hat sich öffentlich zu den Ähnlichkeiten von Facebook mit dem Programm geäußert, das er einst zu leiten hoffte. Im Jahr 2015 sagte er gegenüber VICE [40], dass "Facebook im Moment das wahre Pseudo-Gesicht von LifeLog ist". Bezeichnenderweise fügte er hinzu: "Am Ende haben wir die gleiche Art von detaillierten persönlichen Informationen an Werbetreibende und Datenbroker weitergegeben, ohne die Art von Widerstand zu erregen, die LifeLog hervorgerufen hat", eben weil es jetzt ein privates Unternehmen ist und kein Projekt, das bei der DARPA des Pentagons angesiedelt ist.

Palantir und die Überwachungsagenda unter Trump

Während der Trump-Administration genoss Palantir einen noch privilegierteren Status als unter früheren Regierungen, da Palantir während Trumps erster Amtszeit viele neue lukrative Verträge [34], hauptsächlich mit dem Militär und den Geheimdiensten, erhielt. Dies wurde wahrscheinlich durch Thiels Präsenz in Trumps Übergangsteams und hat die Rolle enger Thiel-Mitarbeiter [46] bei der Auswahl wichtiger Pentagon-Beauftragter beeinflusst.

Aber auch die breitere Agenda hinter Palantir - das jahrzehntelange Bestreben, ein KI-gestütztes Überwachungssystem in den Vereinigten Staaten zu schaffen, das der Kriminalität zuvorkommt - erhielt während Trumps erster Amtszeit erheblichen Auftrieb. So hat Trumps Justizminister William Barr in aller Stille Pre-Crime [47] in den USA legalisiert, unter dem Vorwand, potenzielle Massenschützen aufzuspüren, bevor sie ein Verbrechen begehen. Das DEEP genannte Programm ermöglicht es dem Justizministerium und dem FBI, mit "Partnern aus dem Privatsektor" zusammen zuarbeiten, um Personen von Interesse zu überwachen, die zwar keine Straftat begangen haben, sich aber "in Richtung Gewalt mobilisieren". Etwa zur gleichen Zeit, als das Programm angekündigt wurde, setzte sich Barr für eine Hintertür der Regierung in Verbraucher-Apps und -Geräte ein, insbesondere in solche, die Verschlüsselung verwenden. Er unterzeichnete auch ein Datenzugriffsabkommen mit der damaligen britischen Innenministerin Priti Patel, das es beiden Ländern erlaubt, "elektronische Daten über Verbraucher von Technologieunternehmen mit Sitz im jeweils anderen Land ohne rechtliche Einschränkungen anzufordern".

Ebenfalls während der Trump-Administration begann ein mit dem israelischen Geheimdienst verbundenes Unternehmen namens Carbyne911 damit, in den Vereinigten Staaten Notrufzentralen einzurichten, und hat sich seitdem im ganzen Land ausgebreitet. Carbyne911 wurde stark von Peter Thiels Founders Fund finanziert, und Trae Stephens sitzt neben Michael Chertoff (Leiter des DHS unter George W. Bush) und Kirstjen Nielsen (Leiterin des DHS unter Trump) im Beirat des Unternehmens [48]. Carbyne911 wurde außerdem in großem Umfang von [18] Jeffrey Epstein und Leslie Wexner finanziert und stand während eines Großteils seiner frühen Geschichte in enger Verbindung mit dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak, der selbst ein enger Vertrauter von Epstein war.

Carbyne911 und ähnliche Unternehmen extrahieren alle Daten [18] von Verbraucher-Smartphones, die lediglich Notrufe absetzen, und verwenden sie dann, um "das vergangene und gegenwärtige Verhalten ihrer Anrufer zu analysieren, entsprechend zu reagieren und mit der Zeit künftige Muster vorherzusagen", mit dem letztendlichen Ziel, dass intelligente Geräte - wie "intelligente" Straßenlaternen - Notrufe an die Behörden absetzen und nicht mehr an Menschen.

Die von diesen Softwareprodukten gewonnenen Daten, die landesweit als Teil eines neuen nationalen Notrufsystems der "nächsten Generation" eingeführt werden sollen, werden an [18] dieselben Strafverfolgungsbehörden weitergegeben, die jetzt das von Barr entworfene "nationale Programm zur Störung und frühzeitigen Intervention" umsetzen, um Personen ins Visier zu nehmen, die aufgrund vager Kriterien als potenziell gewalttätig eingestuft werden. In Kombination mit dem Rahmenwerk "inländischer Terror", das während der Biden-Administration [49] veröffentlicht wurde, umfasst die Definition von "inländischen Terroristen" nun auch diejenigen, die sich gegen die Überregulierung durch die US-Regierung wehren und diejenigen, die sich gegen jede Form des Kapitalismus stellen, einschließlich des vom Weltwirtschaftsforum favorisierten "Stakeholder-Kapitalismus" und/oder der "Unternehmensglobalisierung".

Im selben Zeitraum erwog die Trump-Administration auch die Schaffung einer neuen, auf das Gesundheitswesen ausgerichteten Agentur nach dem Vorbild der DARPA. Die vorgeschlagene "HARPA", für die Trump von seinem Schwiegersohn Jared Kushner und seiner Tochter Ivanka sowie von Trumps engem Freund und ehemaligem NBC-Universal-Präsidenten Bob Wright ausgiebig geworben wurde. Das vorgeschlagene Vorzeigeprogramm von HARPA - "SAFE HOME" [18] (Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes - Tödliche Fehlentwicklungen durch Hilfe bei der Überwindung psychischer Extremsituationen stoppen) - wird "bahnbrechende Technologien mit hoher Spezifität und Sensitivität für die Frühdiagnose von neuropsychiatrischer Gewalt" einsetzen, insbesondere "fortschrittliche Analysewerkzeuge auf der Grundlage von künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen". Das Programm hätte über einen Zeitraum von vier Jahren schätzungsweise 60 Millionen Dollar gekostet und wird Daten aus den Konten der Amerikaner in den sozialen Medien sowie von "Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo und Google Home" und anderen elektronischen Geräten der Verbraucher nutzen. Das Programm würde auch Informationen sammeln, die von Gesundheitsdienstleistern zur Verfügung gestellt werden, um zu erkennen, wer eine "Bedrohung" darstellen könnte.

Obwohl HARPA nicht unter der Trump-Administration geschaffen wurde, reagierte Trump Berichten zufolge "sehr positiv" auf den Vorschlag und war "von dem Konzept überzeugt". Darüber hinaus hatte Trump, bevor der Vorschlag öffentlich bekannt wurde, Big Tech und insbesondere die sozialen Medien aufgefordert [50], mit dem Justizministerium zusammenzuarbeiten, um eine Software zu entwickeln, die Massenmorde verhindert, bevor sie geschehen, indem sie potenzielle Schützen erkennt, bevor sie handeln können. Trump lehnte jedoch die Schaffung von HARPA ab, die schließlich unter der Regierung Biden als ARPA-H ins Leben gerufen wurde [51], was den überparteilichen Charakter dieser Agenda unterstreicht.

Sind von Peter Thiel unterstützte Geheimdienstunternehmen "MAGA"?

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.

---

Prediger einer allumfassenden Häresie