Einer, der permanent fragt, wie- was- wo, und stetig Kontra gibt, dass Fälschungen total unmöglich wären....

Weil menschlich gehört es auch dazu, einzuräumen, dass man nach einer neuen Erkenntnis, entgegen der ursprünglichen Meinung, jetzt tatsächlich nachvollziehen kann, dass das System eben NICHT wasserdicht ist und dem doch ein signifikant hohes Betrugspotential innewohnt.

Warte auf diese Wortmeldung noch.

Kenne den von Dir angesprochenen Krimi nicht.

Aber zu Deinem super Vorschlag:
Wieso müssen wir dahergelaufenen aber durchaus interessierten Hanseln, uns hier diese einfache Möglichkeit der etwas fälschunssicheren Methode quasi aus den Fingern saugen und ausdenken?

Wieo ist das nicht AUTOMATISCH so?

Pass auf, weil die dann noch behaupten, dass ANONYMITÄT, dann nicht mehr möglich wäre und die Anonymität ein höheres Gut, als die Fälschungssicherheit ist, und (heimlich) sowieso man sich ja den Rücken für diktatorische Anpassung so oder so na klar frei halten will.

Diese handgeschriebenen Zettel, müssten dann freilich einzeln kontrolliert und abgeglichen werden.
Allerdings mit Unterschrift, ist es eben wirklich keine anonyme Wahl mehr.

Anonymität hat auch Vorteile!

Aber muss doch diese, um Ehrlichkeit zu wahren, anhand der überbordenden derzeitigen Betrugsmotivation der Gegenseite, schlicht auf der Strecke bleiben.

Und Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit und Offenheit.

Deutsche Tugenden.

Eine geheime Wahl, ist zu deutschen Tugenden faktisch inkompatibel!

Namen ausschreiben - meine Unterstützung hast Du hiermit!
Perfekter Vorschlag!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)