Hallo Zorro!

Du schreibst: ...das Problem bei "privaten Ermittlungen" ist der Punkt der Beweisführung. Da wir schlecht Projektile suchen, Hülsen zählen, Waffen inspizieren und Augenzeugen befragen können, bleiben uns nur Puzzle-Teile an die wir uns klammern.

Das ist natürlich richtig.
Aber jeder von uns verfügt auf über ein gewisses Maß an gesundem Menschenverstand.

Und wenn Dutzende Leute einen Mann auf einem Dach sehen und die Bullizei will nix davon wissen oder die Chefin des US-Secret-Service erklärt uns, daß das Dach zu schräg war, um ihre Scharfschützen dort zu positionieren, dann finde ich unsere privaten Ermittlungen, bei denen wir auf manche Akten-Einblicke verzichten müssen, nicht so schlecht.

Eine große Frage die mich treibt: Welche Möglichkeiten hat Trump selbst, die Ermittlungen und die Beweisaufnahme durch FBI, Secret Service und sonstigen politisch geführten Institutionen zu kontrollieren?

Das hängt sehr von seinem Umfeld ab.
Auch bei den Eliten sind die USA gespalten, das war schon im Irak-Krieg so und vertiefte sich später. Er hat sicher eine Reihe von loyalen Leuten um sich, aber die damalige Regierungs-Riege war zum Teil eine Katastrophe, daher die häufigen Umbesetzungen.
Ich hoffe er hat in den 4 Jahren gelernt, wer Freund und Feind ist.
Ob das dann reicht, ist wieder eine andere Frage.

Sollte es ein "Inside Job" gewesen sein, müssen zwangsläufig einige Kollegen und Zufallsbeteiligte Details des Tatvorgangs bemerkt haben, bzw. an der Planung und Ausführung beteiligt sein.

Ja, aber wie will man das konkret ermitteln?
Dazu müssen die Einsatzpläne gesichtet werden, die Umstellungen berücksichtigt und die seltsam Handelnden ermittelt werden.
Das sollte möglich sein, aber die Frage ist, wie tief kann man da graben ohne sich selbst zu gefährden?
Die „andere Seite“ ist bestens vernetzt.
Daher kann die große Reinigung innerhalb der USA ohne die Veränderungen in der geopolitischen Landschaft nicht erfolgen.
Vermutlich ist es daher kein Zufall, daß es einen 7. Oktober im Nahen Osten gab und die wesentlichen Konflikte dieser Welt alle in einem Zusammenhang stehen.
So wird das Netz jetzt sichtbar.

Ich finde Trump erstaunlich leise!?
Er wird mit Sicherheit schon Informationen bekommen haben, dass ein zweiter Schütze im Spiel war/ vermutet wird...!?
Sein Versöhnungsgeschwätz jedenfalls Trump-untypisch.
Von Trump selbst habe ich noch nichts gehört was nach VT klingt...!?

Was soll er konkret sagen?
Er muß tatsächlich die Ermittlungen abwarten, falls es denn echte Untersuchungen geben wird. Er dürfte mehr als wir wissen, aber er bewegt sich da auf unsicherem Grund, da ja dann irgendwann Fakten kommen müssen und diese gerichtsfest sein sollten.

Wasserturm

Übrigens, die dunkle Gestalt auf dem Wasserturm überzeugt mich noch nicht so recht.
Das könnte auch eine Spiegelung in der Luft sein.
Daher würde ich eine Position am oberen Ring bevorzugen.

Hier mal ein Video von einem vergleichbaren Wasserturm. Bitte hier entlang: https://youtu.be/enRpkFPzxHs

Auf der Spitze besteht sehr wohl die Möglichkeit einen Schützen zu positionieren, aber dann würde es vermutlich anders aussehen, als im unscharfen Video, siehe ab 0:30 min.
Und das Argument - schwarz Vermummter auf hellem Turm - hat etwas für sich.

Ab 0:41 wird dann der obere begehbare Ring sichtbar, bei dem der Turm komplett umlaufen werden kann. Hier würde ich eher einen Schützen vermuten.

Nichtsdestoweniger ist das für einen Sniper eine Scheiß-Position, da er den Turm ja wieder verlassen muß und das dürfte schon ein wenig dauern.

Das aber dort etwas passiert ist, indizieren die Zeugenaussagen, der Videoausschnitt, wo mehrere Polizisten in Richtung Wasserturm laufen und eben die ballistische Analyse von John Cullen.

Darüber werden wir aber sicher bald von der woken Security-Chefin informiert.

mfG
nereus