stand Trump erhöht, die Zuschauer jedoch standen/saßen nicht in einem Atrium, sondern - soweit ich das mitbekommen habe - auf dem freien, flachen Feld.

Meine Vermutung - falls die örtlichen Bedingungen so waren, wie ich denke: Die Schüsse des Attentäters haben die Zuschauer getroffen, da er die Flugbahn falsch eingeschätzte oder die Anweisung hatte, nicht direkt auf Trump zu zielen.

Zu sich bewegenden Zielen:

Wenn Fluchtrichtung und etwaige Geschwindigkeit erkennbar sind und die Windverhältnisse richtig eingeschätzt werden können, dann sind bei guten Schützen "sichere" Schüsse möglich (Jagd).

Unkalkulierbare Bewegungen eines "Sniper-Ziels" können schlecht antizipiert werden. Geht man davon aus, dass der Kopf eines Ziels grob 30 x 30 x 30 cm Fläche bietet, dann wird ein Sniper vmtl. versuchen, genau in die Mitte des Ziels zu treffen, um unkalkulierbare Bewegungen mit einzubeziehen. Dann sind ca. 15 cm in jede Richtung abgedeckt. Bewegt sich das Ziel um mehr als diesen Bereich - oder sind die Kopfabmessungen kleiner, dann verfehlt der Schütze das Ziel.... möglicherweise nur knapp. Eine andere Möglichkeit gibt es auch noch, aber die erspare ich mir.

Ist etwas bekannt darüber, ob Trump auch im Brustbereich getroffen wurde? DAS könnte dann evtl. auch der Attentäter gewesen sein. Professionelle Sniper dürften darüber informiert worden sein, dass bzw. wenn er eine schußsichere Weste trägt. Genau deshalb wird ja auf den Kopf gezielt.

Trump hat offenbar einen mächtigen Schutzengel gehabt. Es ist nicht der erste Anschlag, den er überlebt hat.

Mir ist nicht bekannt, ob man ggf. von den Kugeln Rückschlüsse auf die Patronenhülsen ziehen kann.... wenn die gefunden werden und nicht zu stark deformiert sind. Wäre das der Fall, dann ....

Hätte man die Absicht, knapp vorbei zu schießen, dann würde man ähnliche Berechnungen zugrunde legen. Bewegt sich das Ziel dann "falsch", dann wäre es ggf. unbeabsichtigterweise tot.

--
For entertainment purposes only.