Dank der Nachfrage, aber Dein Staunen zu spät, wie immer

D-Marker, Mittwoch, 29.11.2023, 19:51 (vor 90 Tagen) @ FOX-NEWS1869 Views
bearbeitet von D-Marker, Mittwoch, 29.11.2023, 20:50

Wo Du hin willst, da komme ich her.

Deine geschilderte Frage, samt Unterton (das gibt es ja überhaupt nicht):


(und für was sollte die Geräte-ID den Crackern genau nützen? Selbst wenn die jeder kennt, ohne Zugangsdaten gibt es keine Kohle.
)

Merkst Du, dass Du Dich gerade (wie immer) etwas unglaubwürdig machst?

Da läuft in Dresden Kunstraub.

Antwort von Dir:

"Das geht ja gar nicht.", nochmals:

(und für was sollte die Geräte-ID den Crackern genau nützen? Selbst wenn die jeder kennt, ohne Zugangsdaten gibt es keine Kohle.


Na ja, ein wenig Nachhilfe lasse ich Dir schon zukommen.

Die Kunstschätze sind nun mal weg.

Dann fängst Du eine Diskussion mit mir an, dass ich ja nicht beweisen kann, dass sie längst eingeschmolzen sind...


Kannst Du Dich erinnern, als ich Dir damals gesagt habe, was kommen wird?

https://freedert.online/europa/188298-weltwoche-europas-oberste-medizinbehoerde-entlarv...


Und jetzt kommst Du wieder auf Deine alten Methoden zurück:


Der Einsatz folgender Taktiken kennzeichnet also Personen oder Gruppen, die zum persönlichen Vorteil die Wahrheit
unterdrücken wollen:

1. Reagiere empört, beharre darauf daß dein Gegner eine angesehene Gruppe oder Person angreift Vermeide die Diskussion der Tatsachen und dränge den Gegner in die Defensive. Dies nennt man auch das “Wie kannst du es wagen “-manöver.

2. Denunziere den Gegner als Verbreiter von Gerüchten, ganz egal welche Beweise er liefert. Falls der Gegner Internetquellen angibt, verwende diesen Fakt gegen ihn. Beharre darauf daß die Mainstreampresse und die Establishment-Geschichtsschreibung einzig und allein glaubwürdig sind, obwohl wenige Superkonzerne den Medien-Markt unter sich aufteilen und die meisten Historiker “dessen Lied singen wessen Brot sie essen”.

3. Attackiere ein Strohmann-Argument: Übertreibe, übersimplifiziere oder verzerre anderweitig ein Argument oder einen Nebenaspekt eines Arguments des Gegners und attackiere dann diese verzerrte Position. Man kann auch einfach den Gegner absichtlich mißinterpretieren und ihm eine Position unterstellen, die sich dann leicht attackieren läßt.
Vernichte die Strohmann-Position in einer Weise die den Eindruck erwecken soll, daß somit alle Argumente des Gegners erledigt sind.

4. Assoziiere den Gegner mit inakzeptablen Gruppen: Spinner, Terroristen, Rechtsradikale, Rassisten, Antisemiten, paranoide
Verschwörungstheoretiker, religiöse Fanatiker usw. Lenke damit von einer Diskussion der Tatsachen ab.

5. Stelle die Motive des Gegners in Frage. Verdrehe oder übertreibe jeden Fakt um den Gegner aussehen zu lassen als handle er durch eine persönlichen Agenda oder anderen Vorurteilen motiviert.

6. Stelle dich blöd: Ganz egal welche Beweise und logische Argumente durch den Gegner vorgelegt werden, vermeide grundsätzlich jede Diskussion mit der Begründung daß die Argumentation des Gegners keinem Sinn ergibt, keine Beweise oder Logik enthält.

7. Erkläre, die Position des Gegners sei ein alter Hut, schon tausendmal durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.

8. Erkläre, das Verbrechen oder Thema sei zu komplex um jemals die Wahrheit herausfinden zu können.

9. Alice-im-Wunderland-Logik: Suche nur Tatsachen die deine von Beginn an festgelegte Position unterstützen und ignoriere alle
Tatsachen die ihr widersprechen.

10. Setze gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleich: “Wer bist du schon daß du diesem Politiker / Großindustriellen/
pdfcrowd.comPRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
Großkapital usw. wem auch immer so etwas unterstellen kannst!”

11. Verlange, daß dein Gegner den Fall komplett auflöst. Verlange unmögliche Beweise. Jede Unklarheit beim Gegner wird gewertet als argumentative Bankrotterklärung.

12. Provoziere deinen Gegner bis er emotionale Reaktionen zeigt. Daraufhin kann man den Gegner für seine “harsche” Reaktion kritisieren und dafür daß er keine Kritik verträgt.

13. Erkläre pauschal große Verschwörungen als unmöglich durchführbar da viel zu viele Menschen daran beteiligt sein müßten und die Sache ausplaudern könnten. Ignoriere den Fakt, daß bei einer großen illegalen Operation die einzelnen ausführenden Abteilungen voneinander abgeschottet sind und nur soviel wissen, wie sie für die Ausführung ihres Teils der Operation benötigen. Ignoriere den Fakt, das eine strenge Hierarchie besteht, jeder nur seinen Befehlen folgt und keine unbequemen Fragen stellen darf.

14. Wenn der Gegner sich nicht durch die genannten Taktiken kleinkriegen läßt, fahre einfach solange fort bis der Gegner ermüdet und sich aus Frustration zurückzieht.

15. Suche nach flüchtigen Rechtschreib- oder Grammatikfehlern oder verbalen Ausdrucksfehlern, um den Gegenüber als doof zu klassifizieren. Lenke damit vom Inhalt seiner Rede ab.

16. Wenn du mit jemandem in einem Blog u.ä. schreibst/diskutierst, tauche immer mit einem 2. oder 3. Mann auf, dass der Gegner den Eindruck gewinnen muss, er stehe alleine mit seiner Meinung. Die Masse der Schweigenden Gaffer und amüsierten Zuschauer ist immer erschreckend hoch, so dass kaum Gefahr besteht, dass sich jemand einmischt und den in der, durch Gaffer, nur scheinbaren “Minderheit” in Schutz nimmt.

17. Sollte es gar nicht anders gehen oder du entlarvt/enttarnt wirst, so komme dem Gegner aufs Minimalste entgegen und fordere ihn im großzügigen Gegenzug dazu auf, schier Unmögliches aufzuklären! (“Erkläre und Beweise mir nur die Wirkungsweise von Homöopathie.
Dann finden wir bestimmt eine Einigung!” (Und das Spiel beginnt von vorne, bzw. du hast gewonnen, weil der Gegner wieder Argumente liefert, die du mit einem der 16 Regeln kontern wirst.)

Nach der Entlarvung der Seite Terra-Germania durch den Lupo Cattivo Blog erschienen im Kommentarbereich dieses Blogseine ganze Reihe verdächtiger Schreiber, die trotz erdrückender Beweise den Versuch unternahmen, die Sache unter den Teppich zu kehren.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&c...

Ich sehe nach wie vor bei Dir keinen Diskussionsbedarf, sondern nur hochmütige Rechthaberei, vlt von einem Geheimdienst gesteuert. Macht man ja so, unauffällig...

Kann natürlich auch sein, dass ich mich mit einem Bot unterhalte...

LG
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung