"RBF is the biggest piece of shit ever created"

Zarathustra, Donnerstag, 12.10.2017, 13:51 (vor 2589 Tagen) @ FK4309 Views

huhu Zara,

RBF ist, so wie es seit 0.12 implementiert ist, optional.
Das bedeutet der Nutzer selbst bestimmt ob seine Transaktion replaceable
ist.

Eine Wallet App kann also einen Knopf für große, sichere Zahlungen mit
RBF haben die länger dauern dürfen und einen Knopf für die schnelle
0-conf fire&forget Zahlung ohne RBF.
Ist das nicht eine wunderbar elegante Lösung? Wenn nicht, warum?

Genial. Der Wirt verkauft mir ein Bier, ich bezahle, und überlege es mir später noch einmal anders. Dieser 0-conf Use Case ist deshalb verschwunden.
Komisch, nicht?


Beim Googlen der Fakten für diesen Post bin ich auf eine nette
Zusammenfassung zur Geschichte und Implementierung von RBF gestoßen:
https://bitcoincore.org/en/faq/optin_rbf/

Edit:
Hier noch ein besonderes Bonmot:
Das ist die Stelle in Satoshis handgeklöppeltem Originalcode wo es
bereits RBF gab, und zwar mandatory. Ich denke meine Entdeckung sollte ein
sofortiges Update der Bitcoin Cash Implementation zur Folge haben sowie
emergency Upgrades alles Nodes nach sich ziehen, schliesslich geht es hier
doch um die einzig reine Bitcoin Lehre ;)
https://github.com/trottier/original-bitcoin/blob/master/src/main.cpp#L427


Ja, er hat dieses Feature aus gutem Grund dann wieder beseitigt.

CSW: "RBF is the biggest piece of shit ever created"

https://www.reddit.com/r/btc/comments/6kuc9a/replaced_by_fee_is_the_biggest_piece_of_sh...

Mike Hearn hat das Problem umfangreich beschrieben:

https://medium.com/@octskyward/replace-by-fee-43edd9a1dd6d


Zur Nicht-Implementierung bei Bitcoin Cash, ein kurzer Thread:

https://www.reddit.com/r/btc/comments/6qyecj/rbf_not_active_on_bitcoin_cash/dl0wq69/

Grüsse, Zara


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung