Wenn man auf BSCore hört statt auf Nakamoto

Zarathustra, Donnerstag, 25.05.2017, 22:18 (vor 2580 Tagen) @ Ötzi6353 Views
bearbeitet von Zarathustra, Donnerstag, 25.05.2017, 22:22

Hallo Zara,


Ja, das gibt es. Aber natürlich nicht in den zensurierten 'Foren', in
welchen sich die 'Core-Entwickler' aufhalten. Er schreibt hin und

wieder

in Roger Ver's unzensuriertem Reddit Forum r/btc, oder auch im Bitcoin
Unlimited Forum:

https://bitco.in/forum/search/2094054/

Ich habe mir seine Postings durchgelesen, und auch einiges andere in dem
BU-Forum.

Allerdings kann ich mit der Philosophie von Bitcoin Unlimited dennoch
nichts anfangen. Es macht einfach keinen Sinn, eine deflationäre
Cryptowährung als alltägliches Zahlungsmittel etablieren zu wollen.


Dann ist Bitcoin nichts für Dich, denn Satoshi Nakamoto's Bitcoin ist - man lese sein White Paper - ein 'Peer-to-Peer-Electronic-Cash-System' und ganz bestimmt kein Settlement System à la Larry Summers, Pierce Brock, Clinton Foundation, Axa, Blockstrem, Core.

Kurzfristig wird der Wert davon profitieren, insbesondere gegenüber
anderen Kryptowährungen, aber langfristig ginge es dem Bitcoin dann wie
den Indischen Rupien. Die waren auch massenhaft in Gebrauch, aber zentral
verwaltet: deswegen konnten sie über Nacht ihren Wert verlieren. Und damit
Bitcoin dezentral bleiben kann und seine Führungsposition gegenüber
anderen Kryptowährungen behaupten kann, brauchen wir möglichst schnell
Second Layer und massvolle Blockvergrößerungen.

Wenn die Blöcke zu groß sind wie beispielsweise bei XT (32 MB wenn ich
mich richtig erinner), dann wird das mit sinnlosen Satoshi-Dice
Transaktionen aufgefüllt mit je 1000 Satoshi Transaktionsgebühr oder
weniger, wie es in 2013 schon mal war, als ich zu Bitcoin kam, und damit
lässt sich der sinkende Blockreward nicht kompensieren. Außerdem gibt es
dann keinen Anreiz, den Second Layer zu überhaupt benutzen, wenn man alles
fast kostenlos in die Blockchain müllen kann, und damit die Anzahl der
Nodes immer weiter sinkt.
Und wenn der Second Layer nicht benutzt wird, weil es ander billiger geht
unter Externalisierung der Kosten, dann bildet sich auch keine
Infrastruktur für den Second Layer heraus.

Im Moment wären 2 MB Blockgrösse sinnvoll.


Das ist 1:1 Core Propaganda und widerspricht den Aussagen des Erfinders diametral. Mindestgebühren von ein paar Cent lösen das Satoshi Dice Problem ganz einfach.

Grüsse, Zara


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung