Hallo Azur,
>
> Es ist doch etlich Interessantes dabei und wird auch so angenommen.

Das bezweifle ich ja nichtmal. Ich hatte das Gefühl, dass schon in der Vergangenheit Leute, die hier nur links zu Ihren Blogs posten, etwas gestutzt wurden. Und das finde ich ok. Nur darum geht es - gleiches Recht für alle.

> Geld ist eines der Hauptthemen hier. Geldseite bringt eine Menge Aspekte,
> die die Sache meist mehr als illustrieren.
>
> Rheingold war hier auch schon oft Thema (Suchfunktion). Verlinkungen zu
> thematisch verbundenen Seiten (die stellenweise auch Banner tragen) gibt es
> auch weitere.
>
> Geldseite geht es doch aber nicht vordringlich um Regiogeld und das
> Projekt von ihm und anderen des Projektes (immerhin versuchen die etwas**).
> Die Themen, die er hier bringt, sind weder thematisch noch inhaltlich so
> angelegt.

Ja, und? Dann soll er es hier reinstellen...

> Wen es nicht interessiert, der kann doch vorbeilesen.
>
> Kannst Du das nicht zumindest einfach tolerieren?

Natürlich kann ich das. Man muss hier im Forum viel tolerieren. Jeder muss das. Ist mir zu pathetisch.

> Viele Grüße in die Schweiz. Harald Schmidt zitiert gestern Umfragen,
> nach denen die Schweizer finden, es würden zu viele Dütsche dort sein.
> Und fügt das würden auch viele in z. B. Köln-Mülheim (lt. Wiki - ein
> Zentrum türkischen Geschäftstreibens) so sehen.*

Ja, so was gibt es. Meine Patienten sind froh, dass ich da bin. Meine schweizer Frau auch.

> Soviel zu Toleranzen...

Genau.

> Wundere mich ein wenig, was Dich stört bzw. zu Deinem Post antreibt.

Anderen wurde das verboten. Soll er die Texte hier einstellen, dann ist es doch ok.

> Da kommt einer und bringt viel zur Geschichte und zum Gegenstand von
> Geld... So what?

Nix. s.o.

> Was bringst Du denn?

Keine Megapostings mit 2x PS, PPS, PPPS z.B. Keine herausgezogenen NAchrichten des Tages. Berliner Zeitung kann man ja alleine lesen... Oder Tagesschau.

Soweit ich weiss, gibt es hier keine Bring-Schuld im Forum. Bei konkreten Fragen bin ich gern dabei, in meinem Fachgebiet. Am Ende wissen es ja eh die Meisten besser, daher erübrigt sich das oft.

Herzlich nach Berlin, wie weit seid ihr? Wie lange noch?

Bei uns noch 7 Wochen.

Gruss,

Jacob

> (Habe den wirren "Betreff" entfernt und einen verständlichen
> - und kurzen - eingefügt. HM)

Hallo verwirrend ist es in gewisser Weise nun, geschätzter Hausmeister.

Denn man weiß nicht, ob das Edit nötig war bzw. es sich wirklich unverständlich war. "Wirr" ist eine Wertung, die mancherlei suggerieren kann.

Davor bestand der Betreff (der war es an sich, und nicht ein "Betreff") aus drei Teilen, die sich normalweise erschließen ließen.

1) "Ach Du Armer :)" als Gag (das geht doch sonst auch durch),

2) das nun (noch) Bestehende,

und 3) der Hinweis auf das Edit hinsichtlich der Schweizer Parallelwährung.

War das nötig? Auch nach einem Tag Überlegens, kann ich das nicht finden. Finde aber, dass solche Eingriffe nur stattfinden sollten, wenn es gar nicht anders geht.

Die Sache selbst ist ja nun entschieden. Offenbar.

Offenbar hat J. die Sache irgendwo übertrieben.

Orlando hat recht: Unter den Gründern und Betreibern des Projektes sind lauter Namen von Leuten, die nicht ganz auf den Kopf gefallen sind und die fast durchgängig und zumeist höchstes Ansehen genießen.

Es ist nicht irgend ein wirres Regio- oder Freigelddinges.

Schade. Input kann zwar eben auch immer mal fehl gehen. Kritik ist jedenfalls definitiv schneller, als etwas Inhaltliches zu bringen.

Im Zweifel würde ich als Forist eben mal was überlesen.

Wirklich: Wenn es wirklich völlig sachfremd und/oder in der Form beleidigend etc.pp. gewesen wäre... Dann hätte ich es besser verstanden Jacob (der Du Dich ja nicht irgendwem angeschlossen hast - MausS ist ja, mit Verlaub und besten Grüßen, meist nur gut, um Unmut zu äußern - woanders würde man sagen: Runterzumachen). Toleranz wäre möglich gewesen - da bleib ich dabei.

Wie auch immer: Allen eine glückliche Hand, ein schönes und hoffentlich langes Wochenende sowie einen schönen Feiertag.

azur


http://www.youtube.com/watch?v=ukIoN3ZmEac

O wunderbares Glück!
Denk doch einmal zurück:
Was hilft mir mein Studieren
viel Schulen absolvieren?
Bin doch ein Sklav, ein Knecht.
O Himmel ist das recht?

---
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Hallo tar!

Wenn ich auch deine Vorstellungen bezüglich des Eigentums als Systemmodul des Wirtschaftens als veraltet ansehe, so stimme ich dir in der von dir nun aufgeworfenen Frage eindeutig zu. „Geldseiten“ bezieht sich auf den Philosophen „Jean Gebser“, welcher auf der Geldseite dankenswerter weise behandelt wird; und welcher offenbar die menschliche Bewusstwerdung einer vierdimensionalen Realität voraussah, deren neuer Bestandteil die „Zeit“, die bereits wahrgenommenen drei Dimensionen ergänzt. Seine wohl schon sehr interessanten Einsichten werden hier aber scheinbar höchst bemerkenswert fehlgedeutet. Wehrend ein Gebser von einem „Debitismus“ seiner Zeit wohl noch nichts wissen konnte, glaubt man auf den Geldseiten nun, im Debitismus eine Gebserische Entsprechung zu finden. Dies auch richtiger weise; nur mit einer mit Gebser kaum zu vereinbarenden Schlussfolgerung. Hier glaubt man nämlich, dass der nun vierdimensional wahrnehmende neue Mensch, nun ein „Geld ohne Zins“ entwickeln würde(!). Welch lustige, einfältige, und natürlich auch typische Einschätzung! Wehrend der Zins im Debitismus als der zeitlichen Wirklichkeit Rechnung tragendes Element Anerkennung findet, so erscheint dieser der Geldseite weiterhin als böse, und des Überwindens würdig. Lieb hingegen ist das „Geld“ (wie anderen das Eigentum), welches diesen Bewusstseinssprung sicher überdauern werde. Dies sind freilich die Interpretationen von „Geldseite“, bei denen sich Gebser vermutlich im Grabe umdrehen würde. Wehrend also das, der nun neu entdeckten vierten (zeitlichen) Dimension entsprechende Element, der Zins also, fast schon schwachsinniger weise in die Vergangenheit verwiesen wird, so bleibt das diesem wiedersprechende statische Element „Geld“, als nicht Wegzudenkendes natürlich weiter erhalten.

Wehrend ich mich auf ein Weiteres für den Hinweis auf Gebser bedanke, so bin ich mir sicher, dass er dem gegenteiliges – „den Zins ohne Geld“ – kommen sah; aber so weit sind wir Dreidimensionalisten eben noch nicht.

Schöne Grüße

---
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

"Korrektur" gerne, weil nötig und möglich.

Heinsohn hat auch einen RG-Schein gestaltet, der aber noch nicht gedruckt wurde

Der Druck der Scheine ist in der Tat nicht umsonst, kostet aber nichts, vor allen Dingen keine Euro. Es geht doch ganz einfach: Die Druckkostenbeteiligung wird mit den Rheingold bezahlt, die ein Rheingolder sich drucken läßt. Sie können also logischerweise den Rheingolder nichts kosten, da er die Rheingold als Bezahlung verwendet.
Ein Rheingolder verwendet lediglich einen Teil der Seignorage, den jeder Rheingolder sich schenkt, um so den Drucker wertzuschätzen, der dann erstaunlicherweise Einkommen hat, obwohl auch der Rheingolder nach dem Einkauf und der Bezahlung der Gutscheine mehr Geld in der Tasche hat als vor dem Einkauf.
Nennt man auch win-win-Situation.
Damit ist Rheingold ein no-no unter den Regiogeldern, die ihre Taler unbedingt mit "echtem" Geld decken wollen und Geldschöpfung nicht verstehen.

Elsässer hat das nicht kapiert. Weder der Kurator der Elsässer-Gutscheine, auch nicht der Drucker spielt "Greenspan", sondern Elsässer selber. Wobei der Vergleich hinkt, denn Greenspan verschuldet andere, Elsässer mit seinen Gutscheinen nicht.
Und das macht den wesentlichen Unterschied zum alten Geld aus. Rheingoldschöpfung ist immer schuldfrei.

Die "Anforderung" eines Gutscheins kostet mitnichten 70 cent, da hat certina etwas mißverstanden. Es gibt einige Rheingolder, die ihre eigenen Gutscheine aufwerten (im Verhältnis zu alten Euro) und nicht mit 40, 50 oder 60 cent referieren, wenn mal einer mit Euro vorbeikommt, sondern sogar mit 70 cent. Das hat für die Rheingolder den Vorteil, erheblich preiswerter einzukaufen. Für den Euroverwender entsprechende Nachteile, die er durch Rheingold-Verwendung vermeiden kann.

Die Referenz-Empfehlung zum Euro ist auch nur für diejenigen gedacht, die nur in Euro denken wollen. Rheingold-Referenzen sind viel einfacher. Wenn ein Schweizer Almbauer für 1 kg-Käse 100 Rheingold will, dann sind das exakt 4 Logenplätze im Theater an der Kö und umgekehrt, völlig schnurz, wie Franken und Euro gerade von Spekulanten hoch oder runtergejagt werden.

Die Gutscheine können, müssen aber nicht durch Werbebüros gestaltet werden. Einige verzichten auch auf eigene Motive und nutzen so die der anderen.

Rheingold werden nicht gekauft, denn Rheingold ist nicht käuflich. Sie zirkulieren einfach. Dazu muß sich nur irgendeiner diese schenken, damit einkaufen und sie gegen eigene Leistung/Waren wieder annehmen. Fertig ist die Zirkulation. So funktioniert Rheingold schon mit 2 Teilnehmern (und je zahlreicher, desto reibungsloser)

Groupon ist ein Rabattmodell, das den Teilnehmern teuer zu stehen kommt, weil Groupon den Leistenden Geld wegnimmt. Wir gehen den umgekehrten Weg und statten uns lieber mit ausreichend Geld aus, damit wir Einkommen haben. Statt verarmende Rabatte zu geben, runden wir lieber auf.

Senf hat bislang eine Begründung verweigert, weshalb er zinsloses Geld nicht möchte, an der Werbefläche kann es nicht gelegen haben, da wir die ihm gar nicht angeboten haben.

Ja, ich gebe Dir recht, Rheingold lohnt sich für alle Betreiber, ob sie Elsässer, Jost oder Drucker heißen.
Wenn noch Fragen offen, schickt eine e-mail.