> kann hier rein militärisch nicht viel ausrichten.

Ich glaube auch nicht. Sie "träumen" immer noch von ihrem Angriff auf das irakische Osirak


> Sie können einige
> Objekte zerstören, doch das hätte zur Folge, dass der Iran erst recht die
> Entwicklung und Herstellung der Nuklearwaffen als Garant für die eigene
> Unabhängigkeit anstrebt, - bei zunehmender Unterstützung innerhalb der
> Bevölkerung.

Seh ich auch so ... doch was zählen (zählten je schon!) Bevölkerungen schon, wenn es um das "accomplishen" einer paranoiden Mission geht


> Ich meine, Israel steckt in einer Sackgasse.

Ja! ....... nur würde es das selbst nie zugeben, dafür sind sie schlicht nicht gemacht (deutlicher könnte, aber möchte ich nicht werden!) .... die Opposition im Land in mancherlei Hinsicht selbst wird permanent totgeschwiegen, zumal "zuhanden" des Auslandes ;) Holocaustgelder kamen z.B nie bei Überlebenden oder Verwandten an, die notabene nicht selten unter dem Existenzminimum leben (Hallo Rabbi Singer! Bronfman und Co!)

Junge Orthodoxe bedrängen neuerdings Frauen, fordern getrennte Strassen, in Bussen ist es längst so! Die leben übrigens voll auf Staatskosten, leisten tun die notabene nix, sondern lesen tagein-tagaus bloss den Talmud!)

(Nein ich bin keine Antisemitin, verdammt noch mal) ... aber Glaubensbekenntnis ist eines und zionistische Staatsdoktrin was anders ... Ich sage nur Rabbi Josef Ovadia, - zit:zertretet sie wie Gewürm, lasst Bomben auf sie regnen "spiritueller" Führer der Shas -Partei, die ein Drittel der Knesset ausmacht!

Stattdessen wird noch und nöcher (!) die Existenzbedrohung durch die "deklarierte Weltfriedensbedrohung Nr 1" auf's Drastischste "aktiviert" ..................
>
> Doch nehmen wir an, der Iran hat Atomwaffen ... Würde hier Saudi-Arabien
> nachziehen?

Ich weiss es (noch) nicht, Puschkin ... mein letzter Stand ist, dass Saudiarabien dem Iran nicht(mehr) unbedingt wohl gesonnen ist
>
> Ich meine, ja.
>
> Gruß.

Grüsse

Jeanna

.. höchstens wenn es später um die Propaganda geht.
Das ist das traurige Fazit der Kriegsgeschichte.

Hallo Puschkin!

Du schreibst: Israel .. kann hier rein militärisch nicht viel ausrichten. Sie können einige Objekte zerstören, doch das hätte zur Folge, dass der Iran erst recht die Entwicklung und Herstellung der Nuklearwaffen als Garant für die eigene Unabhängigkeit anstrebt, - bei zunehmender Unterstützung innerhalb der Bevölkerung.
Ich meine, Israel steckt in einer Sackgasse.

Meinst Du jetzt das Land Israel am östlichen Mittelmeer oder meinst Du das weltweit verstreute Volk Israel?

Im ersten Fall würde ich Dir zustimmen.
Im zweiten Fall eher nicht und das dürfte meiner Ansicht nach entscheidender sein.

Bei allen geostrategischen Überlegungen bei denen es um das Land Israel geht ist immer auch die Diaspora zu berücksichtigen.
Und welchen Einfluß die hat, können wir ja an unserer devoten Kanzlerin sehen.
D.h. ein großer Krieg, in den Israel verwickelt ist/wird, bringt automatisch die USA und die NATO in den Fokus.

Bei „Geplänkeln“ mit dem Libanon oder Jordanien, Ägypten macht das „Zion“ alleine, höchstens unterstützt durch Waffensysteme, Logistik und Geld sowieso.
In einem Großkrieg, und der Irankrieg wäre ein solcher, wird alles viel globaler.
Das weiß man in Brüssel, in Berlin, in Moskau und Peking und anderswo.

Für die Sackgasse spricht allerdings, daß die schärfste Waffe „Geld“ inzwischen zunehmend abstumpft. Alle wichtigen Unterstützer Israels haben große finanzielle Probleme. Das ist nicht gerade der Boden auf dem der Keim „Wir spielen Krieg und lassen andere dafür zahlen“ sprießt.

Verlassen würde ich mich allerdings nicht darauf.
Finanzielle Schwierigkeiten sorgen eher für Aggressivität und wenn der Wahnsinn regiert und zu unkontrollierbaren Handlungen animiert, dann gnade uns Gott.
Nur weil seit Jahren mit dem Krieg gedroht wird, heißt das nicht automatisch, daß es keinen geben wird.

Das Zeitfenster schließt sich aber, denn die Entwicklung des Iran geht sicherlich weiter und der finanzielle Turm zu Babel schwankt inzwischen mehr als bedrohlich.
Wenn es also 2012 nicht passiert, dann käme allerhöchstens noch 2013 in Frage.
Später dürfte diese „Messe" hoffentlich "gelesen“ sein.

mfG
nereus

für Deine Anmerkungen und Links zu dieser ganzen unsäglichen und vor hegemonialen Verrucht- und Verlogenheiten nur so strotzenden causa, die ich schon seit Jaaaaahren verfolge!!!

(Auch wenn Du gewisse Links bringst, die hier nicht so gern gesehen werden ..... so what!)
>
> Was soll ich dazu noch sagen: The Great Works of the Ages at its best ...
>

Gute Frage ... die ich mir gelegentlich auch selbst stelle
>
>
> Gruß Vanitas

Grüsse zurück

Jeanna

Aus ebenfalls aktuellem Anlass:

Spiegel Online: Nato befürchtet Flächenbrand in Afghanistan

wegen der (angeblichen oder tatsaechlichen - ist egal, nach Abu Ghraib traut man "denen" [Amis, NATO, Enduring Freedom] eh alles zu) Koran-Schaendungen.

Ich habe damals bei dem feigen Nicht-Eingreifen der NATO in Srebrenica schon geunkt: das waere die Moeglichkeit gewesen, die moderateren unter den Muslimen davon zu ueberzeugen, dass der "Westen" es ernst meint mit seinem Geschrei allgemeiner Menschenrechte und dass er Unterdrueckten egal welcher Hautfarbe und Religion huelfe.

Das Gegenteil ist der Fall: wenn in Paris oder Berlin sich ein Prominenter den Knoechel verstaucht, in der Provinz ein Kleinflugzeug abstuerzt (ein Toter oder auch nur Schwerverletzter), dann kommt das in die Zeitung. Wenn es in Brasilien ein paar Dutzend im Zug sind, die sterben - kommt es in die Zeitung.

Nach einer Medien-Analyse (die ich auf die Schnelle nicht finde) muessen in Afrika mindesten fuenfhundert ("Schwarze") ins Gras beissen, damit es in unsere Medien kommt.

Nach Srebrenica war den Muslimen klar ("klar" heisst nicht immer "wahr" - das spielt aber fuer politisch ausschlachtbare Emotionen keinerlei Rolle), dass "wir" uns einen Dreck um bedraengte Muslime scheren. Afrika macht klar, dass wir uns noch weniger um "Schwarze" scheren, auch wenn wir sie selbst durch unsere Agrarpolitik aushungern.

Na klar: da muss man als Schwarzer doch am Ende Islamist werden.

Denn, siehe jetzt Afghanistan mit den todesverachtenden steinenwerfenden Kindern (wie in Palaestina) - die zeigen einem doch exemplarisch, was es heisst, fuer seine eigenen Werte einzustehen.

Welche das sind, spielt schon kaum noch eine Rolle - jedenfalls nicht gegen einen Westen, der fuer weiss Gott gar nichts einsteht ausser dafuer, dass es zum Krisengipfel Schnittchen mit Kaviar oder ... Schweinefilet gibt.

---
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie zu Grabe getragen.
Atomkraft - Uebersichtsbeitrag: http://dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=208864

Hallo Jeanna,

Du fokussierst ja im Posting-Abspann so in Richtung der 'real perpetrator' des Großen Spiels, aber gemach, die ultraorthodoxen schläfengelockten Schwarzmäntel im Homeland sind es wohl eher nicht, da die ja nur ihrem durchaus rassistisch zu nennenden Auserwähltheitsanspruch und Überlegenheitskomplex durch extensives Thorastudium bei Ablehnung jeder gemeinschaftsdienlichen Lohnarbeit unter voller Alimentierung des Staates Israel nachkommen, und dies unter dem Missfallen großer Teile des eher säkularen Judentums in Israel.

Der permanente, meist kriegerische 'wind of change' durch die Zeitalter wird von einer ganz kleinen ultraorthodoxen Sekte des Judentums vorangetrieben, die eben satanistisch orientiert ist, und die mit sprichwörtlicher satanischer List, Verstellung und Heimtücke in höchsten Ebenen von Politik, Medienwelt, Finanzwesen vor allem über Proxies operiert, mittels Bestechung, Erpressung, Einschüchterung und Schlimmerem. Das ganze Lügengespinst ist so dichtgewirkt und allumfassend, dass die Wenigsten den ganzen Umfang nur ahnen. In 'Israels Geheimvatikan' von Wolgang Eggert wird dazu sehr detailliert und fundiert Auskunft erteilt.

Kurzum, der Seymour Hersh ist mir nicht so geheuer, der pfeift mir ein zu intellektuell abgeklärtes Kritikerlied über die staatliche Niedertracht, das schaut doch etwas bestellt aus.

Wer mir neben dem leider schon verstorbenen Aaron Russo sehr eindringlich eine echte (jüdische) Gegenposition vermittlelt, das ist diese Frau hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Lindauer

Falls Du es noch nicht gesehen hast, liebe Jeanna, dann gönne Dir 1,5 Stunden Zeit um den Vortrag von Susan Lindauer anzuhören (vom August 2011), da wird Einiges sehr viel klarer z.B. über das Einfädeln gewünschter Kriege vor/nach 9/11. Das Video dazu ist in diesem ziemlich aktuellen Blogbeitrag unten zu finden:

http://vidrebel.wordpress.com/2012/02/17/video-cia-asset-susan-lindauer-speaks-10-years-after-9-11/

Ich kann nur sagen, es lohnt sich, obwohl es auf Englisch ist. Was einfach ähnlich wie bei A. Russo absolut glaubhaft rüberkommt, das ist die herzliche, warme Vortragsweise und ihre empathische Ausstrahlung. Das ist eben was ganz anderes als die kalten, lügenhaften Technokratenstatements, mit denen wir sonst von ganz oben abgespeist werden ...

Ich glaube, die subjektive Wahrheit ist ziemlich einfach zu lokalisieren, genauer gesagt, so als sensorisches 'argumentum ad hominem' in Herznähe bei Sender wie Empfänger einer Botschaft. Ich komme damit bislang ganz gut durch's Leben.


Viele Grüße

Vanitas


PS: Übrigens hatte ich vorher mal den guten, alten CFR zum 'Council on Foreign Affairs' verunstaltet, aber es war schon spät, ich war müde und brauchte das Posting ...