Fiat Money ist virulenter, aber der Unterschied ist quantitativer Natur

verfasst von Miesespeter , 21.12.2011, 17:15

Hi Kurt,

> Danke. In einem Absatz hast Du hier klar gemacht, warum auch die
> österreichische Lehre mit ihrem \"Warengeld\" wohl nur ein Grimm\'sches
> Märchen ist.
>
> Ist Fiat Money also doch das \"moralisch\" bessere Geld -- im Sinne der
> Verhinderung von (maximaler) Sklaverei und Krieg?
>
> Fragt sich
> Kurt

Von moralisch besser wuerde ich nicht ausgehen (ist Pest oder Cholera moralisch besser?). Aus Systemsicht stellt sich allein die Frage, welche Variante ist im Systemsinne erfolgreicher, und da schlaegt Fiat Money den Goldstandard um Laengen. Die unglaublich virulente Entwicklung des 20 Jahrhunderts in allen Bereichen (Bevoelkerung, Lebenserwartung, Technologie, Wirtschaftsleistung, Resourcenverbrauch) waere unter einem Goldstandard nie moeglich gewesen, da diese Entwicklung nicht haette vorfinanziert werden koennen und der Goldstandard immer wie ein limitierendes Korsett auf die expansionistischen Triebe gewirkt haette.

Auch der Goldstandard befreit nicht von der debitistischen Notwendigkeit, dass immer neue Schuldner erschlossen werden muessen, damit vorherige Schuldner Tilgung und Kapitalkosten leisten koennen. Er setzt lediglich engere Limits und fuehrt daher frueher zum Spielende (wenn eben keine neuen Schuldner mehr gewonnen werden koennen, bzw im Goldstandard auch keine willigen Finanzierer).

Spaetestens da tritt halt folgerichtig immer das politische Element (welches die Austrians geflissentlich missachten)auf den Plan, und flugs wird jeder Goldstandard per ordre de mufti aufgeweicht oder ganz aufgehoben, so wie alle anderen selbstauferlegten Beschraenkungen auch. So erging es der roemischen Goldwaehrung, im 20 Jahrhundert dem Goldstandard, so erging es Maastricht, und so wird es weitergehen, bis an den Tag, an dem es nicht mehr weitergeht.

Dass eine Beschraenkung der debitistischen Dynamik per se zu mehr Friedfertigkeit gefuehrt haette, ist eine andere fromme Wunschvorstellung, tausende von Jahren Empirie sprechen eine andere Sprache. Langsame Entwicklung und mehr Armut sind keine Friedensgaranten. Allenfalls garantieren sie, dass die selbstauferlegten Beschraenkungen frueher oder spaeter fallen gelassen werden. Maximal liesse sich vielleicht einwenden, dass bei geringerem Technologiestand auch die Mordtechnologie weniger entwickelt waere.

Gruss,
mp

---
Everything is ok

gesamter Thread: