über die "Mehrfachverwendbarkeit" von Geld sind wir uns einig?

verfasst von Onkel Otto, 11.12.2011, 17:14
(editiert von Onkel Otto, 11.12.2011, 17:16)

Hallo Ashitaka,

> Hallo Jörg,
>
> > Deine Frage war: Wie oft kauft Geld?
>
> Ganz richtig.
>
> > Meine Antwort:
> > Das Geld mit dem Nichtbanken ihr Wirtschaften vorfinanzieren, also das
> > Geschäftsbankengeld, kauft solang es nicht durch Kredittilgung
> vernichtet
> > oder durch Geld-Sparer blockiert wird.
>
> Mir ist es ja egal wie du das Geld bezeichnest, aber dir müsste bei der
> Fragestellung aufgefallen sein, dass du dir dein Geschäftsbankengeld - als
> solches - schon mit einer eigenen Rechts- und Handlungsfähigkeit
> vorstellen müsstest, um eine Antwort darauf zu formulieren.

Deine Sätze sind fast so schlimm wie meine.

Du willst sagen, dass Du die Rechts und Handlungsfähigkeit von Geschäftsbankengeld bestreitest oder bezweifelst?

@zara hatte letztens auf einen Beitrag von PCM verlinkt, der auch das ZBG nur als Derivat des GBG erkannt hatte?


> Die Frage des
> Kaufes war deshalb auf die gesamte Kreditlinie unserer Gesellschaft
> (spiegelbildlich die umlauffähige Schuld, auch als Geldsumme bezeichnet)
> zum heutigen Stichtag bezogen; einer Betrachtungshöhe, auf der es niemals
> um den Kauf der einzelnen natürlichen oder juristischen Personen geht,
> sondern um das gesellschaftliche Potenzial, zusätzliches Angebot
> abzuräumen und damit erst die Möglichkeit einer Aufrechterhaltung der
> Bewertbarkeit in GELD zu schaffen.

Jetzt übertreibst Du es aber wirklich mit den Satz-Ungetümen, gelobe persönliche Besserung ob dieser Spiegelung.

> Mag die einzelne Person verhungern oder im Bankrott ersaufen, es kratzt
> die davon profitierenden, übrigen Zwanginsassen der Erde nicht die Bohne!

klar

> In Anbetracht einer sich ausweitenden Kreditlinie bereitet es regelrecht
> Freude, so abgrundtief wahr wird im Innenraum der sozialen Marktwirtschaft,
> dem Debitismus gedacht!

sag ich jetzt mal nichts zu

> Kauft die Person mittels Ausweitung der Kreditlinie, so wird die
> Bewertbarkeit in Geld (Money of Account) aufrecht erhalten. Kauft niemand
> mittels Ausweitung der Kreditlinie, so sinkt die in Geld ausgedrückte,
> nominale Bewertung bzw. Preisfindung (Preise). Alles was zeitlich auf den
> heutigen Tag folgt sind - bei gleichbleibender Kreditlinie - sehr wohl
> Käufe im Sinne des bürgerlich rechtlichen Gesetzes, aber eben keine
> Käufe, welche im Stande wären, die bestehende Kreditlinie unserer
> Gesellschaft auszudehnen.

> > Es kann also unter den genannten Umständen für sehr sehr viele
> Kaufakte
> > genutzt werden. Dies zumal es heute als Zahlungsmittel de facto immer
> als
> > schuldbefreiend anerkannt wird, was dem de jure Status des GBG
> > widersprechen mag, aber nun mal offensichtliche Realität ist.
>
> Richtig, es kann von Personen genutzt werden. Die einzelne Person mag sich
> durch hin und her buchen von Schulden befreien, niemals jedoch die
> Gesellschaft als solches.

dies ist ein Postulat was ich bestreite, zur Herleitung kommen wir noch.

> > Natürlich kann dieses Nichtbanken-Geld zwischenzeitlich eventuell mal
> in
> > Forderungen gegen die Zentralbank (Bargeld) getauscht werden und dieses
> > Bargeld wird heute typisch nur einen Kaufakt abbilden. Dies ändert aber
> an
> > der Mehrfachverwendung nichts, es ist ja bei Wiedereinzahlung nun
> wieder
> > aufgetaucht.
>
> Die Mehrfachverwendung ist, ausgenommen von ihrer Beleihungsmöglichkeit
> (Endfälligkeit rückt immer näher), tödlich für unsere Gesellschaft!

Also bestreitest Du diese Mehrfachverwendung von Geld nicht mehr, sondern bewertest diese nur negativ?

> Es
> müssen neue Kredite bzw. ein Aufschulden bis zum Ende her, um dein "wieder
> auftauchen" im mikroökonomischen Sinne erst zu ermöglichen! Sonst gehen
> alle früher unter, so wie es bei deinen Sachwertefonds zwecks Minderung
> der gesamtgesellschaftlichen Kreditlinie passieren würde! Die
> Wertsteigerung bei gleichbleibender bzw sinkender Verschuldung ist das
> perfideste Hirngespinst der Gegenwartsökonomie!

Dies bringt Dir zwar nun heftigen Applaus aus der konservativ-debitistischen Fankurve, aber die Herleitungen und Schlüsse sind n.m.E. weitgehend auf unbewiesenen Postulaten aufbauend bzw. nur mit bestimmten Grundannahmen gültig.

Da wir uns über das mehrfach-verwendbare Geld irgendwie einig sind, schlage ich auch für @zara folgendes Thema zur Vertiefung vor:

Können(Asset)Preise steigen, wenn Schulden sinken? Können sinkende Schulden überhaupt irgendwie ohne GO ausgeglichen werden?

Dazu brauchen wir als erstes eine Theorie über die Konjunktur und die Preise, dazu ist mein Vorschlag dieser Beitrag in diesem Thread. Ich bitte um Kommentierung durch Dich.

danke und liebe Grüße, Jörg

gesamter Thread: