warum wir so definieren, wie wir definieren...

verfasst von Menschenkind, 30.04.2011, 19:51
(editiert von Menschenkind, 30.04.2011, 20:15)

> Zunächst einmal Danke für die Ausführungen. Doch die Definition von
> Wirtschaften bleibt einfach eine andere. Die beschriebenen "matrifokalen"
> Gemeinschaften haben in meinem Sinne (und im Sinne der üblichen
> Definition) eben sehr wohl gewirtschaftet, im Sinne der von Ihnen und MausS
> gebrauchten Diktion natürlich nicht. Damit ist nun leider nichts gewonnen.
> Mir stellt sich nun die Frage, was zu gewinnen ist, wenn ich mir Ihre
> Definition zu eigen mache? Also, warum definieren Sie so, wie Sie es tun?

Hallo Slb,

ich würde die Frage wie folgt beantworten:

Zum Einstieg vielleicht eine kleine Gegenfrage Was ist zu gewinnen, wenn ich eine Definition des Begriffs „Wirtschaft“ benutze, nach der dann einfach immer und überall „gewirtschaftet“ wird, so dass mir die grundlegenden Unterschiede in der Art und Weise, wie die Nutzung von Ressourcen in unterschiedlichen Gesellschaftsformen geregelt ist, durch die Lappen gehen?

Mit dem Begriff „Wirtschaft“ verbindet man doch erstmal ganz unwillkürlich so gängige ökonomische Kategorien wie z.B. Preis, Markt, Konjunktur, Ware, Wert, Geld etc.

Diese jedoch treten nur in einer ganz bestimmten Gesellschaftsform wirklich auf, nämlich der Eigentumsgesellschaft oder Marktwirtschaft oder Kapitalismus oder Debitismus oder wie man das Kind auch immer nennen will. Andere Gesellschaftsformen, wie Stammesgemeinschaften, Feudalgesellschaften, sozialistische Systeme usw. kommen gänzlich ohne Markt, Konjunktur und dergleichen aus, und strenggenommen auch ohne ökonomisches Geld, Waren und Preise. Sie kennen lediglich Güter, die es natürlich immer gibt und die immer genutzt werden.

Die herrschende Theorie macht nun den Fehler anzunehmen, dass die hochspeziellen Phänomene Markt, Konjunktur, Geld etc. ganz logisch und schrittweise, quasi in Form einer kulturellen Evolution, aus der grundlegenden Güternutzung des Menschen entstehen. Dies ist aber nachweislich nicht der Fall. Es gibt Kulturen, die über ewige Zeiträume hinweg ihre Güter nutzen, ohne dass auch nur der Hauch von Märkten oder Preisen o.ä. sich abzeichnen würde.

Andererseits kann es dann passieren, dass durch einschneidende gesellschaftliche Veränderungen ziemlich plötzlich eine Eigentumsgesellschaft (mit zivilem Schuldrecht etc.) errichtet wird und zack, sind sofort Geld, Waren, Märkte und all die schönen ökonomischen Dinge da. Und dieser grundlegende Unterschied grundverschiedener Gesellschaftsformen lässt sich halt sehr gut einfangen und beschreiben, indem man sagt:

Es gibt einerseits wirtschaftende Gesellschaften; dort gibt es Eigentum, Geld, Waren, Preise, Märkte usw., und das kann man dann wirtschaftswissenschaftlich näher untersuchen, wenn man will.

Und es gibt andererseits nicht-wirtschaftende Gesellschaften; die kennen nur Besitz und Güter; und das kann man dann eher soziologisch oder so untersuchen, jedenfalls kommen die ganzen „spezifisch ökonomischen Phänomene“ dort offensichtlich ja gar nicht vor.

Hoffe ich konnte die Fragen ein bisschen beantworten…

Grüße vom Menschenkind

gesamter Thread: