Grundsätzliches zu Begrifflichkeiten und Definitionen

verfasst von Menschenkind, 30.04.2011, 19:23

> Hallo slb,
>
> ich möchte nur kurz kundtun, daß nicht alle Leser dieses Forums die
> Meinung Deiner Gesprächspartner vertreten.
> Wirtschaften geht selbverständlich auch ohne Debitismus.
>
> Gruß Dieter

Hallo Dieter, hallo Slb, hallo MausS, liebes Forum,

das Problem ist doch, dass sich immer wieder Threads ergeben, in denen am Ende gar nicht über Inhalte diskutiert wird, sondern nur über die Definition von Begriffen, unbemerkterweise sogar. Beziehungsweise das Problem liegt vor allem da, wo Diskutanten glauben in einen Disput geraten zu sein, den sie auf der Sachebene vermuten, obwohl es sich lediglich um missverständliche Begriffe dreht, die der eine oder der andere eben so oder so versteht. Welche Meinung überhaupt vertreten wird, gerät immer wieder ins gegenseitig unklare, wenn z.B. zwei Diskutanden über „Wirtschaft“ diskutieren und beide eine ganz andere Definition zugrundelegen. Sie streiten dann in Wahrheit gar nicht, sondern verstehen sich nur permanent miss, ohne es zu merken.

Wenn @Dieter schreibt: „Wirtschaften geht selbverständlich auch ohne Debitismus.“, so ist diese Aussage falsch oder richtig, je nachdem welche der verschiedenen kursierenden Definitionen des Begriffs „Wirtschaft“ zugrunde liegt.

Klassische Definition in etwa: Wirtschaft ist Umgang mit / Nutzung von knappen Ressourcen. Dann ist Dieters Aussage natürlich richtig.

Heinsohnsche Definition in etwa: Wirtschaft ist das Operieren mit Eigentumsrechten (Verpfändung, Verkauf, Kredit etc.). Dann ist Dieters Aussage definitiv falsch.

Und die Martinsche Definition sieht dann wiederum etwas anders aus, und dann ist die Aussage wiederum eher falsch.

Ich sage mal folgendes: Jeder Hardcore-Debitist weiß doch, wie die gängige hergebrachte Wirtschaftsdefinition aussieht, und wenn er mit einem Nichtdebitisten diskutiert und letzterer redet dann von „Wirtschaft“, dann weiß doch der Debitist ganz genau, was sein Gegenüber meint, obwohl er die Definition für nicht sinnvoll und nicht zweckmäßig hält. Da braucht man sich doch dann nicht permanent krampfhaft misszuverstehen, das muss doch möglich sein.

Und genausogut könnte aber auch ein Nichtdebitist hier in einem ganz offiziellen Debitistenforum ein bisschen Bereitschaft mitbringen, sich in die Martinsche (oder zumindest Heinsohnsche) Begriffs- und Definitionswelt einzuleben.

Denn die interessanten Diskussionen können sich doch überhaupt erst dann ergeben, wenn man versteht was das Gegenüber überhaupt meint. Und das sollte mit ein bisschen Überblick über die Begriffswelten m.E. hinzukriegen sein. Eine einheitliche Definition von Begriffen wie „Wirtschaft“ oder „Geld“ zu finden, auf die sich dann aber echt auch alle hier komplett einigen, halte ich für utopisch. Ist auch gar nicht nötig, wenn man ein bisschen überlegt, was könnte mein Gegenüber gerade gemeint haben.

Also, Dieter: Deine Aussage „Wirtschaften geht selbverständlich auch ohne Debitismus.“ ist m.E. überflüssig weil weitestgehend inhaltsleer. Das Einzige, was sie aussagt ist, dass Du Dich weigerst, die hier im Forum übliche (ansonsten unübliche) debitistische Definition des Begriffs „Wirtschaft“ zu benutzen. Kann man machen, man sollte sich aber klar darüber sein, dass damit nichts gesagt ist.

Andererseits, eine solche Aussage sollte m.E. für einen Hardcore-Debitisten aber auch keinen Grund darstellen, sich den Hut hochgehen zu lassen, wie ich es hier auch schon öfters gesehen habe. Derartige Dinge halte ich ebenfalls für überflüssig

Grüße an alle

das Menschenkind

gesamter Thread: