2. Die praktischen Auswirkungen des kommenden Gesetzes in Utah

verfasst von Mieses von Ludwig, 25.04.2011, 14:20
(editiert von Mieses von Ludwig, 25.04.2011, 14:21)

Was ist der Inhalt des Gesetzes in Utah?

Das ist gar nicht so leicht herauszufinden, eben weil die von mir im ersten Kapital erwähnte Differenzierung nach Steuerzahlungsmittel, Gesetzliches Zahlungsmittel und bevorzugtes Zwischentauschmittel den wenigsten Journalisten und vermutlich auch den wenigsten Politikern klar ist.

Was ich bisher gefunden habe, deutet aber darauf hin, dass Gold und Silber vom Staat Utah demnächst zur Bezahlung von Steuerschulden akzeptiert wird, und zwar dergestalt, dass mit einer Unze Gold bzw. Silber gerade so viele (weiterhin in Dollar denominierte) Steuerschulden beglichen werden können, wie dem aktuellen Gold- bzw. Silberpreis entspricht. Gold und Silber werden also zu Parallelwährungen im Sinne von „Steuerzahlungsmittel“ gemacht.

Eine entsprechende Neuregelung bzgl. des Gesetzlichen Zahlungsmittels scheint es dagegen nicht zu geben. Möglicherweise sind einzelne Bundesstaaten hierzu auch gar nicht befugt, sondern nur die US-Regierung. Dem werde ich noch nachgehen, aber es wäre schön, wenn irgendjemand von Euch hierzu etwas beisteuern könnte.

Nun stellen sich natürlich folgende Fragen:

1. Werden die Steuerzahler in Utah ihre Steuern nun in großem Stil in Gold oder Silber bezahlen? Es würde mich wundern.

2. Darf der Staat Utah nun seine Gläubiger, insbesondere seine Bediensteten statt in FED-Noten in Gold oder Silber bezahlen? Falls es geht, würde er das dann tun? Vermutlich beides nicht, da erstens Gold und Silber eben nicht (zum aktuellen Gold- bzw. Silberpreis) zu Gesetzlichen Zahlungsmitteln gemacht wurden, d.h. kein privater Gläubiger ist verpflichtet, Gold (zu aktuell ca. $1.450/Oz) oder Silber (zu aktuell ca. $40/Oz) anzunehmen. Und selbst wenn ein einzelner Gläubiger sich damit einverstanden erklärt, so müsste das Gold oder Silber physisch übergeben werden. Wenn man sich nämlich des bargeldlosen Zahlungsverkehrs bedienen will, so überträgt der Staat ja nur eine Forderung, die er gegen eine Bank hat, auf seinen Gläubiger, d.h. der Gläubiger hat anschließend eine Forderung gegen eine Bank. Bzgl. dieses privaten Schuldverhältnisses ist die Bank jedoch wiederum ausschließlich dazu verpflichtet, sie in Gesetzlichem Zahlungsmittel zu begleichen, also in FED-Noten.

3. Werden Gold und Silber nun verstärkt als Zwischentauschmittel verwendet werden? Ich glaube nicht. Abgesehn davon besteht die Möglichkeit dazu vollkommen unabhängig davon, was der Staat als STZM oder GZ deklariert hat, wie schon in meiner letzten Mail erklärt.

Insgesamt kann man also zusammenfassen:

Die unmittelbaren praktischen Auswirkungen dieses Gesetzes werden marginal sein. Nicht unterschätzen darf man aber die psychologischen. Immerhin wird hier von offizieller Seite die Aufmerksamkeit der Bevölkerung auf das Problem des drohenden Dollarverfalls gelenkt. Wenn nun der Goldpreis weiter steigen (oder besser gesagt: der Wert des Dollars weiter fallen) sollte, könnte dies der ohnehin schon nicht mehr zu unterschätzenden „End-The-FED“-Bewegung erhebliche Aufmerksamkeit und Auftrieb verschaffen. Was passiert ist, ist also nur ein erster kleiner Schritt hin zu einer Edelmetallwährung, vielleicht nur im Sinne einer Marketingmaßnahme – nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Im letzten Kapitel werde ich noch genauer auf das aktuelle Währungssystem der USA eingehen. Die Sache ist noch komplizierter als bereits dargestellt. Ich hoffe, zu einigen "Aha-Erlebnissen" beitragen zu können.

Gruß
Ludwig

gesamter Thread: