Die einzige Frage, die da wirklich im Raume steht...

verfasst von Gaby, 23.01.2010, 15:05

... ist, ob es reine Dummheit von Alexander Neubacher ist, oder ob er ahnt, was da noch kommt.

Hallo DcMontain,

es ist müßig, sich mit dem populistischen Geschwätz auseinander zu setzen. Denn der Spiegel und insbesondere Herr Neubacher hat da eine sagen wir es freundlich sehr festgefügte Sichtweise auf die Welt.

Das hängt wiederum auch mit sehr - sagen wir es wieder freundlich - belastbaren Achsen des Herr Redakteurs mit bestimmten SPD-Gesundheitspolitikern zusammen, besonders jenen, die gerne Fliege tragen und die in der kommenden, weitaus linkeren Regierung gerne eine sehr wichtige Rolle im Gesundheitswesen spielen wollen.

Kurz gesagt: Der Spiegel ist für mich - auch und insbesondere, was das Gesundheitswesen betrifft - einfach kein Maßstab mehr. Da ist Weltsicht und Ideologie wichtiger als Wissen und Differenzierung. Das siehst Du auch beispielsweise an der Art, wie hier die Person Sawicki glorifiziert wird. Das ist ja schon Dolchstoßlegende, was da betrieben wird.

Warum der Mann wirklich gehen musste, hatte ich hier geschrieben.


Ach, man könnte Romane dagegen anschreiben. Aber vielleicht lohnt es, eine Frage diskutieren, die sich mir immer wieder stellt. Denn hinter all der Ablehnung für die Pläne der FDP steht (auch) die Angst der Menschen davor, eine direkte Vertragsbeziehung mit dem Arzt einzugehen (wie sie in der PKV ja Gang und Gäbe ist). Aber warum eigentlich?

Nun, u.a. weil es in den Deutschen offenbar schon quasi in Fleisch und Blut übergegangen ist, dass nicht sie sondern die Krankenkassen für ihre Gesundheit zuständig (und damit verantwortlich) sind. Der Versicherte, der Einzelne ist nur "mitverantwortlich". So steht es ja auch im Gesetz.

Ja, richtig gelesen. Das steht so im Paragraf 1 des fünften Sozialgesetzbuches.

Die Krankenkasse braucht "Der Deutsche" schon allein, um ihn vor dem geldgierigen, blutsaugenden Arzt zu schützen. Dafür latzt er dann auch gerne 400 Euro oder mehr (wenn man den Arbeitgeberanteil mit zählt, der ja - mal rein theoretisch - auch ausgezahlt werden könnte.

Und trotzdem kriegt er nur Schmalspurmedizin, wenn er sie wirklich mal braucht.

Das einzige, was dem gesamten Bürokratie-Monster wirklich gefährlich werden könnte, wäre die Ur-Erfahrung eines deutschen Kassenpatienten, wenn er ein Jahr lang das Geld, was die Krankenkassen ihm jeden Monat abknöpfen, zu einem großen Teil behalten dürfte - und er den Arzt direkt entlohnen würde, wenn er ihn mal bräuchte. So wie beim Tierarzt, da regt sich auch niemand drüber auf, das hält Herrchen und Frauchen von Fiffi und Mops für völlig normal.

Wenn man dann mal sehen würde, wie günstig das nämlich im Verhältnis eigentlich ist (nur wäre dann ja die ganze Verwaltungsbürokratie überflüssig), dann, tja dann wären u.a. luxushonorierte Berater/MdB wie der Einflüsterer u.a. von Herrn Neubacher nicht nur überflüssig sondern arbeitslos (abgesehen von seinem Bundestagsmandat, aber das war schon im September reichlich knapp).

Und nur, weil die Frage immer wieder kommt: Für Fälle, in denen es wirklich teuer wird (unmittelbar lebensbedrohliche Krankheiten, Unfälle etc), dafür muss es eine Steuerfinanzierung geben, wer Luxusmedizin gerne lieber versichern will statt bar Tatze zu zahlen, der kann sich privat und individuell versichern.

So, das ging jetzt ein wenig kreuz und quer, aber es fällt mir auch wirklich schwer, mich angesichts eines solchen politisch verquasten, undifferenzierten Unsinn wie dem Spiegel-Artikel im Zaume zu halten, gleichzeitig auch noch was Konstruktives beizutragen.

Gruß

Gaby

gesamter Thread: