Standortwechsel

verfasst von IanSobiesky, 26.08.2009, 13:03
(editiert von IanSobiesky, 26.08.2009, 13:13)

> Hallo Ian,

Hallo Prinz,

> Ein
> Volk von kranken Bürgern, als Last für das Gesundheitssystem, das kann
> keiner wollen.

Eben dies ist der Blickwinkel eins braven Buergers, der den Amtseid fuer die hoechste Pflicht eines Politikers haelt und die regelemaessigen Verfehlungen gegen diesen Eid jedem Politer seit 60 Jahren mit reiner Unfaehigkeit entschuldigt.

Ist es nach 60 Jahren kondensierter Unfaehigkeit nicht an der Zeit :

a) entweder die Unfaehigkeit und den Schaden der Bevoelkerung zu verhindern

oder
b) darueber intensiv nachzudenken, ob dieses schaedliche Vorgehen SAEMTLICHER Politiker gegen die eigene Bevoelkerung gar nicht den Prinzipien des Amtseides folgt?

Oder a) und b ) (Entweder-oder-Falle!)

Ich bin vor etwa drei Jahren zum selben Schluss wie Schramm gekommen:

"alles, was Sie für Fehlleistungen von Politikern halten, das sind vielleicht gar keine. Die sind vielleicht immer nützlich für irgendwelche Gruppen der Bevölkerung. Nur Sie sind nicht dabei."


Wenn man diesen Standortwechsel einmal vollzogen hat, fuegt sich ein vermeintlicher "Fehler" des Systems nach dem anderen zu einem auf das Perfideste und in aller Perfektion erdachten Gesamtbild.

Wenn man dann die Urheber der einzelnen Punkte zu identifizieren sucht, landet man bei Lobbys und allerlei poltischen Netzwerken, welche heute weit mehr Macht im taeglichen Politikgeschaeft ausueben als irgendeine Kanzlette oder ein Okkupant des Weissen Hauses.

siehe dazu:

Big Pharma zum Minister: Mach Du sie krank, wir verdienen daran

Wenn Du mal einen Einblick in unser sogenanntes "Gesundheits"-System wagst, dann erkennst Du sehr schnell, dass es sich hier zwar um ein System handelt, dieses aber keinesfalls auf den Erhalt oder die Wiederherstellung von Gesundheit gerichtet ist.
Hier sind die Grundsaetze der Gewinnmaximierung ebenso verwirklicht wie in irgendeinem anderen Wirtschaftszweig.

Von hier ist es dann nur noch ein kleiner Schritt zu der Frage:

wie kann ich nun die Profite in der Gesundheitsindustrie maximieren?
Damit kommen wir zurueck auf Deine Ausgangsthese, die sich damit im Nichts aufloest.
Denn hier herrschen ganz andere Interessen.

Das Perfide an diesem Spiel ist, dass Leute wie Heinz Alfred Kissinger und etliche inzwischen identifizierte andere ganz klar die Agenda zur Reduzierung der Menschheit ausgesprochen, formuliert und in Regierungsstrategien gegossen haben: siehe dazu NSSM 200 u.a

NSSM 200. Implications of Worldwide Population Growth. For U.S. Security and Overseas Interests. (THE KISSINGER REPORT). December 10, 1974

> 2)
> Die Gefahren sind bekannt und so gewollt und dein Ansatz, daß vieles, an
> vielen Stellen auf eine gesteuerte Bevölkerungsreduzierung hinausläuft
> wird dann schlüssiger. Ich versetze mich nun gedanklich in deine Welt.

Wenn Du diese These einfach mal weiterverfolgst und unter ihrer Ueberschrift so manches ungeklarte Raetsel an vermeintlich irrationalem Verhalten unserer vermeintlichen Politikerelite zuende denkst, fuegt sich ein neues Bild der Welt zusammen.

> Die Bevölkerungsreduzierung in der Neuzeit:
> Dieses mal jedoch nicht mit der Methode brutal, einkreisen, einfangen
> und vernichten. Dieses mal mit einer Wohlfühl - Euthansie. Eine
> Bevölkerungsimplosion ohne die alten Rezepte, ohne Lagerhaltung, ohne
> Kulturevolution, ohne Verfolgung von Ungläubigen, ohne einen großen
> Krieg. Alles Maßnahmen, bei denen mit gewollt lauter Begleitmusik
> Millionen Menschen geopfert wurden und werden. Gemeint ist von mir eine
> stille Euthanasie, eine die von den Opfern geradezu genossen wird, weil sie
> nicht bemerken, zu spät bemerken, daß sie zu Opfern gemacht wurden.

nicht zu vergessen, die wundersamen Gewinnspannen, welche dieses Programm erlaubt.


> Zum Punkt 2) bemühe ich ich meinen eigenen Opponenten herbei, dem fallen
> eine Menge Fragen ein.
> Wie so ein Programm, von wenigen, dirigiert wird?
> Wie die verschiedenen Interessen der Länder, der Religionen und Kulturen
> global gleich geschaltet werden?

Dann starte mal damit, die UNO-Agenda zu recherchieren und deren sogenannte Hilfsprogramme.
Im Nachbarthread zu OPEL habe ich heute noch einmal John Perkins empfohlen, der als economic hitman fuer den IWF gearbeitet hat.
Sein Buch ist dann Pflichtlektuere bei Deiner Recherche, ebenso Engdahls Saat der Zerstoerung, wo der maechtge Einfluss der Rockefeller-Stiftung auf so ziemlich alles, was kreucht und fleucht beschrieben wird.
Die WHO (Welt-"Gesundheits"-Organisation) hat nachweislich etliche Sterilisationsprogramme in Dritteweltlaendern durchgefuehrt, immer unter der Ueberschrift der Impfungen dun "Gesundheits"-Kampagnen.

Dem vermeintlich aufgeklaerten Westler kommt man mit anderen Strategien durch die Hintertuer, wobei auch dessen Ansprechverhalten auf Impfungen ausgesprochen gutglaeubig ist und sich so zum Setzen von Langzeitschaeden immer noch erstaunlich gut eignet. An diesen Schaeden kann dann wieder kraeftig auf Steuerzahlerkosten verdient werden.
Mit anderen Worten:

ganz analog dem derzeitgen Streifzug der Finanzindustrie durch die Schatullen der derzeitgen Arbeitsbevoelkerung, Pensionaere und zukuenftigen Kinder und Enkelkinder arbeitet die "Gesundheits"-Industrie heute schon gruendlich fuer die Gewinne von morgen und laesst sich diese vom Steuer-/Beitragszahler selber fuerstlich finanzieren.
Der Buerger bezahlt fuer seine eigene Auspluenderung und Vernichtung die Akteure.

Analog koennte man sich vorstellen, wie die Versicherungsindustrie den organisierten Autodiebstahl finanziert, um durch anschiessend hoehere Beitrage der Mitglieder TROTZDEM hoehere Margen zu erzielen.
Das ist das Prinzip.
Solange also der Frosch im Kochtopf nur stufenweise erhitzt wird, springt er bekanntlich nihct heraus.

Wenn wir die Veraenderungen des System in seinen drastischen Ausmassen schlagartig vor Augen gefuehrt bekaemen, haetten wir laengst die Massen auf den Strassen.
Aber die Drahtzieher der Politik betreiben ihr Geschaeft mit erstaunlicher Kenntnis der Schmerzgrenze des Frosches.

http://www.youtube.com/results?search_query=Mad+as+hell&search_type=&aq=f

> Wer dieses Programm startet, begleitet, hier und da korrigiert, es mit
> Energie versorgt?
> Und, genauso wichtig, wer es wieder anhalten wird?
>
> Wo sind die Begleitmaßnahmen, die heute schon erkennbaren Baustellen, die
> weniger werdenden Menschen, schon im Kindesalter beginnend, dann gezielt
> wie bei der Schweinezucht, gemäß ihren Talenten und Fähigkeiten,
> auszuwählen, in strengen Programmen zu erziehen, die natürlichen Anlagen
> zu fördern, seien es naturwissenschaftliche, künstlerische oder
> handwerkliche Gaben. Dabei die menschlichen "Nieten" auszusondern.

Nieten auszusondern?
mit welchem Ziel?
Ziel ist es so viele Nieten wie möglich heranzuziehen.
die SYSTEMATISCHE Verdummung der Bevölkerung ist das Ziel, weil sich eine DDR 2.0 mit grauen Schafen eben leichter regieren läßt.

www.deliberatedumbingdown.com


Ob Pol Pot, Stalin usw: jedes System hat zunaechst die Intelligenz ausgerottet um im kleinen Kreis unter sich zu sein.
Die ersten, die dran glauben mussten, waren immer die Steigbuegelhalter, die dem System an die Macht verholfen hatten, hatten sie doch bestens bewiesen, dass sie Loyalität nicht kennen.

> Erreicht durch Samenbanken?
> Das Sammeln und Selektieren von Samen von Menschen, die sich mit ihren
> besonderen Begabungen hervorgetan haben, siehe die Pflanzen- und
> Nutztierzucht?

"Schone neue Welt" von Aldous Huxley beschreibt exakt dies Zuechtung von versch Klassen Menschen.
Kurz vor seinem Tod gab er ein Interview, in welchem er gestand, dass er keinesfalls einen Science Fiction schreiben wollte, sondern lediglich jene Szenarien der Öffentlichkeit preisgeben wollte, welche er durch seinen Bruder, den Eugeniker und Mitgründer der UNSECO, Julian Huxley, erfahren durfte.

Die Eugeniker galten weltweit in den 20er Jahren als Spitze der Forschung.
Pro-Familia (Planned Parenthood) ist zB von der Eugenikerin Margret Singer gegründet worden, um Abtreibungen auf breiter Front durchzusetzen.
Auch in Deutschland ist dies die Agenda.
Die Eugeniker haben sich in vielen Bereichen bis heute eingenistet.
Die WHO und UNO sind ihre Exekutive.

> Diese Erbanlagen so weiter vererbt durch künstliche Befruchtungen?
> Dann mit viel weniger Menschen auf der Erde, diese einem solchen
> Zuchtprogramm zu unterwerfen, um so als notwendige und dienstbare
> Hllfstruppen, den Planern und Lenkenden zur Verfügung zu stehen? Aber auch
> hier nicht gehalten wie Hühner in einer Legebatterie, sondern mit vielen
> Annehmlichkeiten und der Erfüllung der menschlichen Triebe und Neigungen,
> eine Wohlfühl - Sklavenhaltung bei der die Sklaven bei ihrer geliebten
> Tätigkeit eine Lustprämie kassieren dürfen.

s.o.

> Hallo Ian, nicht lachen, das kennst du auch, wenn dir gemäß deinem
> Können etwas ganz außerordentliches gelungen ist, wie fühlst du dich
> danach? Besser als die 30 Sekunden lang wie beim Geschlechtsverkehr. Das
> Glücksgefühl resultierend aus dem Erfolg, welches über Stunden anhält,
> wenn dann dein Gehirn sich weiter wie im 4. Gang bewegt. Stimmt das, oder
> habe ich recht?

als Skeptiker habe ich niemals ein durchdringendes und unbeflecktes Gluecksgefuehl der Erkenntis. Da steht im Hintergund immer schon der Teufel mit der Frage: kannst Du Dich darauf wirklich verlasen? Geh prüfen!

> Notwendig das alles, damit das gesamte Getriebe überhaupt in Gang
> gehalten werden kann, es noch zu verfeinern und zu optimieren und weiter zu
> entwickeln. Diese Anmerkungen und noch viele andere Fragen mehr, die meinem
> Opponenten im Gehirn so alle einfallen.

Fragen und Neugier sind der erste Schritt zur Erkenntnis.
Welches ist der letzte?

gesamter Thread: