Energie ist: Freude hier gerne weiter zu antworten ;-)

verfasst von vernunft , 06.08.2009, 10:19
(editiert von vernunft, 06.08.2009, 11:11)

Salut Mephistopheles und Interessierte!

>> Energie ist: Freude hier gerne weiter zu antworten <<


> Licht als solches existiert gar nicht. Was existiert, ist ein Photon,
> welches das Licht transportiert.
> Photonen sind energie.
> Ohne dieses Photon existiert kein Licht.

Wenn du schon anfängst, den zugegebenermassen von uns Menschen willkürlichen, gewählten Überbegriff (um ein Phänomen überhaupt benennen zu können) als "nicht-existent" zu werten, dann würde demnach auch kein "Mensch" "existieren", sondern nur dessen innersten "Bausteine" oder "Energiequanten", oder was?

Aber was immer für ein Begriff du wählst, am Ende sind es nur Begrifflichkeiten. Auch auf Stufe des Photons oder des Lichtquants, oder einer Energieletzteinheit, oder einer Zeitletzteinheit (alle diese sind Plancksche Quanten).

Bin gespannt auf deine Sichtweise in dieser fundamentalen Frage!


Nun, wie dem auch sei: Jedenfalls sind bei Heim die Photonen als klassifiziert zur Gruppe der "Bosonen" zugehörend. Bosonen sind "Teilchen" (oder "Korpuskel"), die sich, weil raumlos, überlagern (superponieren) können, im Gegensatz zu den "Fermionen", die undurchdringlich sind und Raum benötigen.

s. dazu Folie 72.

Bosonen sind Feldquanten, die imponderabel/unwägbar sind, sie besitzen also keine Trägheit (keine Massenwirkung). Darum können sich Photonen im sog. "Vakuum" (z. B. von der Sonne zur Erde) ausbreiten. (Fermionen sind ponderabel, wägbar, besitzen Trägheit.)

Die Photonen sind eh schon da und befüllen das vermeintliche Vakuum, sie sind bereits im "leeren" Raum da und sind eben in ihm (konstituierend?) vorhanden.

Der sog. Lichtstrahl ist nur da "sichtbar", wo Photonen auf einem "Ausbreitungsstrahl" umgeklappt werden. Jedes "Umklappen" eines Photons (oder einer Gruppe sich superponierender Photonen) regt wiederum das "Umklappen" des nächsten Photons an, usw. Dieser "Umklappvorgang" benötigt eine winzige Zeitverzögerung, die wir dann als Grenze der Lichtgeschwindigkeit messen.

Wenn jetzt in diesem vermeintlichen "Vakuum" noch anderes als "Photonen" umherschwimmt (z. B. "Neutronen", "Neutrinos", "Myonen", und was man noch alle so zu hören bekommt), ist es ein einfaches, sich vorzustellen, es gäbe solche "umklappbare" "Elemente", die sich eben schneller (oder auch langsamer) als die Photonen umklappen lassen - und bereits sind wir in den Bereich der "Tachyonen" (schneller als Licht) vorgedrungen.

Wikipedia zitiert Gerald Feinberg (1967) folgendermassen:

Für diese Einteilung von Teilchen in drei Klassen fand Gerald Feinberg (1967) folgende Wortprägungen:

Tardyonen: Teilchen, die sich stets langsamer als mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum fortbewegen

Luxonen: Teilchen, die sich stets mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum fortbewegen

Tachyonen: Teilchen, die sich stets schneller als mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum fortbewegen

Bei ansteigender Geschwindigkeit eines Tachyons verliert es Energie. Geht die Energie gegen 0, wird seine Geschwindigkeit sogar unendlich (transzendenter Zustand). Bei Tardyonen hingegen muss Energie hinzugefügt werden, um eine Geschwindigkeitssteigerung hervorzurufen.

"fortbewegen" müsste also korrekt heissen: "umgeklappt werden".


> Photon ist jedoch nur einer der 99 Namen für den Träger des Lichts, man
> kann auch sagen Phosphoros oder Luzifer oder Mephistopheles.
> Ohne den Träger des Lichtes ist kein Licht, sondern Finsternis und
> Ignoranz.

Hier machst du den Vorschlag, dass der "Träger des Lichts" wichtiger sei als das Licht selber. (Erinnert irgendwie an das Missverständnis zwischen InformationsINHALT und InformationsTRÄGER.

Ich sage dazu nur soviel: Die Botschaft, der Inhalt im (Liebes-)Brief bleibt unabhängig von der Existenz oder der Qualität des Briefträgers. Es bleibt nur die Frage zu klären, wie kommt der Inhalt an den Empfänger? Braucht es immer einen bestimmten Briefträger, Übermittler der Botschaft, oder gibt es auch andere Mittel und Wege. Briefträger sollten sich nicht als unersetzlich betrachten, wie gerade z. B. das Aufkommen des Internets deutlich zeigt

Ich weise gerne hin auf die Schrift "Licht wirft keine Schatten" von Armin Risi. Er räumt mit ein paar Missverständnissen auf, ob "Licht" (im metaphorischen Sinne) z. B. unabhängig von "Schatten" (Hindernissen, auch Trägern) ist. Viele meinen immer noch, Licht sei nur wahrnehmbar, dank dessen, dass es Schatten gebe.

Darum ist ebenfalls stark zu hinterfragen, ob der Träger des Lichts (das Photon) wichtiger ist als die über das Photon, (und deine weiteren Benennungen), vermittelte Information (z. B. Bioinformation, Leben spendende Information, usw.).

Was ein Photon nach Heim genau ist, ist in den Folien 73 und 76 aufgezeigt: Es sind sog. raum- und materielose Zeitkondensationen (Hermetrieform b).



> Dasselbe gilt für Geist und Psyche.
> Ohne einen Energieträger nicht definierbar.

Gem. Heim sind Geist (Pneuma) und (Psyche) zwei Seinsschichten, die weit über dem Bereich der Physis anzusiedeln sind und auf jeden Fall immaterieller, sogar stark transzendenter Natur sind.

s. Folien 118 bis 127

Dorthin, in diese Areale, zieht sich der Mensch zurück in der Stunde des physischen Ablebens.

Sein Körper (Bereich Alpha) wird zurückgelassen, die auf atomarer Ebenen ablaufenden Prozesse tun das ihrige während des Zerfallsprozesses.

Das Pneuma (das Geistige) des Menschen bleibt unzerstörbar erhalten.

Heim hat den ganzen Vorgang detailliert beschrieben in einer 1980 herausgegebenen Schrift mit dem Titel "Postmortale Zustände?"



> Der TRÄGER IST die information.

Die Schwierigkeit besteht darin, dass wir beide nicht in eine Entweder-Oder-Aussage-Falle trampeln sollten, denn:

In unserer Raumzeit (in unserem Hier und Jetzt) benötigen wir immer einen Träger, um Information übermitteln zu können, darum denken wir, es brauche immer einen Träger (ein Medium) und Information in sich sei eigentlich gleichzusetzen mit dem Informationsträger.

Etwas sallopper: Ich sags mal so - es sollte nun klar werden: Der Hosenträger ist nur der TRÄGER, nicht die Hose.

Übrigens ist es so, dass die Gravitation (das sog. "Graviton") der wichtigste Informationsübermittler ist aus dem I2 (Informatorischer Raum) in den R6 (6-dimensionale "Welt").

s. Folie 116

Dort ist schön dargestellt, woher der Inhalt der Naturgesetze kommt (I2), und wo die Naturgesetze übertragen (I2 --> S2), wo die Träger der Naturgesetze sind (S2, Strukturgebende Koordinaten) und wo sie zum Wirken (zur Emanation) kommen (R4, unsere "Raumzeit") vgl. Folie 101.


> > Gerade eben umgekehrt. Die Verarbeitung einer Information geschieht
> > mittels deines Geistes und deiner Psyche, beide sind materielos.
>
> Dun behauptest also maW., Geist und Psyche gibt es nicht.

Diese Unterstellung rührt daher, dass du die Materie-Brille aufhast. Selbstverständlich existiert z. B. der (menschliche) Geist völlig unabhängig von der Existenz einer Materie, Energie oder Zeit.

s. wiederum Folien 118 bis 127



> Sehen und alle anderen Sinneswahrnehmungen sind ein aktiver
> Vorgang.
> Das setzt jedoch das Vorhandensein einer Theorie voraus.
> Bevor etwas "gesehen" werden kann, ist Voraussetzung, dass der Seher eine
> Theorie über das zu Sehende hat.
> Ich denke da an das berühmte beispiel eines Eingeborenenstammes, ...

Da bin ich auch deiner Meinung: Wir begreifen eigentlich nur das, wofür wir Begrifflichkeiten kreieren/finden können.

Genau darum habe ich die Folien 12 ff. meinem Vortrag vorangestellt, denn: Was präsentiert wird (und von Heim erarbeitet wurde) ist immer gefangen in der Unzulänglichkeit unserer Wortgebungen und Begrifflichkeiten.

Häufiges Beispiel: Autofahrer sehen auf Kreuzungen Radfahrer nicht, weil sie (ihr Erfahrungsschatz) nicht damit rechnen. Nur das was im Rechenoperationenvorrat im Hirn schon vorhanden ist, ist in der Lage ein "Bild" aus den optischen Signalen zu "bilden". Darum stimmt die Aussage vor dem Richter sehr oft: "Ich habe ihn nicht gesehen" oder "übersehen", weil wir nur das "sehen" bzw. nur die "Signale verarbeiten", auf die wir vorbereitet sind.


> Heim musste sich also erst eine Theorie bilden, vorher sah er nichts.

Ja klar! (du selber und ich machen sich ja auch ein ein Bild über dies alles) Doch bedenke: Die Heimsche Theorie schliesst nahtlos an Einstein, Planck, Minkowski, Dirac usw. an.

Läge Heim daneben, so müssten es auch seine Vorgänger der Physik-Zunft sein.

Heims Theorie gilt heute als die einzige lückenlose und fehlerfreie Quantenfeld-Vereinigungstheorie und sie ist empirisch von den Hochenergie-Experimenten bestätigt.

s. insbesondere auch Folie 26.

Läge Heim auch hier daneben, wie tragisch wäre doch die Nutzlosigkeit der Milliarden-teuren Beschleunigeranlagen...? Die Kerle würden ja einem Physik- und Mathematik-Genie-Phantom aufgesessen sein...




> Wer Heims Theorie nicht adaptiert hat, sieht ebenfalls nichts.
...wirf doch die Flinte nicht so schnell ins Korn...


> Man kann allerdings seine Theorie Kognoscieren - und sie als völlig
> irrelevant abtun.

...das wäre mir zu nihilistisch...


>
> Gruß Mephistopheles


Ebenfalls Schöner Gruss
von vernunft


Editiert, Folienseiten-Nr. korrigiert.

---
initiative vernunft
Impuls- und Informationsplattform für Mensch und Mitwelt in gemeinsamer Zukunft

gesamter Thread: